Maden ruhsatı süre uzatım talebinin reddi, Maden Kanunu’na aykırılık ve idarenin takdir yetkisinin hukuka uygun kullanılması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Samsun’daki bir bazalt madeni işletme ruhsatının süre uzatım talebinin reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü işlemini iptal etti. Mahkeme, maden ruhsat süresinin uzatılması taleplerinin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü tarafından değerlendirilmesi gerektiğini, ancak bu süreçte taşınmaz komisyonu kararının yeterli bir gerekçe sunmadığını belirtti. 2018/8 sayılı Cumhurbaşkanlığı Genelgesi uyarınca […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi değerlendirmesi ve faiz oranlarının uygulanması hukuka uygun mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın sulu tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve %10 oranında objektif değer artışı ile %4 kapitalizasyon faiz oranı uygulanarak belirlenen 20,66 TL/m² birim değer üzerinden kamulaştırma bedelini tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bu hesaplamanın usul ve kanuna uygun olduğunu, bilirkişi raporunun da emsal dosyalarla uyumlu olduğunu […]

→

Maden ruhsatı süre uzatım taleplerinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü ne şekilde değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin IV. grup krom madeni işletme ruhsatı için yaptığı süre uzatım talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından reddedilmesine ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, talebin ilgili mevzuat hükümlerine uygun olup olmadığını araştırmadan, yalnızca “uygun görülmedi” gerekçesiyle reddedilmesini eleştirmiştir. Bu durum, idarenin takdir yetkisinin kamu yararı ve […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. Mahkeme, davalı idarenin, işlemin sebep unsurunu hukuka uygunluk denetimine elverişli bir şekilde ortaya koyamadığını ve maden ruhsatı başvurusunun 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’ne ait olduğunu belirtti. Ayrıca, genelge ile yetki devrinin mümkün […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle edinilmesi için gerekli araştırma ve delil toplama yükümlülüğü hangi durumlarda ihlal edilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın davacı adına tapuya tescili isteği üzerinedir. Davalı Hazine, taşınmazların zilyetlikle kazanılamayacağını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemeleri sonucunda davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay bozma ilamında, taşınmazların mera ile komşu nitelikte olduğu ve yeterli araştırma yapılmadığı vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu durumlarda meraların tescil talebine itiraz edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın 23 yıldır zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek tescilini istemiştir. Davalı Hazine ise, meraların zilyetlikle kazanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davacının zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunu tespit ederek taşınmazın bir kısmının davacı adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ve değer artışının dikkate alınmaması durumunda ne gibi sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın tapudan terkine karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporuna itiraz ederek, hesaplamaların hatalı olduğunu, değer artışının göz önünde bulundurulmadığını ve kamulaştırma bedelinin fahiş oranda artırıldığını savunmuştur. Davalılar ise, hesaplamaların usul ve kanuna aykırı olduğunu belirterek, […]

→

Kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olan terör örgütü üyeliği iddiasının idari yargı tarafından incelenmesi zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’ye eklenen Geçici 35. maddenin (B) fıkrası uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının silahlı terör örgütüne üye olma suçuyla yargılandığını ve bu durumun FETÖ/PDY ile irtibatını gösteren yeterli bilgi ve belgelerin bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma […]

→

Belgesiz akaryakıt alım satımında özel tüketim vergisi tarhiyatının hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı hakkında yapılan vergi incelemesi sonucunda kayıt dışı motorin alım ve satımına ilişkin olarak re’sen tarh edilen özel tüketim vergisi ve kesilen cezaların hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacının çalışanının ifadesine dayanarak, hesap hareketlerinin belgesiz akaryakıt alım satımına ilişkin olduğu ve bu nedenle 4760 sayılı Özel Tüketim Vergisi Kanunu’nun 13. maddesinin 4. fıkrasındaki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi ve Anayasa Mahkemesi’nin geriye yürümezlik ilkesinin uygulanabilirliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onaylanmıştır. İstinaf başvurularında, taraflar farklı gerekçelerle bedelin yüksek veya düşük belirlendiğini savunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki değerleme yöntemlerinin uygun […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık başlangıç tarihinin belirlenmesinde yaş kriterinin dikkate alınmaması, prim gün sayısının hesaplanmasında hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.08.1985 tarihinde bir gün süreyle sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesine dayanarak sigortalı çalıştığını kabul etmiş, ancak davalı SGK, davacının fiilen çalıştığına dair somut bir kanıt olmadığını ileri sürerek karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin varlığını ve tanık beyanlarını değerlendirerek, davanın kabulüne […]

→

Kamu görevlisinin terör örgütü ile irtibatının tespitinde idarenin delil sunma yükümlülüğü nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu kararını incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair yeterli delil bulunduğu gerekçesiyle başvuruyu reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatını veya iltisakını kanıtlayacak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Suludere Mahallesi’nde bulunan 1279 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın tescili için dava açmış, davalı ise teklif edilen bedelin emsal değerlerin altında olduğunu savunarak, taşınmazın gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. Davalı ayrıca, taşınmazda yapılan inşaat faaliyetlerinin ve ağaçların köklenmesinin taşınmaza zarar verdiğini belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için kamu işveren sendikasının yetkilendirilmemesi sorumluluğu ortadan kaldırır mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 9. Hukuk Dairesi, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalıdan tahsili talebini değerlendirirken, asıl işveren-alt işveren ilişkisini ve toplu iş sözleşmesinin yürütülmesi için gerekli olan kamu işveren sendikasının yetkilendirilmesini incelemiştir. Mahkeme, davacının çalıştığı işin personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımı kapsamında olduğunu belirlemiş, ancak toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Alt işverenin toplu iş sözleşmesinden yararlanabilmesi için kamu işveren sendikasını yetkilendirmesi zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için davalı asıl işverenin sorumluluğunu sorgulamaktadır. Davacı, Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinin uygulanmaması nedeniyle alacaklarının ödenmediğini iddia ederek davalıdan talepte bulunmuştur. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmediğini ve bu nedenle sorumluluğu bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının asıl işveren […]

→