Farklı ticari adres ve IP üzerinden teklif sunulması yasak fiil veya davranış teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, Özlem Balaban ve Arda Balaban Turizm İnş. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki ilişkilerin ve faaliyetlerin incelendiğini belirtmiştir. Yapılan incelemelerde, her iki isteklinin ticari faaliyet adresleri ve iletişim numaralarının farklı olduğu, geçici teminatlarının farklı şekillerde sunulduğu ve tekliflerin farklı IP adresleri üzerinden gönderildiği tespit edilmiştir. Bu durum, başvuru […]

→

Danıştay, Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nin kazanılmış haklar ve eşitlik ilkelerine aykırılığını değerlendirerek iptal edilen maddelerin hukuki durumunu nasıl incelemiştir

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin, Büyükşehir Belediye Başkanlığı’nın Öğrenci ve Personel Servis Taşımacılığı Yönergesi’nde yer alan bazı maddelerin iptali istemiyle açtığı davayı incelemiştir. İdare Mahkemesi, davacının mevcut güzergah izin belgesine sahip olmasına rağmen, yeni düzenlemelerin kazanılmış haklar, eşitlik ve mülkiyet ilkelerine aykırı olduğu iddialarını reddetmiştir. Dava konusu düzenlemenin, rekabeti artırıcı ve sektörde tekelleşmeyi önleyici […]

→

İhale iptalinde proje tadilat gerekçelerinin somut dayanaklarla desteklenmesi zorunlu mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muş İl Özel İdaresi tarafından gerçekleştirilen bir ihale sürecinde, idarenin ihaleyi iptal etme gerekçelerini değerlendirmiştir. İdare, proje tadilatlarının mevcut projenin ihtiyaçlarının değişmesi nedeniyle gerekli olduğunu belirtmiş, ancak bu değişikliklerin somut gerekçeleriyle desteklenmediği tespit edilmiştir. İdarenin sadece genel bir ifade ile ihtiyaçların değiştiğini belirtmesi, iptal kararının hukuki dayanağını zayıflatmıştır. Kurul, idarenin iptal […]

→

Danıştay, davacı şirketin denetim tarihinde geçerli belge ibraz edip etmediğini değerlendirerek, hukuka aykırılık tespitini nasıl yapmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na aykırı olarak trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesi işlemlerinin iptaline karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacı şirketin denetim tarihinde geçerli bir Turizm Servis Aracı Güzergah Kullanım Belgesi ibraz edemediğini, ancak işlemin ardından belgeyi temin ettiğini belirterek, hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge […]

→

Danıştay, aracın trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesi işlemlerinin hukuka uygunluğunu etkileyen tutanak eksikliklerini nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacıların aracının trafikten men edilmesi ve sürücüye ceza verilmesine ilişkin işlemlerin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, 23/12/2019 tarihli tutanakta denetimin yapıldığı anın kaydedilmediğini ve sürücünün imzasının alınmadığını belirterek, tutanağın usule aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu nedenle, dava konusu işlemlerin iptali yönünde karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, idare mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma kapsamında taşınmazın arsa niteliği ve değer tespiti için imar planı şartı aranması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, taşınmazın arsa olarak kabul edilebilmesi için belirli şartların sağlanması gerektiğini vurgulamaktadır. İlgili taşınmazın imar planı kapsamında olmaması ve belediye hizmetlerinden yararlanmaması nedeniyle arsa niteliğinde değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmıştır. Bu durum, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca taşınmazın değerinin net gelirine göre tespit edilmesi gerektiğini ortaya […]

→

İzinsiz yolcu taşımacılığı nedeniyle aracın trafikten men edilmesi, hukuka uygunluk ve delil yetersizliği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, belediyeden çalışma izni almadan yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair ilk derece mahkemesi kararını değerlendirmiştir. İlk derece mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın yolcu taşımacılığı yaptığına dair somut bir delil sunulmadığını, dolayısıyla hukuka aykırılık bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda yasal faiz uygulaması nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare vekili, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bulmuş ve kamulaştırma bedelinin belirli bir tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasını inceledi. Mahkeme, suçun niteliği ve sanığın savunmaları doğrultusunda, atılı suçun işlendiğine dair bir isabetsizlik olmadığını belirtse de, sanığın lehine olan yeni düzenlemeleri göz önünde bulundurarak ceza indirimine gidilmesi gerektiğine karar verdi. Hükümde, 5607 sayılı Kanun’un çeşitli maddeleri ile […]

→

İdarenin Maden Arama Ruhsatı Başvurusunu Reddederken Gerekçe Gösterme Zorunluluğu ve Normlar Hiyerarşisine Uygunluk İlkesi Nasıl Değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin II-B grubu maden arama ruhsatı başvurusunun reddine ilişkin Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işlemini hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacı tarafından gerekli belgelerin zamanında sunulmasına rağmen, idarenin başvurunun reddi için eksik belgeler hakkında açıklama yapmamasını ve işlemin gerekçesiz olmasını dikkate alarak iptal kararı vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→

Maden ruhsatı süresinin uzatılması talebinin reddinde idarenin somut gerekçe sunma yükümlülüğü var mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Mersin İli’ndeki maden işletme ruhsatının süresinin uzatılması talebinin reddedilmesi ve ruhsatın iptali konusundaki işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İdare Mahkemesi, Enerji ve Tabiî Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından tesis edilen işlemin sebep unsurunun ortaya konulamadığını ve maden ruhsatı ile izni başvurularının 3213 sayılı Maden Kanunu’na göre düzenlendiğini belirtmiştir. Ayrıca, bu […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme hükümlerinin eksik değerlendirilmesi, sağlık hizmetleri satın alma uyuşmazlığında cezai şart uygulanmasını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı hastane ile davalı Kurum arasındaki sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayanan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir. Davacı, hastalara sunulan sağlık hizmetlerinin mevzuata uygun olduğunu ve borçlu olmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, hastaların ölüm tarihinden sonra ve hekimlerin izinde olduğu dönemlerde gerçeğe aykırı kayıtlar yapıldığını iddia ederek cezai şart uygulanması gerektiğini savunmuştur. […]

→

Maden ruhsatı taleplerinin değerlendirilmesinde kamu yararı ve somut gerekçe sunma yükümlülüğü ihlal edilirse işlemler hukuka aykırı sayılır mı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacının Ankara’da bulunan diyatomit arama ruhsatı için yaptığı işletme ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından reddedilmesini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı Bakanlık bünyesindeki komisyonun takdir yetkisini kullanırken kamu yararı ve hizmet gereklerini gözetmesi gerektiğini, ayrıca işlemin somut gerekçelerle desteklenmesi gerektiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacının sunduğu belgelerin yeterli olduğunu ve davalı […]

→

Rödövans sözleşmelerinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddinde hukuka uygunluk denetimi nasıl sağlanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Uşak ili, Eşme ilçesindeki bir feldispat madeni işletme ruhsat sahası için yapılan rödövans sözleşmesinin sicil kayıtlarına şerh edilmesi talebinin reddedilmesine ilişkin işlemleri hukuka aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, Maden ve Petrol İşleri Genel Müdürlüğü’nün işleminin, ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak incelenmediği ve somut bir gerekçe sunulmadığı gerekçesiyle iptaline karar vermiştir. Bölge […]

→

Maden arama ruhsatı başvurularında Taşınmaz Komisyonu’nun karar verme yetkisi somut gerekçelerle nasıl sınırlandırılmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin Bingöl ili, Genç ilçesinde IV-C grup madenler için arama ruhsatı talebinin Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Taşınmaz Komisyonu tarafından hukuka aykırı bir şekilde reddedildiğine hükmetmiştir. Mahkeme, başvurunun mevzuat gereği belirlenen usullere uygun olarak değerlendirilmediğini ve somut bir gerekçe sunulmadan reddedildiğini belirterek, dava konusu işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→