onecikan-yargitay

Kamulaştırma Kanunu’na göre irtifak hakkı bedelinin net gelir yöntemiyle tespitinin usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, başvuruyu esastan reddetmiştir. İstinaf başvurusunda, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğu, değer azalış oranının yüksek olduğu ve diğer hususlar […]

→

Terör örgütleriyle irtibatın belirlenmesinde adli soruşturma sonuçlarının dikkate alınması gerekliliği nasıl hukuki bir sonuç doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan bir davacının davasını incelemiştir. Davacı, terör örgütleriyle irtibatı veya iltisakı olduğu gerekçesiyle görevden alınmış, ancak İdare Mahkemesi, davacının bu iddialara dayanak teşkil eden somut delillerin yetersiz olduğunu belirterek işlemi iptal etmiştir. Danıştay, İdare Mahkemesi’nin kararını değerlendirirken, terör örgütleriyle irtibatın […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından yürütülmemesi, asıl işverenin alacaklardan sorumluluğunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Yüksek Hakem Kurulu tarafından belirlenen toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının davalı asıl işveren tarafından ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı olduğunu ve alacaklarının ödenmediğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalının asıl işveren sıfatıyla sorumlu olabilmesi için toplu iş sözleşmesinin kamu işveren sendikası tarafından […]

→
onecikan-yargitay

İşçi Sendikasının Dava Takip Yetkisi, İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanmasında Nasıl Etkili Olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişteki iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda ücretinin belirlenmesi ve talep edilen alacakların varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş sonrası ücretinin düşürüldüğünü, fazla çalışma, ulusal bayram ve genel tatil, hafta tatili ve gece zammı alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı ise, […]

→
onecikan-yargitay

4857 Sayılı İş Kanunu’na Göre Ücret ve İlave Tediye Ödemelerinde Üst Sınır Belirlenmesi Hakkında Yargıtay Kararı Nasıl Değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin alabileceği ücret ve ücret niteliğindeki ödemelerin bir üst sınıra tabi olup olmadığı ve bu miktarın nasıl belirleneceği üzerinedir. Davacı, 4857 sayılı İş Kanunu’na tabi olarak çalıştığı kurumda, ücretinin düşürülmesi ve ilave tediye ödemelerinin yapılmaması nedeniyle alacak talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, yapılan ödemelerin kurum mevzuatına uygun olduğunu ve tavan ödemenin aşılamayacağını […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali davasında orman vasfı taşıyan taşınmazların iktisabı mümkün müdür? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zilyetlik nedenine dayalı tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman vasfı taşıması nedeniyle zilyetlikle iktisabın mümkün olmadığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davacılar, taşınmazların miras yoluyla kendilerine intikal ettiğini iddia ederek tapu iptali ve tescili talep etmişlerdir. Ancak, mahkeme, taşınmazların bir kısmının orman sayılan alanlar olduğunu tespit etmiş ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapu kaydının iptali ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare ve bazı davalılar bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin adil ve hakkaniyete uygun olduğunu belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını onamıştır. Davalılar, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve […]

→

Teknik şartnamede orijinal belge zorunluluğu rekabeti engelleyici olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki teknik şartların düzenlenmesinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu tespit etmiştir. Özellikle, isteklilerin Teknik Şartname’ye yanıtlarını yalnızca orijinal belgeler veya üretici firmadan alınan yazılı metinler üzerinden sunmalarının zorunlu kılınması, Türkiye temsilcisi firmalardan alınan belgelerin kabul edilmemesi, ihaleye katılımı daraltarak rekabeti olumsuz etkilemektedir. Bu durum, kamu ihale hukukunun […]

→

Personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımında asgari işçilik maliyeti oranı ihale geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 62. maddesi çerçevesinde personel çalıştırılmasına dayalı hizmet alımının tanımını incelemiştir. İhaleye konu olan işin, çalıştırılacak personel sayısının ve çalışma saatlerinin ihale dokümanında belirtilmediği, dolayısıyla yaklaşık maliyetin %70’inin asgari işçilik maliyetinden oluşmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihalenin personel çalıştırılmasına dayalı bir hizmet alımı […]

→

Damga vergisinin eksik yatırılması iş deneyim belgesinin geçerliliğini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyimini tevsik etmek amacıyla sunduğu belgelerde damga vergisinin eksik yatırıldığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını uygun bulmuştur. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunmuş olduğu damga vergisi beyannamesinde sözleşme bedelinin 257.493.288,00 TL olarak belirtildiği, oysa ödenmesi gereken damga vergisi tutarının 2.441.510,37 TL olduğu tespit edilmiştir. Başvuru sahibi, damga vergisinin yalnızca […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda haklılık durumu başvuru bedelinin iadesini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, başvuru bedelinin iadesi için gerekli koşulları incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 53. maddesinin (j) fıkrasına göre, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunması durumunda başvuru bedelinin iade edileceği belirtilmiştir. Ancak, başvuru sahibinin iddialarında haklı bulunmadığı tespit edilmiştir. Kurul, başvuru sahibinin iddialarının tamamında haklı bulunmaması nedeniyle, […]

→

Maden ruhsatının temdit talebinin reddi, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırılık ve genelgelerin hukuken geçersizliği nasıl değerlendirilmektedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin maden ruhsatının temdit talebinin reddine ilişkin işlemi iptal etti. İdare Mahkemesi, davalı idarenin işleminin sebep unsurunu ortaya koyamadığını belirterek, 3213 sayılı Maden Kanunu’na aykırı olarak, Cumhurbaşkanlığı Genelgesi ile getirilen kısıtlamaların hukuken geçerli olamayacağını vurguladı. Mahkeme, maden ruhsatı ve izni başvurularının yalnızca kanunla düzenlenebileceğini, dolayısıyla genelgelerin bu süreçte kısıtlayıcı bir […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların kullanım kadastrosuna itirazda, 378 parselin kullanıcısızlığı ve geçmiş tarımsal kullanımın değerlendirilmesi hukuki açıdan incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Döşemealtı ilçesindeki taşınmazların kullanım kadastrosuna itiraz davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taşınmazları üzerindeki zeytin ağaçları ve geçmişteki kullanımları gerekçesiyle bazı davaları kabul ederken, 8197 ada 378 parselin kullanımsız olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak asıl davayı reddetmiş ve birleşen davaların kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı idareler istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını esastan reddetmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, hukuken geçerli bir itiraz olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Batman ili, 659 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, bilirkişi raporundaki değer tespitinin hatalı olduğunu, üretim masraflarının yüksek alındığını ve taşınmaz üzerindeki yapıların haksız kazanç amacıyla yapıldığını ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını […]

→