Belediye meclisinin gecikme zamlarını kaldırma yetkisi olmaması ve eşitlik ilkesine aykırılık nedeniyle kararın iptali (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 70. maddesi uyarınca belediye meclislerinin, alacakların ve bunlardan doğan gecikme zamlarının kısmen veya tamamen ortadan kaldırılmasına karar verme yetkisi bulunmadığını belirlemiştir. … Belediye Meclisi’nin 5.6.2003 tarihli kararı, ödenmemiş kira, su borçları ve diğer alacakların tahsilatını hızlandırmak amacıyla iki ay geriye dönük gecikme zammı tahsil edilmemesini öngörmektedir. Ancak bu karar, […]

→

Alkollü içki reklam yasağında “kamu yayın aracı” ifadesinin kapsamı ve kamu sağlığını koruma amacıyla geniş yorumlanması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4250 sayılı İspirto ve İspirtolu İçkiler İnhisarı Kanunu’nun 19. maddesinde yer alan “kamu yayın araçları” ifadesinin kapsamını değerlendirerek, bu ifadenin gerçek ve özel hukuk tüzel kişilerine ait gazete, dergi, sinema salonları, bilboardlar, internet ve afiş gibi yayın araçlarını kapsayıp kapsamadığına dair duraksamaların giderilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Alkol ve alkollü içkilerin reklamına ilişkin yasaklar, kamu […]

→

Köylerin belediye sınırlarına alınmasında halkın rızası ve kamu yararı olmadan İçişleri Bakanlığı’nın teklifi reddedildi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 7. maddesi uyarınca köylerin belediye sınırları içine alınabilmesi için gerekli olan şekil ve şartların yerine getirilmediğine hükmetmiştir. Oylama sonuçlarına göre, 683 seçmenden yalnızca 459’unun oy kullandığı ve bu oyların 158’inin “evet”, 300’ünün “hayır” olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, köyün belediye sınırları içine alınması yönünde halkın iradesinin olmadığını göstermektedir. Ayrıca, […]

→

SSK ve Bağ-Kur taşıtlarının motorlu taşıtlar vergisinden muafiyeti, hukuki statü ve vergi mükellefiyeti bağlamında Danıştay kararıyla teyit edildi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Sosyal Sigortalar Kurumu (SSK) ve Bağ-Kur Genel Müdürlüğü’ne ait taşıtların motorlu taşıtlar vergisinden muaf olup olmadığına dair hukuki bir değerlendirme yapmıştır. 4792 sayılı Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu ve 1479 sayılı Bağ-Kur Kanunu, bu kurumların taşınır ve taşınmaz mallarının her türlü vergi ve harçtan muaf olduğunu belirtmektedir. Ancak, 197 sayılı Motorlu Taşıtlar Vergisi Kanunu’nda […]

→

Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerine devam etmesi, tarihi sit kararıyla korunarak hukuken mümkün kılınmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerine devam edip edemeyeceği konusunda bir hukuki değerlendirme yapmıştır. 5.11.1999 tarihli ilke kararının iptal edilmesine rağmen, 19.4.1996 tarihli tarihi sitlere ilişkin ilke kararının yürürlükte kalması, Atatürk Orman Çiftliği’nin tarımsal faaliyetlerini sürdürme hakkını korumaktadır. Bu bağlamda, tarihi sit alanı olarak tescil edilen Atatürk Orman Çiftliği’nin, önceden süregelen tarımsal faaliyetlerin devamına […]

→

Belediye meclis üyelerinin istifası karara bağlanmadan yedek üyelerin katılımıyla alınan kararların hukuka aykırılığı ve iptal gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 30. ve 45. maddelerine aykırı olarak, bazı belediye meclis üyelerinin üyelik sıfatları devam ederken bu üyelerin yerine yedek üyelerin davet edildiği toplantılarda alınan kararların iptaline hükmetmiştir. İlgili meclis üyelerinin istifa dilekçeleri, belediye meclisi tarafından karara bağlanmadan yedek üyelerin belirlenmesi hukuken geçersiz sayılmıştır. Bu durum, meclis üyelerinin üyeliklerinin devam ettiğini […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının Anayasa Mahkemesi iptali ve İçişleri Bakanlığı onayı olmadan huzur hakkı belirlemesinin hukuka aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 17.03.2003 tarihli Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu kararlar, Belediye Başkanı’nın 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesini ve meclis üyelerinin huzur haklarının günlük 50 milyon lira olarak belirlenmesini öngörmektedir. Ancak, Anayasa Mahkemesi’nin 11.03.2003 tarihli iptal kararı gereğince, bu kararların geriye yürümemesi ve mevcut mevzuat […]

→

Güvenlik soruşturmasında yakınların suç kayıtlarının bildirilmemesi, istihbari bilgilerin aktarılması gerektiği değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4045 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Yönetmeliği çerçevesinde yapılan güvenlik soruşturmalarının, kamu kurum ve kuruluşlarının gizlilik dereceli birimleri ile askeri, emniyet ve istihbarat teşkilatlarında çalışacak personelin yakınları ve birinci derece akrabalarını kapsadığını belirlemiştir. Yönetmeliğin 11. maddesi, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının, kişinin içinde bulunduğu ortamı dikkate alarak geniş bir çerçevede yapılmasını öngörmektedir. […]

→

Kamu tüzel kişisi olmayan derneğin taşınmazlarının kamulaştırılamayacağı ve kamulaştırma talebinin incelenmeksizin reddi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi ya da kurum tarafından kamulaştırılamayacağını belirtmiştir. İlgili maddenin uygulanabilmesi için, başvurulan derneğin kamu tüzel kişisi veya kurumu olup olmadığının tespit edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, 2908 sayılı Dernekler Kanunu’na göre, başvurulan derneğin tüzel […]

→

Emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadesi ve emeklilik işlemlerinin hukuki dayanaktan yoksunluğu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun 4839 sayılı Kanunla değiştirilen 40. maddesinin Anayasa Mahkemesi tarafından yürürlüğünün durdurulması sonrası, emekliye sevk edilen kamu görevlilerinin görevlerine iadeleri ve bu iadelerin hangi tarihten itibaren geçerli olacağı konusundaki hukuki belirsizlikleri ele almıştır. Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürümezliği ilkesi gereği, 61 yaşını doldurmuş olan emekli sandığı iştirakçilerinin […]

→

Belediye başkanlarının görevden uzak kaldıkları sürede başkanlık ödeneği alamayacağına dair Danıştay kararı ve hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarının görevlerine döndüklerinde, görevden uzakta kaldıkları süre için başkanlık ödeneği alıp almayacakları konusunda bir değerlendirme yapmıştır. Anayasa ve 1580 sayılı Belediye Kanunu’ndaki düzenlemelere dayanarak, belediye başkanlarının görevden uzaklaştırılması durumunda, bu görevi vekil bir başkan yürütmektedir. Dolayısıyla, başkanlık ödeneği, fiilen görevde olan vekil tarafından alınmalıdır. Kararda, belediye başkanlarının tutukluluk […]

→

Yurt dışında uyuşturucu kaçakçılığı yakalamalarında muhbirlere ikramiye ödenmesi 1918 sayılı Kanun’a göre mümkün kılındı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 4208 sayılı Kanun uyarınca yurt dışında gerçekleştirilen uyuşturucu kaçakçılığı takibinde, muhbirlerin ve yurt içinde katılanların ikramiye alıp alamayacağı konusunda önemli bir karar vermiştir. 1918 sayılı Kanun’un 60. maddesi gereğince, ikramiye ödenebilmesi için kaçak eşyanın yakalanmasına bizzat ve fiilen katılma şartı aranmaktadır. Ancak, Danıştay, muhbirlerin yurt dışında gerçekleşen yakalamalarda da ikramiye alabileceğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]

→

Enerji Bakanlığı ile elektrik santrali şirketi arasındaki sözleşmenin feshi idari işlem sayılarak ihtiyati tedbirin sözleşmeyi geçerli kılmayacağı değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 3096 sayılı Yasa uyarınca Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı ile bir elektrik santrali şirketi arasında imzalanan sözleşmenin feshedilmesi üzerine, fesih işleminin idari mi yoksa özel hukuk işlemi mi olduğu konusunda tereddüt yaşandığını belirtmiştir. Mahkeme, ihtiyati tedbir kararı ile fesih işlemini durdurmuş ve bu durumun, sözleşmenin geçerliliği açısından Bakanlıkça yeni bir işlem tesis edilmesini […]

→

Büyükşehir Belediye Meclisi kararında başkan vekilinin görevlendirilmesi ve gizli oylama ilkesine aykırılık iddialarının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 16.08.2002 tarihinde yapılan Büyükşehir Belediye Meclisi toplantısında alınan kararın iptaline yönelik itirazı değerlendirmiştir. İtirazda, toplantının başkanlığını yürüten kişinin, 1580 sayılı Belediye Kanunu’nun 58. maddesine aykırı olarak meclis başkanlığı görevini üstlendiği ve oylamada gizlilik ilkesine uyulmadığı iddia edilmiştir. Ancak Danıştay, başkan vekilinin görevlendirilmesi ve toplantının yönetimi açısından hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Ayrıca, gizli oylama […]

→

Avukatların kamu kurumlarından belge talep etme sınırları ve vekaletname ibrazı zorunluluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu çerçevesinde avukatların kamu kurum ve kuruluşlarından talep edebilecekleri belgelerin sınırlarını belirlemeye yönelik bir istişari görüş talebini değerlendirmiştir. Kanunun 2. maddesinde avukatların, hukuki meselelerin çözümünde görevlerini yerine getirmeleri için kamu kurumlarından yardım alma zorunluluğu olduğu vurgulanmıştır. Bu bağlamda, avukatların müvekkilleriyle ilgili bilgi ve belgeleri talep etme hakları, belirli sınırlar içinde […]

→