onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve el atılmayan kısımlardan idarenin sorumluluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda taraflar arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerinden bir kısmını kabul ederken, bir davacının davasını dava şartı yokluğundan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacıların itirazlarını değerlendirerek, taşınmazın değerinin emsal karşılaştırması yoluyla tespit edilmesinin ve el atılmayan kısımlardan da davalı idarenin […]

→

Geçerli güzergah izin belgesinin olmaması, ruhsatın yeterliliğini etkiler mi ve taşımacılığın hukuka uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirkete ait aracın, ilgili belediyeden çalışma ruhsatı olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığı gerekçesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-A maddesi uyarınca trafikten men edilmesine ilişkin işlemin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, aracın ruhsatında “okul servisi-ticari” olarak kayıtlı olduğunu ve geçerli bir servis taşımacılığı yetki belgesinin bulunduğunu belirterek, işlemin hukuka aykırı […]

→

Geçerli izin belgesi olmaksızın personel taşımacılığı yapmanın hukuka aykırılığı ve cezai yaptırımların uygulanması gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacılar tarafından, geçerli izin belgesi olmaksızın personel servis taşımacılığı yapıldığı iddiasıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca aracın trafikten men edilmesi ve idari para cezası verilmesine ilişkin işlemlerin iptali istemiyle açılan davadan kaynaklanmaktadır. İdare Mahkemesi, yapılan denetimlerde aracın izin belgesi olmaksızın yolcu taşımacılığı yaptığına dair tespit yapılmasına rağmen, davacıya ait […]

→
onecikan-yargitay

Sanıkların kaçakçılık suçlamalarında etkin pişmanlık ve idari yaptırım gerekliliği ile usulsüz arama sonucu elde edilen delillerin hukuki durumu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçlamalarıyla ilgili olarak yapılan yargılamada, sanıkların savunmalarının hayatın olağan akışına aykırı olduğunu ve suçtan kurtulmaya yönelik olduğunu belirten temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Sanıkların, iş yerinde ele geçirilen doldurulmuş makaronların yerli olduğunu iddia etmeleri ve diğer sanıkların suça karışmadığını ifade etmeleri, mahkemece yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraatle sonuçlanmıştır. Ancak, doldurulmuş […]

→
onecikan-yargitay

Düzeltme işleminin geçerliliği ve itiraz sürecinin hukuki dayanakları açısından 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılmasının etkileri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 10. fıkrası uyarınca yapılan düzeltme çalışmasına itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bu süreçte, 6292 sayılı Kanun’un yürürlükten kaldırılması ve yerine geçen düzenlemelerin etkisi üzerinde durulmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Mükerrer ödeme iddiasının geçerliliği ve zamanaşımı süresinin etkisi, tapu tahsis belgesi bedelinin iadesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun kapsamında tapu tahsis belgesi verilen bir taşınmazın bedelinin mükerrer ödenip ödenmediği ve bu bedelin iadesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükerrer ödeme yaptığına ve bu nedenle geri ödeme talebinin kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, mükerrer ödemenin söz konusu olmadığına ve zamanaşımı süresinin dolmadığına hükmederek davanın reddine karar […]

→

Jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket etmesi, atama sürecinde adaletsizlik yaratır mı? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Ankara Üniversitesi Mühendislik Fakültesi Jeoloji Mühendisliği Bölümünde doktor öğretim üyesi kadrosuna yapılan atama işleminin iptali istemiyle açılan davada, jüri üyelerinin tarafsızlık ilkesine aykırı hareket ettiğine hükmetmiştir. Davacı, jüri üyelerinden birinin atanan kişinin tez danışmanı olması ve ortak yayınlarının bulunması nedeniyle değerlendirmenin objektif olmadığını ileri sürmüştür. Danıştay, jüri üyelerinin belirli bir aday […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemin dayanağının ispatlanamaması durumunda malzemelerin tekrar kullanımının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından uygulanan cezai işlemin hukuka uygunluğuna ilişkindir. Davacı, Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi uyarınca borçlu olmadığının tespitini ve cezai işlemin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının anjiyografi işlemlerinde kullandığı malzemelerin tekrar kullanıldığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sözleşmede malzemelerin tekrar kullanımını yasaklayan bir hüküm bulunmadığını ve cezai işlemin […]

→

Mülkiyet Hakkının İhlali: İhtirazi Kayıtla Verilen Düzeltme Beyannamelerinin Değerlendirilmesi ve Vergi İşlemlerinin Yargı Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı Kimya Plastik İnşaat Anonim Şirketi’nin, 2019 yılı Ocak ile Temmuz dönemlerine ait katma değer vergisi düzeltme beyannameleri üzerine tahakkuk eden vergi, gecikme faizi ve vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerinin, süresinde tahakkuk ettirilemeyen vergiye karşı dava açma hakkı vermediğini belirterek davayı reddetmiştir. […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrük işlemlerinde para cezası uygulanmasını gerektirir mi? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacı şirketin ithal ettiği eşyalarla ilgili olarak gözetim belgesi ibraz edilmemesi nedeniyle uygulanan para cezasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, para cezası uygulanabilmesi için eşyanın belirli belgelerle ithal edilmesi gerektiği, ancak gözetim belgesinin bu belgeler arasında yer almadığı belirtilmiştir. Mahkeme, gözetim belgesinin, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel ada ve parsel numaralarının dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu savunarak, gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu ve değerleme yöntemlerini hukuka uygun bulmuş, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazların tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve maden gelirinin dikkate alınmaması gerektiği yönündeki Yargıtay kararı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kayseri ili Düver Mahallesi’ndeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların değerini belirlerken bilirkişi raporuna dayanarak kamulaştırma bedelini tespit etmiş, ancak bu karar, davacı idare ve davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kabul ederek İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmış, ancak taşınmazların değerinin belirlenmesinde yapılan hataları göz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerine yapılan bir uyuşmazlığa ilişkindir. Davacılar, taşınmazın kamulaştırılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını kabul ederken, diğer kısmını reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bularak […]

→

Danıştay, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın aracın kullanılması nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacı şirketin aracının, personel servis taşımacılığı için gerekli güzergah izin belgesi olmaksızın kullanıldığı gerekçesiyle trafikten men edilmesi ve idari para cezası uygulanmasına ilişkin işlemleri hukuka uygun bulmuştur. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun Ek 2/3-a maddesi uyarınca, araçların ruhsatında belirtilen amaç dışında kullanılması durumunda idari yaptırımların uygulanabileceği belirtilmiştir. Dava sürecinde, davacı tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsilinde aktif husumet ehliyeti gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yapılan incelemelerde, davacıların murisleri adına tescilli olan voli haklarının, mahkeme kararlarıyla terkin edildiği ve bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı tespit edilmiştir. Daire, […]

→