onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, taşınmazın sulu kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bilirkişi raporuna dayanarak değer tespitinde bulunmuştur. Uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve %30 objektif değer artışı, Yargıtay içtihatlarına uygun olarak değerlendirilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığından, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan görevden alma işleminin hukuka aykırılığı ve parasal hakların iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, ByLock kullanımı veya örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi halinde arsa sahiplerinin haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maliki olduğu taşınmaz için imzalanan bila tarihli sözleşmenin geçerliliğini kabul etmiş, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, taşınmaz üzerinde herhangi bir inşai faaliyetin başlamadığı ve yapı ruhsatı başvurusunun […]

→

Disiplin cezasının uygulanabilirliğinde Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlüğe girmeden önceki mevzuat değişikliklerinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Batman İli, Sason İlçe Emniyet Amirliği’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, uyuşturucu madde kullanma fiilinden dolayı görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uyuşturucu madde kullandığını tıbbi tespitler ve davacı ifadesi ile kanıtlayarak, disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli bir neden midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair karara itirazının reddedilmesini hukuka uygun bulmamıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlenen bir belge olduğunu ve bu belgenin ibraz edilmemesinin, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→

Okul servis aracı güzergah kullanım izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapılması, hukuka uygun yaptırımların uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından yapılan itirazda, okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, aracın geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu ancak izin belgesinin belirtilen faaliyet dışında kullanıldığını tespit etmiştir. […]

→

İmar planlarının iptali davasında Kültür ve Turizm Bakanlığı’nın hasım olarak yer almasının gereksizliği ve yargılama giderlerinin hangi bakanlıktan alınacağına dair değerlendirme. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İstanbul ili, Beykoz ilçesinde bulunan bir taşınmazın imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, Çevre Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı tarafından onaylanan imar planlarının geri alındığını belirterek, davanın konusunun kalmadığına hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar planlarının geri alınması nedeniyle yargılama giderlerinin davalı idareler üzerinde bırakılması gerektiğini ifade etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Kültür […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin Ruhsat Alma Yükümlülüğünü Yerine Getirmemesi İş Bedeli Talebini Engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, eser sözleşmesine dayalı bakiye iş bedeli alacaklarının tahsili istemi üzerinedir. Davacı yüklenici, inşaat projelerini hazırlayıp ilgili belediyeye sunarak iş bedeline hak kazandığını iddia etmiştir. Ancak davalı, yüklenicinin ruhsat alma yükümlülüğünü yerine getirmediğini savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tüm edimlerini yerine getirdiğine karar vermiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özen ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda ecrimisil talebinin reddi, tazminat hesaplamasında emsal kıyaslamasının etkisini nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili ve ecrimisil talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ecrimisil talebini reddederken, tazminat talebini kabul ederek ilk mahkeme kararını düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Davalı idare vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması hukuka uygun bir yöntem olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davacı ile davalı idare arasındaki değer biçilmesi konusunu değerlendirmiştir. Davacı, taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı idare ise, bedelin fahiş olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun olmadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Bornova ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazların tescili için dava açarken, davalı taraf ise önerilen birim fiyatın düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki geçerliliği ve rayiç değerin altında belirlenen bedelin iptali mümkün mü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Konya ili, Meram ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel talep ederken, davalılar ise belirlenen bedelin rayiç değerin altında olduğunu ve bu nedenle davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Bölge […]

→