onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu kullanımı, sulu arazi değerlendirmesi ve kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulması gerekliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili üzerine kurulmuştur. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu arazi olarak değerlendirilmesinin hatalı olduğunu, kuraklık koşullarının göz önünde bulundurulmadığını ileri sürerken, davalı taraf ise bedelin düşük belirlendiğini ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca gelir metodu […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan görevden alma işleminin hukuka aykırılığı ve parasal hakların iadesi gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Davacı, FETÖ terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla İçişleri Bakanlığı tarafından 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca görevden alınmıştır. Ancak, davacı hakkında yürütülen ceza soruşturmasında, FETÖ ile bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı, ByLock kullanımı veya örgütle […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içinde kalan taşınmazların 1942 kadastrosuna göre durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi çerçevesinde orman sınırları içinde kalan taşınmazların durumu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sınırları içinde kaldığına karar vermiş, ancak bu karar Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, 1942 yılında kesinleşen orman kadastrosunun geçerliliğini koruduğunu ve 1976 yılında yapılan işlemlerin yasal dayanağının olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak sigara bulundurma suçunda hukuki değerlendirme ve vekâlet ücreti belirlemesindeki eksiklikler incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın iş yerinde ele geçirilen 106 paket kaçak sigara nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, sanığın beraatine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmalar sonucunda iş yerinin sanığa ait olduğunu ve sigaraların ticari amaçla bulundurulduğunu belirleyerek mahkûmiyet kararı vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve değer düşüklüğü oranının belirlenmesi usul ve esas yönünden hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma hukuku çerçevesinde irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Konya ili Sarıcalar Mahallesi’nde bulunan taşınmaz üzerinde kamulaştırma işlemi gerçekleştirmiş ve bu işlemin bedelinin tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise kamulaştırmanın kanuna aykırı olduğunu öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranı üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Dava konusu taşınmazın, sulu kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğu kabul edilerek, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca değerinin belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artış oranının uygun olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışının uygulanabilirliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. Mahkeme, taşınmazın sulu kapama karışık meyve bahçesi niteliğinde olduğunu kabul ederek, bilirkişi raporuna dayanarak değer tespitinde bulunmuştur. Uygulanan kapitalizasyon faiz oranı ve %30 objektif değer artışı, Yargıtay içtihatlarına uygun olarak değerlendirilmiştir. Dava, 01.08.2023 tarihinden önce açıldığından, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun uygulanması ve yasal faizin başlangıç tarihi nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Çanakkale ili, Lapseki ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalı tarafın tapu kaydının iptaline ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan oranların hatalı olduğunu tespit ederek kararı bozmuştur. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun […]

→

Okul servis aracı güzergah kullanım izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapılması, hukuka uygun yaptırımların uygulanmasını gerektirir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, davacılar tarafından yapılan itirazda, okul servis aracı güzergah kullanımı izin belgesi olmaksızın öğrenci taşımacılığı yapıldığı gerekçesiyle uygulanan 60 gün süreyle trafikten men ve 5.010,00 TL idari para cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, aracın geçerli bir izin belgesine sahip olduğunu ancak izin belgesinin belirtilen faaliyet dışında kullanıldığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi, yüklenicinin edimlerini yerine getirmemesi halinde arsa sahiplerinin haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kat karşılığı inşaat sözleşmesinin geriye etkili feshi ve tapu iptali konusunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının maliki olduğu taşınmaz için imzalanan bila tarihli sözleşmenin geçerliliğini kabul etmiş, ancak davalı yüklenicinin sözleşmeden kaynaklı edimlerini yerine getirmediğini tespit etmiştir. İnceleme sonucunda, taşınmaz üzerinde herhangi bir inşai faaliyetin başlamadığı ve yapı ruhsatı başvurusunun […]

→

Disiplin cezasının uygulanabilirliğinde Anayasa Mahkemesi kararlarının yürürlüğe girmeden önceki mevzuat değişikliklerinin etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Batman İli, Sason İlçe Emniyet Amirliği’nde güvenlik korucusu olarak görev yapan davacının, uyuşturucu madde kullanma fiilinden dolayı görevden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının uyuşturucu madde kullandığını tıbbi tespitler ve davacı ifadesi ile kanıtlayarak, disiplin cezasının verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, […]

→

Gözetim belgesinin ibraz edilmemesi, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli bir neden midir? (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 7. Dairesi, davacının gözetim belgesi ibraz etmemesi nedeniyle 4458 sayılı Gümrük Kanunu’nun 235. maddesinin 4. fıkrasının (c) bendi uyarınca alınan eşyanın gümrüklenmiş değerinin kamuya geçirilmesine dair karara itirazının reddedilmesini hukuka uygun bulmamıştır. Mahkeme, gözetim belgesinin, ithalatın izlenmesi amacıyla düzenlenen bir belge olduğunu ve bu belgenin ibraz edilmemesinin, gümrüklenmiş değerin kamuya geçirilmesi için yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması hukuka uygun bir yöntem olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davacı ile davalı idare arasındaki değer biçilmesi konusunu değerlendirmiştir. Davacı, taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı idare ise, bedelin fahiş olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun olmadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınmaması, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İzmir ili, Bornova ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Davacı idare, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazların tescili için dava açarken, davalı taraf ise önerilen birim fiyatın düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin belirlenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, İlk Derece […]

→