onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle olan ilişkisi ve dolandırıcılık suçlaması için yeterli delil bulunmaması beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından sanığın mahkumiyetini incelemiştir. Mahkeme, örgüt üyeliğinin tanımını yaparak, bu suçun oluşabilmesi için sanığın örgütle organik bağ kurması ve belirli bir süreklilik, çeşitlilik ve yoğunlukta eylemde bulunması gerektiğini vurgulamıştır. Sanığın, örgütle olan ilişkisini ve eylemlerini yeterli delillerle kanıtlayamadığına karar verilmiştir. Sanığın, […]

→

Dava açma ehliyeti açısından parselin imar planı sınırları ile komşuluğunun etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Uyuşmazlık, … ili, … ilçesi, … Mahallesi’nde bulunan davacının parselinin, … Büyükşehir Belediye Meclisi tarafından onaylanan 1/25000 ölçekli nazım imar planı revizyonu kapsamında yer alıp almadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda, dava konusu planın onama sınırının davacı parselini kapsamadığını, ancak mevcut plan ile yeni planın sınırlarının çakıştığını tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve vekalet ücreti yönünden Anayasa’nın mülkiyet hakkı ihlali ilkesine aykırılık teşkil edip etmediği değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın arazi niteliğinde olduğunu ve değer biçilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığını belirterek, istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davalı tarafın dava açmaya sebebiyet […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi Kapsamında Hasarın Kaynağının Belirlenmesi Tazminat Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Zorunlu Deprem Sigorta Poliçesi kapsamında, 26.09.2019 tarihinde meydana gelen deprem nedeniyle taşınmazında oluşan hasar için tazminat talep etmesi üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazının riskli yapı olarak tespit edilmesi ve yıkılması sürecinde, depremin etkisiyle hasar gördüğünü iddia ederken, davalı sigorta şirketi, hasarın yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve depremle bir bağlantısının bulunmadığını savunmuştur. Hakem Heyeti, […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımına Uğrayan Suçun Zincirleme Suç Olarak Değerlendirilmesi Hatası ve Yargıtay’ın Kanun Yararına Bozma Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun ile değiştirilen 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesi uyarınca yapılan uyarlama yargılamasında, sanığın 2008 ve 2009 yıllarında işlediği sahte belge düzenleme suçlarının tek suç olarak değerlendirilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, sanığın her iki takvim yılı için ayrı ayrı mahkumiyetine karar vermiş, ancak 2008 yılına ilişkin suçun zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kadroya geçişte belirlenen ücretin toplu iş sözleşmesine göre belirlenmesi, işçi alacaklarının zamanaşımına tabi olup olmadığını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının, kadroya geçişte belirlenen ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. Davacı, eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye farklarının tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Bakanlık ise istinaf başvurusunda bulunarak, zamanaşımı ve ücretin […]

→
onecikan-yargitay

Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle orman yangını tazminatında haksız fiil sorumluluğu ve gerçek zarar ilkesi nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, orman yangını nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacı, 29.08.2012 tarihinde meydana gelen orman yangınının, davalı Toroslar EDAŞ’ın enerji nakil hattındaki ihmal nedeniyle çıktığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Mahkeme, yangının çıkış nedeninin Toroslar EDAŞ’ın bakım ve onarım sorumluluğundaki elektrik hattından kaynaklandığını belirlemiş ve bu nedenle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, diğer […]

→

Katma Değer Vergisi Ziyaı Cezasında Sahte Fatura İddiasının Geçerliliği: Bölge İdare Mahkemesi ve Önceki İçtihatların Etkisi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının adına kesilen katma değer vergisi ziyaı cezasının hukuka aykırı olduğu iddialarını incelemektedir. Davacı, … Mobile İletişim İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin sahte fatura düzenleme eylemine iştirak ettiğini öne sürerek cezanın kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, şirketin düzenlediği faturaların sahte olmadığına karar vererek cezanın […]

→
onecikan-yargitay

3030 sayılı Yasa’nın 6/A maddesi uyarınca taşınmazların devri için yasal düzenleme kapsamında kalıp kalmadığının tespiti nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından açılan yolsuz tescil hukuki nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, mülga 3030 sayılı Kanun uyarınca devredilmesi gereken taşınmazların devredilmediğini ileri sürerek tapu iptali ve tescil talep etmiştir. Davalı ise, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını ve davacının talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunmuştur. Mahkeme, bazı taşınmazlar yönünden davanın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Sakarya ili, Akyazı ilçesindeki taşınmazlar için belirlenen bedelin, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11’inci maddesi uyarınca net gelir esas alınarak hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygun olduğunu belirlemiştir. Davalıların, kamulaştırma bedelinin düşük hesaplandığına dair itirazları, mahkemece […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında gelir metodunun uygulanması ve su kuyusu bedelinin eklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Manisa ili, Akhisar ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak tapudan terkine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, ilk kararın kaldırılmasına ve yeni bir hüküm kurulmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulu tarla olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmasının isabetsizliği, mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu uyarınca kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın davacı idare adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması talep edilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar da istinaf yoluyla […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile kamu düzenine aykırılık vurgusu yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigortasız çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti talep etmesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 2003-2013 yılları arasında davalı iş yerinde çalıştığını kabul ederek tespit kararı vermiştir. Ancak, davalı SGK vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın eksik inceleme ve hatalı değerlendirme ile sonuçlandığını belirterek kararı bozmuştur. Mahkeme, hizmet tespit davalarının kamu […]

→
onecikan-yargitay

Yetki tespitinde yalnızca ilgili işyerinin çalışanlarının dikkate alınması gerektiği, ayrı tüzel kişiliklerin değerlendirilmesinde nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı Şirket ile dava dışı Şirketin aynı işverene ait iki ayrı işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiği sonucuna vararak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, her iki Şirketin ayrı tüzel kişiliklere sahip olduğunu ve dolayısıyla yetki […]

→

Teminat talebinin hukuka aykırılığı ve Anayasa Mahkemesi’nin iptali sonrası oluşan yeni hukuki durumun değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 153/A maddesi uyarınca teminat istenmesine ilişkin işlemin iptalini talep eden davasını kabul etmiştir. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarihli kararıyla, 153/A maddesinin bazı hükümlerinin iptal edildiğini ve bu iptal kararının geriye yürümezlik ilkesine tabi olduğunu belirterek, davacıdan teminat talep edilmesi için gerekli şartların oluşmadığına hükmetmiştir. […]

→