onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerliliği ve ölüm aylığı tahsisi talebinde hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanma ödemesinin geçerliliği ve ölüm aylığı tahsisi talebine ilişkindir. Davacı, eşinin yurt dışı çalışma sürelerini borçlanma talebinde bulunduğunu ve bu borçlanma bedelinin süresinde ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak davanın reddine hükmetmiştir. Yargıtay, davacının yurt dışı […]

→

Kamu görevinden çıkarılmada terör örgütü ile irtibatın değerlendirilmesi, idari yargının inceleme yetkisini nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet kararı bulunmadığını ve meslekten ihraç işleminin Anayasa’ya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Danıştay, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin ceza kanunları ile tanımlandığını ve idari yargı mercilerinin bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Ancak, […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasında kamu görevinden çıkarılma kararının somut delillerle desteklenmesi gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesinin uygulanabilirliğini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, mahkeme ise bu durumu, davacının yakın çevresinin örgütle olan bağlantıları üzerinden değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının ve yakınlarının FETÖ/PDY ile ilişkilerinin, kamu görevinden çıkarılma kararını […]

→
onecikan-yargitay

Borçlunun taşınmazlarının satışında alacakların tatminine yeterlilik ve hukuka aykırılık değerlendirmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde borçlunun taşınmazlarının satışına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatminine yeterli olup olmadığına dair bir değerlendirme yapılması gerekmektedir. Somut olayda, asıl borçluya ait taşınmazın satış bedeli, borcun tamamını karşılamasına rağmen, şikayetçi borçlunun iki taşınmazının satışına devam edilmesi, hukuka […]

→

Vergi İncelemesi Sürecinde Takdir Komisyonu Yetkisi ve Zamanaşımı: Davacının İhbarnamesinin Geçersizliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, 2015 yılına ait vergi tarhiyatına ilişkin uyuşmazlıkta, davacının şirketinin banka hesaplarından elde edilen komisyon gelirinin beyan dışı bırakıldığına dair vergi inceleme raporuna dayanarak re’sen salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebini değerlendirmiştir. Mahkeme, vergi matrahının tespitinde takdir komisyonunun yetkisini vurgulayarak, inceleme sürecinin başlamasından sonra takdire sevk işleminin zamanaşımını durdurmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınır hatalarının düzeltilmesi talebinin kabulü için hangi delillerin yeterli olduğu değerlendirilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosu davasında taşınmazların yüzölçümündeki eksiklik ve sınır hatalarının düzeltilmesi talebini konu almaktadır. Davacı, 119 ada 19 parsel sayılı taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu durumun davalıya ait 119 ada 21 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek hatanın düzeltilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi incelemeleri sonucunda, taşınmazlar arasındaki sınırın […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, trafik kazasında maddi tazminat talebinin hesaplanmasında bilirkişi raporunun yetersizliğini nasıl değerlendirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 20.04.2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının uğradığı zararlar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Davacı, kazada yaralanmış, tedavi süreci yaşamış ve aracında hasar meydana gelmiştir. Mahkeme, davalılar aleyhine kısmi tazminat kararı vermiş, ancak Yargıtay, hüküm ile gerekçe arasında çelişki olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma kararında, davalı Tekirdağ Büyükşehir Belediyesi’nin sorumluluğunun hizmet […]

→

Yasal Defter ve Belgelerin İbrazı Zorunluluğu: Vergi İncelemesinde Usul Eksikliği ve Tarhiyatın Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacının yasal defter ve belgelerini incelemeye ibraz etmemesi nedeniyle katma değer vergisi indirimlerinin reddi ve buna bağlı olarak kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılması istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, inceleme sürecinin yasal gerekliliklere uygun yürütülmediğini belirterek, davacının defter ve belgelerinin istenilmesinde gerekli prosedürlerin takip edilmediğini vurgulamış ve bu nedenle tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna […]

→

Kamu görevinden çıkarma işleminin terör örgütü ile irtibat gerekliliği, ceza mahkemesi beraat kararının etkisini nasıl değiştirir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 667 sayılı KHK uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının iptal talebini değerlendirmiştir. Davacı, Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs ve Türkiye Büyük Millet Meclisini engellemeye teşebbüs suçlarından gözaltına alınmış, ancak ceza mahkemesi tarafından beraat etmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatının sabit olmadığını belirlemiştir. Bu durum, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka […]

→

Terör örgütüyle irtibatın tespitinde idari yargı mercilerinin yeterli inceleme yapmaması, gerekçeli karar hakkının ihlaline neden olur mu (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleminin iptali talebini incelemiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatının bulunmadığını ve adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantılı olduğuna dair yeterli delil bulunmadığını göz önünde bulundurarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için yasal süre içinde ödeme yapılmaması durumunda hukuki yükümlülüklerin doğması ve başvurunun geçersiz sayılması. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu süreçteki hukuki yükümlülükler üzerinedir. Davacı, 30.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun tahakkuk işlemini tebliğ etmesine rağmen, borçlanma bedelini yasal süre içinde ödememiştir. 3201 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği, borçlanma işlemi için yeniden başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, davacının borçlanma talebini zamanında takip etmemesi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalı çalışmalara ilişkin hizmet tespiti davasında, başlangıç tarihinin tespitine yönelik taleplerin değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı işverene ait iş yerinde bildirilmeyen sigortalı çalışmalara ve sigortalılık başlangıç tarihinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiş, ancak Yargıtay bu kararı bozmaktadır. Bozma kararında, davacının dava dilekçesinde zorunlu unsurların eksiksiz olarak sunulduğu, dolayısıyla davanın açılmamış sayılmasının isabetsiz olduğu vurgulanmıştır. Yargıtay, hizmet tespiti davalarının kamu düzenine ilişkin olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın 5607 sayılı Kanun’a muhalefet suçunda sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesinde yasal düzenlemelerin etkisi ve etkin pişmanlık uygulamasının dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hükmü değerlendirirken, suç tarihindeki yasal düzenlemeleri göz önünde bulundurmuştur. 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun’un 3. maddesinin onsekizinci fıkrası çerçevesinde sanıkların eylemlerinin değerlendirilmesi gerektiği, ancak suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 ve 7242 sayılı Kanunların sanık lehine düzenlemeler […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 85. ve 109. Maddeleri Uyarınca Borçlunun Taşınmazlarının Satışında Alacakların Tatmini İçin Yeterlilik Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazlarının icra yoluyla satışı ve bu satışın hukuki dayanakları incelenmiştir. İİK’nın 85. ve 109. maddeleri uyarınca, borçlunun taşınmazlarının satışının, alacakların tatmini için yeterli olup olmadığı belirlenmiştir. Somut olayda, asıl borçluya ait bir taşınmazın satış bedelinin, borcun tamamını karşıladığı tespit edilmiştir. Mahkeme, satışın yapılmasına devam edilmesinin hukuka aykırı olduğuna ve eksik […]

→

Danıştay, ödeme emirlerine karşı doğrudan dava açılmasının idari merci tecavüzü oluşturup oluşturmadığını hukuki açıdan nasıl değerlendirmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Gıda Paz. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin ödenmeyen vergi borçları nedeniyle düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin davanın hukuki değerlendirmesini yapmıştır. İlk Derece Mahkemesi, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na dayanarak, ödeme emirlerine karşı düzeltme ve şikayet yolunun öngörülmediğini belirterek davanın reddine karar vermiştir. […]

→