onecikan-yargitay

Hizmet tespitinde eksik inceleme ve 5510 sayılı Kanun gereği çalışma saatlerinin hesaplanması üzerine hukuki değerlendirme gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Ankara Bala ilçesi Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde 05.10.1992-30.05.1993 tarihleri arasında çalıştığı sürelerin SGK kayıtlarına yansımadığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını destekleyen kanıtlar doğrultusunda hizmet tespitini kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, hizmet sürelerinin tespitinde eksik inceleme yapıldığını ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu öncesi uygulama gereği […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Tazminatının Belirlenmesinde Poliçe Şartlarının Aydınlatma Yükümlülüğü Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigorta ettirenin poliçe şartlarına itiraz […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı olarak tespit edilmeden işçi alacaklarının kabul edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalı belediyenin altında çalışan bir şirketin işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğini, çünkü bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı taraf bu kararı temyiz etmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda sanığın örgütle organik bağının yokluğu, dolandırıcılık suçunda ise kesin delil eksikliği beraat kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararları değerlendirmiştir. Silahlı terör örgütüne üye olma suçunda, sanığın örgütle organik bir bağ kurup kurmadığı, eylemlerinin süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk gösterip göstermediği incelenmiştir. Sanığın dosya kapsamındaki eylemleri, örgüt hiyerarşisine dahil olduğuna dair yeterli delil sunmadığı için beraatine […]

→

Re’sen Vergi Tarhiyatında Komisyon Gelirinin Beyanı ve Zamanaşımı: Vergi Alacağının Süresi Dolmuş Mudur? (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, bir şirketin vergi incelemesi sırasında elde edilen komisyon gelirinin beyan dışı bırakılması üzerine yapılan re’sen vergi tarhiyatına ilişkindir. Davacı, şirketinin banka hesaplarından elde ettiği komisyon gelirinin doğru bir şekilde beyan edildiğini savunmuş, ancak vergi inceleme elemanının farklı bir komisyon oranı belirlemesi üzerine cezalı vergi tarhiyatı yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, vergi incelemesi […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı olan taşınmazların özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının tapu iptali üzerindeki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera iddiasına dayalı tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma talebine ilişkindir. Davacı Hazine, 336 ada 1 parselin kadastro çalışmaları sırasında mera olarak tespit edildiğini, ancak bu taşınmazın yolsuz olarak … Belediyesi adına tescil edildiğini ve sonrasında üçüncü bir kişiye satıldığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın meralık vasfını kaybettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için makul süre içinde işlem yapılması gerektiği hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerli olduğunun tespitini istemiş, davalı Kurum ise başvurunun süresinde tamamlanmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, Kurumun harçtan muaf olduğunu belirterek kararı kaldırmış ve davanın kabulüne karar vermiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli koşulların sağlanması ve hukuki değerlendirme süreci incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsisi talebinin reddine ilişkin işlemin iptali üzerinedir. Davacı, 13.12.2018 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak Kurum talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirli koşulları taşıdığını tespit ederek, yaşlılık aylığı almasına karar vermiş, ancak Kurumun işleminin iptali istemini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların istinaf başvurularını esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun kullanılması, değer artırıcı unsurların hatalı belirlenmesi iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın yol olarak terkini yönünde karar vermiştir. Davacı idare ve bazı davalılar, bu karara itiraz ederek, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve değer artırıcı unsurların hatalı belirlendiğini savunmuşlardır. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylayarak, gelir […]

→

Sahte faturalar nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuki değerlendirmesi. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı tarafından Sincan Vergi Dairesi Müdürlüğü’nden alınan sahte faturalar nedeniyle re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılması talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, sahte faturaların kullanıldığını belirterek vergi ziyaı cezasının bir katını onaylamış, ancak artırılan kısmında hukuka aykırılık tespit etmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, bu kararı onaylamıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve süresinde takip edilmemesi hususunda hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ve bu kapsamda yapılan başvurunun hukuki niteliği üzerinedir. Davacı, 27.05.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinde bulunmuş, ancak bu talep, davalı Kurum tarafından süresinde işleme alınmamış ve sonrasında iptal edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olmadığına ve başvurunun makul süre içinde […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği için sürelerin önemi ve makul süre içinde takip edilmemesinin sonuçları üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 31.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurum, belgelerin süresinde sunulmadığı gerekçesiyle borçlanmayı iptal etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı Kurumun işleminin hukuka uygun olduğu ve davacının makul süre içinde işlemi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescil istemine ilişkin Yargıtay kararında güncel değer belirlenmesi talebi, tescil kararına itiraz edilmemesi nedeniyle nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun mülga 17. maddesi uyarınca taşınmazın tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek düzeltilmiş bir hükümle davanın kabulüne devam etmiştir. Davalı vekili, taşınmazın güncel değerinin belirlenmesi gerektiğini savunmuş, […]

→
onecikan-yargitay

Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Malatya’daki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılmasının ve resmi birim fiyatlarının esas alınarak yıpranma payının […]

→
onecikan-yargitay

4857 sayılı Kanun’a tâbi olan davacının, 7075 sayılı Kanun gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesi talebi idari yargıda mı değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş sözleşmesinin feshedilmesi ve yeniden işe başlatılması arasındaki dönemdeki mali ve sosyal hakların ödenmesi konusunu ele almaktadır. Davacı, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile yeniden işe başlatıldığından, 7075 sayılı Kanun’un 10. maddesi gereğince çalışmadığı döneme ait haklarının ödenmesini talep etmiştir. Mahkeme, davacının 4857 sayılı Kanun’a tâbi olmasının, 7075 sayılı Kanun’un […]

→