onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsilinde emsal karşılaştırması yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili konusunda ortaya çıkan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, taşınmazlarının kamulaştırılmadığı halde imar planında okul alanı olarak ayrıldığını ve mülkiyet haklarının kısıtlandığını ileri sürerek bedel tahsili talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek taşınmaz bedelinin tahsil edilmesine karar vermiştir. Ancak, davalı idare vekili, davanın usul […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olmaması, usuli kazanılmış hakların dikkate alınmasını gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare tarafından Malatya ili, Hekimhan ilçesi, Hasançelebi köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırılması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi tekrar davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma taleplerinde belgelerin titiz incelenmesi ve yasal dayanağın değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 3600 günlük yurt dışı borçlanma süresinin 14.01.1980 tarihinden itibaren maledilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davanın reddine hükmetmiştir. Mahkeme, davacının talebinin yasal dayanağını ve belgelerini yeterince incelemediği gerekçesiyle, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 3201 sayılı Kanun’un […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin süresinde takip edilmemesi, işlemin geçerliliğini nasıl etkiler? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği konusunda önemli bir karara imza atmıştır. Uyuşmazlık, davacının 30.07.2019 tarihli borçlanma talebinin geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, borçlanma işleminin iptaline karşı dava açmış, ancak davalı Kurum, talebin süresinde tamamlanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etse de, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu reddetmiştir. Yargıtay, davacının borçlanma talebini […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi için gerekli belgelerin toplanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 29.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının borçlanma talebinin geçerli olduğuna karar vermiş, ancak yaşlılık aylığı talebine ilişkin verilen kararın eksik araştırma ve incelemeye dayandığını belirtmiştir. Davalı Kurum, borçlanma talebinin reddedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Mersin ili 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla hazineye tescili konusundaki hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Mersin ili … ilçesindeki 177 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve orman vasfıyla hazine adına tescili üzerine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın bir kısmının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığını ve bu nedenle mevcut tescilin yolsuz olduğunu ileri sürerek iptal talep etmiştir. Davalılar ise, taşınmazın geçmişte tarım arazisi olarak kullanıldığını ve kadastro çalışmalarının […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi, orman kadastrosu kapsamında zilyetliğin hukuki değer taşımadığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil istemi ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 141 ada 6 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tescil edildiğini ve bu taşınmazın 1980’li yıllardan beri kendisi tarafından kullanıldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında olduğunu ve dolayısıyla davacının zilyetliğinin hukuki bir değer […]

→

Sahte Faturalarla İlgili Vergi Ziyaı ve Özel Usulsüzlük Cezalarının Hukuka Uygunluğu: Temyiz İncelemesinde Mükellefler Üzerindeki Vergi İnceleme Raporunun Önemi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı şirketin sahte faturalarla belgelendirdiği alımlar nedeniyle re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezası ile özel usulsüzlük cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kayıtlarına aldığı faturaların gerçeği yansıtmadığı sonucuna vararak, vergi ziyaı cezasının tekerrüre esas alınamayacağını ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olmadığını belirterek davayı kısmen […]

→
onecikan-yargitay

Cezai işlemlerin uygulanmasında İlaç Teminine İlişkin Protokol hükümlerinin ihlali, fesih cezasının uygulanabilirliğini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacı eczacıya uygulanan cezai işlemlerin iptali talebine ilişkindir. Davacı, eczanesinde 60 günü aşkın süredir hastalara teslim edilmeyen ilaçlar bulunduğunu belirterek, İlaç Teminine İlişkin Protokolün ihlal edildiğini ve buna bağlı olarak cezai şart uygulanmasını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, cezai işlemlerin uygulanmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, cezai […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunda cebir veya tehdit unsuru bulunmaması, kamu malına zarar verme suçunu ayrıca değerlendirmeyi gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanığın ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı değerlendirirken, ilk derece mahkemesinin kamu malına zarar verme suçundan verdiği mahkumiyet kararını kaldırarak sanığı yalnızca ihaleye fesat karıştırma suçundan cezalandırmıştır. Mahkeme, 5237 sayılı Kanun’un 235/2-c ve 235/3-a maddeleri çerçevesinde, sanığın eyleminin cebir veya tehdit unsuru taşımadığını göz önünde bulundurarak, kamu malına zarar […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin rüşvet suçundan zarar görme sıfatı bulunmayan İçişleri Bakanlığı’nın temyiz talebinin hukuki yarar taşımadığına ilişkin değerlendirme nasıl yapılır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve rüşvet suçlarıyla ilgili bir davada, İçişleri Bakanlığı ve Hazine’nin temyiz taleplerini değerlendirmiştir. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan zarar görme sıfatının bulunmadığını, dolayısıyla katılma hakkının olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Hazine’nin de benzer şekilde suçtan doğrudan zarar görmediği sonucuna varılmıştır. Bu bağlamda, sanıklar hakkında verilen beraat […]

→

Re’sen Tarhiyatın Geçerliliği İçin Takdir Edilmiş Matrah Şartı: Vergi Ziyaı Cezasının Hukuka Aykırılığı (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, 2018 yılına ait hesap ve işlemlerinin incelenmesi sonucunda davacıya re’sen salınan gelir (stopaj) vergisi ve vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, tarhiyatın hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, davacının iade hakkının kullanımı ile ilgili mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiğini belirterek, vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olduğunu […]

→

Tasfiye Halindeki Şirketin Komisyon Gelirinin Kaydı ve Vergi Ziyaı Cezalarının Hukuka Uygunluğu: İspat Yükü Davacıda (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, tasfiyesi tamamlanmış bir şirketin banka hesapları üzerinden elde ettiği komisyon gelirinin vergi incelemesi sonucunda kayıtlara yansıtılmadığı gerekçesiyle re’sen salınan vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğunu incelemektedir. İlk derece mahkemesi, elde edilen komisyon gelirinin kayıtlara yansıtılmadığını ve yapılan tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiş, ancak geçici vergi aslına ilişkin hükmü kaldırmıştır. Bölge İdare Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporunun eksik inceleme ile etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunun eksik incelemeye dayandığını ve taşınmazın nitelik ve konumuna uygun değerleme yapılmadığını belirterek, davacı idare vekilinin istinaf başvurusunu kısmen kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Zorunlu Deprem Sigortası Kapsamında Sigorta Tazminatının Belirlenmesinde Poliçe Şartlarının Aydınlatma Yükümlülüğü Üzerindeki Etkisi Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zorunlu deprem sigortası kapsamında sigorta tazminatının belirlenmesine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, sigorta tazminatının poliçede belirtilen sigorta bedeli mi yoksa güncel tarife ve talimatlara göre mi belirleneceği üzerinedir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, sigortacının aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. İtiraz Hakem Heyeti ise, sigorta ettirenin poliçe şartlarına itiraz […]

→