onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların kullanılması hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Gaziantep’te bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve bu taşınmazın kendi adına tescil edilmesi talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→

Damga vergisi istisnası için gerekli şartların sağlanması, tahsilatın hukuka aykırılığı ve yeniden inceleme gerekliliği nasıl değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin, Yükseköğretim Kurumları tarafından ihale edilen “Spor Kompleksi Yapılması İşi” kapsamında tahsil edilen 369.231,81 TL damga vergisinin iadesi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı sonrası damga vergisi istisnasının uygulanabileceği sonucuna vararak, davanın kabulüne ve tahsil edilen verginin iadesine karar vermiştir. Ancak, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğinin kaybedilip kaybedilmediğinin tespiti için bilimsel yöntemler ve uzman bilirkişi raporları gerekliliği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2/B madde uygulamasına itiraz davasında, taşınmazların orman niteliği ve kadastro süreçlerine ilişkin hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Davacı … İdaresi, yapılan 2/B uygulamasının usulüne uygun olmadığını ve taşınmazların orman niteliğini kaybetmediğini ileri sürerek iptal talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile bazı parsellerin orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında Alacakların Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesi kapsamında alacaklarının ödenmemesi nedeniyle açtığı alacak davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine verilmiştir. Davalı taraf, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıkları ve davacının işçi olarak çalışmadığı iddialarıyla davanın reddini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacının toplu […]

→

Serbest Avukatlıkta Gelir Vergisi ve Özel Usulsüzlük Cezası: İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi Nedeniyle Cezanın Onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, serbest avukatlık mesleği icra eden davacının 2016 yılına ait gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezalarının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt ve beyan dışı bırakması, serbest meslek makbuzu düzenlememesi ve ödemelerini belgelerle tevsik etmemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, vergi inceleme raporundaki eksik incelemeleri ve araştırmaları […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin hukuki dayanağı ve taşınmaz değerinin belirlenmesinde izlenecek usul nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kısmen kabul ederek, taşınmazların değerinin tespitinde usul ve kanuna uygun bilirkişi raporuna dayanarak el atma bedelinin tahsilini onaylamıştır. Ancak, taşınmazların ifraz edilmesi ve bazı […]

→

Danıştay’ın banka hesaplarının başkalarına kullandırılması nedeniyle re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalarının hukuka uygunluğu ve mükellefiyetin tesisine ilişkin değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının banka hesaplarını başkalarına kullandırarak komisyon geliri elde ettiğine dair düzenlenen vergi tekniği raporuna dayanarak, 2015 yılı için re’sen tarh edilen vergi ziyaı cezalı gelir vergisi ve özel usulsüzlük cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, banka hesaplarını kullandırdığına dair herhangi bir belge sunamamış ve bu durumun ticari teamüllere aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresi içinde itirazda bulunmayan davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle tazminat talep etme hakkı nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının tapu kaydındaki hatalı işlemler nedeniyle uğradığı zararın tazmini talebine ilişkindir. Davacı, 1992 yılında satın aldığı taşınmazın kadastro işlemleri sırasında hatalı kaydedildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı esastan onaylamıştır. Mahkeme, davacının eski […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararlarının temyiz incelemesine tabi olmaması dolandırıcılık suçunda hangi koşullarda geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan sanığın beraat etmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunun esastan reddi ve bu kararın temyiz edilebilirliği konusu ele alınmıştır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 08.11.2022 tarihli kararı gereğince, 5271 sayılı Kanun’un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlar için […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde hukuki sorun ve vergi hatası değerlendirmesi yapılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihaleye ilişkin damga vergisi iadesi talebini değerlendirmiştir. Davacı şirket, ihale kararı damga vergisi ve vergi resim harç istisna belgesinin alındığı tarihe kadar yapılan kesintilerin iadesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını vergi hatası olarak değerlendirmeyerek, hukuki bir sorun niteliğinde olduğu sonucuna varmış ve başvuruyu reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının geriye çekilmesi emeklilik şartlarını nasıl etkiler ve yaşlılık aylığına hak kazanımını nasıl belirler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5434 sayılı Kanun kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresinin dikkate alınarak yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile tahsil edilmesi talebine ilişkindir. Davacı, askeri hizmet süresinin fiili hizmet zammı ile geriye çekilmesini ve buna bağlı olarak emeklilik yaş haddinin düşürülmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiili hizmet zammı süresinin sigorta başlangıç […]

→
onecikan-yargitay

2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca yönetim kurulu üyesinin sağlık hizmet bedelleri primlerinden müteselsil sorumluluğu ve bu durumun hukuki sonuçları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının, davalı Kurum tarafından düzenlenen ödeme emirleri nedeniyle borçlu olmadığının tespiti ve bu emirlerin iptali istemine dayanmaktadır. Mahkeme, 2918 sayılı Kanun’un 98. maddesi uyarınca sigorta şirketinin sağlık hizmet bedellerinin ödenmesi için gereken primlerin kamu alacağı niteliğinde olduğunu ve davacının yönetim kurulu üyesi olarak bu borçtan müteselsilen sorumlu olduğunu değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmasının iptali talebinin hukuki dayanağının geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmasının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, belirli taşınmazların orman sınırları içerisine alındığını iddia ederek, bu çalışmanın iptalini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan çalışmanın dayanağı olan Kanun maddesinin yürürlükten kalktığını belirterek davayı kabul etmiş, ancak davalı idare istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesi Kapsamında İşçi Alacaklarının Ödenmemesi: Asıl İşveren ve Alt İşveren İlişkisinin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenmemesi nedeniyle davalı şirketlere karşı açtığı alacak davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesi hükümleri uyarınca alacakların ödenmediğini belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, istinaf başvurusunda bulunarak, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadıklarını ve davacının işçi olarak […]

→
onecikan-yargitay

Feragat nedeniyle davanın reddi, kamulaştırmasız el atma tazminat taleplerinde hukuki geçerliliği nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın tasarrufundan men edildiklerini belirterek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, sorumlu tutulamayacaklarını öne sürerek davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların feragat etmesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacıların feragatine ilişkin belgeleri inceleyerek, feragat sebebiyle davanın reddinin hukuka uygun olduğuna […]

→