Ailesine yakın bir ceza infaz kurumuna nakil talebi (KDK)

ÖZET: Başvuran, 6 Şubat depreminde Gaziantep Nurdağı’nda aile üyelerini kaybettiğini ve ailesinin hâlâ konteynır kentte yaşadığını belirterek, Kahramanmaraş’ta devam eden yargılamaları nedeniyle duruşmalara katılmak için sık sık bu şehre nakil edilmekte olduğunu ifade etmektedir. Aile bütünlüğünü korumak amacıyla, kendisinin Kahramanmaraş’taki ceza infaz kurumuna nakil edilmesini talep etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı, başvuranın talebini, nakil edilmek istenen […]

→

Ceza infaz kurumlarına nakil talebinin karşılanmaması nedeniyle aile bağlarının korunması hakkı (KDK)

ÖZET: Başvuran, Keskin T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda bulunmakta olup, ailesinin Mersin ilinde yaşadığını belirterek, 2018 yılından bu yana ailesine yakın ceza infaz kurumlarına nakil talep ettiğini ifade etmiştir. Ancak, Adalet Bakanlığı’nın kapasite doluluğu gerekçesiyle bu taleplerini reddettiğini iddia ederek, doluluk oranı düşük olan ceza infaz kurumlarının listesinin kendisine iletilmesini istemiştir. Kamu Denetçiliği Kurumu, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitinde hukuki yarar ve eksik inceleme değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-15.04.1998 tarihleri arasındaki Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çiftçilik yaptığı ve Elbistan Şeker Fabrikasına ürün teslim ettiğine dair belgeleri değerlendirerek sigorta başlangıç tarihini 01.01.1998 olarak tespit etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, müstahsil makbuzunun başka birine ait olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının talebinin hukuki yarar […]

→
onecikan-yargitay

Fiili hizmet zammının emeklilik yaş haddinden indirilmesi, yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanma koşullarının belirlenmesi ve bu koşulların sağlanıp sağlanmadığı üzerinedir. Davacı, Türk Silahlı Kuvvetleri’nde muvazzaf subay olarak çalıştığı süre zarfında kazandığı fiili hizmet zammının emeklilik yaşından indirilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi, davacının emeklilik şartlarını sağladığını belirleyerek yaşlılık aylığına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun itirazı üzerine Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hakkın devri, kamulaştırmasız el atma davasının devamını etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne ve taşınmaz bedelinin yasal faizi ile birlikte davalı idarelerden tahsil edilerek davacıya verilmesine karar vermiştir. Ayrıca, bedeline hükmedilen davacı payının tapusunun iptali ile davalı idareler adına tescil edilmesi de hükme bağlanmıştır. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında taşınmaz bedelinin belirlenmesinde irtifak hakkının değer kaybı dikkate alınmalı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına fiilen el atıldığını öne sürerek bedelin tahsilini talep etmişlerdir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve davanın haksız olduğunu savunmuştur. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, taşınmaz üzerindeki irtifak hakkının değer kaybının dikkate alınmadığını belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Markanın tanımlayıcı ibare olmasının ayırt ediciliğe etkisi ve haksız rekabet oluşturma ihtimali üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, davacı tarafından yapılan itiraz üzerine, davalı TÜRKPATENT’in 2012/102680 kod numaralı “… RESTAURANT” ibareli markanın tescil başvurusunu değerlendirmiştir. Mahkeme, dava konusu markanın 43. sınıfta yer alan yiyecek ve içecek hizmetleri için tanımlayıcı bir ibare olduğunu ve ayırt ediciliğinin bulunmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacı markalarının da benzer bir ibareye sahip olması nedeniyle, markalar […]

→

FETÖ/PDY ile irtibatı gösteren somut delil olmadan kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka aykırılığı ve idarenin zararı tazmin yükümlülüğü. (Danıştay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin İçişleri Bakanlığı’nın işleminin hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Davacı hakkında yapılan incelemelerde, örgütle irtibatını gösteren somut delillerin bulunmadığı, tanık beyanlarının da yeterli olmadığı anlaşılmıştır. Özellikle, davacının FETÖ/PDY ile bağlantısını gösteren herhangi bir bilgi veya belgenin sunulmadığı, dolayısıyla eksik inceleme ve […]

→
onecikan-yargitay

Kira sözleşmesinin belirsiz süreli hale dönüşmesi, tahakkuk işleminin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı derneğin, davalı Kurum tarafından yapılan tahakkuk işlemi ile ilgili menfi tespit talebine ilişkindir. Davacı, 5 yıllık kira süresinin sona ermesinin ardından, eski sözleşme şartlarıyla taşınmazı kullanmaya devam ettiğini ve bu nedenle 294.380,00 TL tutarındaki tahakkukun haksız olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının 124.751,02 TL borcu olduğunu kabul ederek, tahakkuk kararının iptaline karar […]

→

Re’sen Salınan Kat Vergisi Cezasında Kayıt Dışı Hasılat İddiası ve Mahsup Dönemi Geçici Vergi Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Daire, 2018 yılı için re’sen salınan bir kat vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatının kaldırılmasına ilişkin vergi mahkemesi kararını incelemiştir. Dava, davacının hasılatının bir kısmını kayıt dışı bıraktığı iddiasıyla yapılan vergi incelemesine dayanmaktadır. İlk derece mahkemesi, vergi tarhiyatının kaldırılması yönünde karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, istinaf başvurusunu reddetmiştir. Danıştay, Bölge İdare […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve proje bütünlüğü dikkate alınabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, taşınmazın imar planında kent parkı alanında bulunduğunu ve fiilen el atıldığını belirterek bedel tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idareler bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin uygun olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kapitalizasyon faiz oranının hatalı belirlenmesi vekâlet ücreti yönünden hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Taraf vekilleri, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Davacı idare vekili, belirlenen kapitalizasyon faiz oranının hatalı olduğunu ve vekâlet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. Davalılar ise tespit […]

→

Ölüm sonrası yapılan tebligatların geçersizliği nedeniyle adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali ve hukuki değerlendirme süreci (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, adi ortaklık adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, hukuki olarak önemli bir noktaya dikkat çekmiştir. Dava konusu ödeme emri, sahte fatura düzenlendiği gerekçesiyle re’sen tesis edilen mükellefiyet üzerinden düzenlenmiştir. Ancak, 20/01/2018 tarihinde ölen bir kişinin ikametgahına yapılan tebligatlar, bu kişinin hukuki kişiliğinin sona ermesi nedeniyle geçersiz kabul edilmiştir. Dolayısıyla, bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında harç uygulamaları ve 2942 sayılı Kanun’un Ek Madde 4’ü uyarınca davalı idarenin yükümlülükleri nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine, davalı idarenin temyiz başvurusu ile gündeme gelmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Temyiz aşamasında, davalı idare vekilinin itirazları, miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığı için reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların mahkeme kararını bozma nedeni olup olmadığına dair Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine yönelik bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Bursa ili, Armut Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmıştır. Davalı taraf, belirlenen bedelin düşük olduğunu savunarak itirazda bulunmuştur. Mahkeme, ilk aşamada davayı kabul etmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan inceleme sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Yargıtay, […]

→