onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiş, ancak tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde, net gelir esas alınarak yapılan değerlendirmenin hukuka uygun olduğunu ve taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki irtifak hakkı bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin 2942 sayılı Kanun’a uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu çerçevesinde bir taşınmaz üzerindeki daimi ve geçici irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde net gelir esas alınarak ve taşınmazın niteliği ile geometrik durumu dikkate alınarak irtifak hakkı bedelinin tespitine karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, değer tespitinin hatalı olduğunu savunmuş, davalı vekili […]

→

2020 Yılı Kurumlar Vergisi Beyannamesinde Pişmanlıkla Verilen Beyanların İndirim Şartını İhlal Etmediği: Vergi Uyumlu Mükellef Olma Kriterinin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2020 yılı kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden %5 vergi indiriminden yararlanma talebini reddeden Vergi Mahkemesi kararını incelemiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini yasal süresinden bir gün sonra, pişmanlıkla vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, bu durumun, davacının vergiye uyumlu mükellef olma şartını ihlal ettiğine ve dolayısıyla indirimden yararlanamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde eksik imalatların değer kaybına etkisinin bilirkişi raporuyla nasıl gerekçelendirileceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın göl alanı olarak terkini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davalıya ödenmesine ve tapu kaydının iptaline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle kararın bozulmasına ve ek rapor alınarak eksik imalatların değer kaybına etkisinin belirlenmesine hükmetmiştir. Yargıtay, yapılan incelemede, kıymet takdir raporunda […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedeline yasal faizin başlangıç tarihi, dava tarihinden 4 ay sonra mı başlamalıdır? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili üzerine davacı idare ile davalı tapu maliki arasında yaşanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın yeniden görülmesine hükmetmiştir. İstinaf sürecinde, davalı vekili taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini, davacı vekili ise yüksek bedel takdir edildiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde imar parseli olmaması ve faiz hesaplaması Anayasa Mahkemesi kararına uygun mu değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelini belirleyerek davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiş ve bu karar, istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç hükümlerinin birden fazla takvim yılı için ayrı ayrı uygulanması, 7394 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereğince, birden fazla takvim yılı içinde işlenen suçlar için Türk Ceza Kanunu’nun 43. maddesinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Bu düzenleme, zincirleme suç hükümlerinin yalnızca bir kez uygulanabileceğini belirtmektedir. Konya 10. Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında her takvim yılı için ayrı ayrı zincirleme suç hükümlerini uygulayarak […]

→
onecikan-yargitay

Orman sınırları içindeki taşınmazların tapu iptali davasında, bilirkişi raporlarının yetersizliği ve eksik inceleme nedeniyle hukuki durumun netleştirilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, orman sınırları içerisinde kalan taşınmazların tapu iptali ve tescili istemine ilişkin bir davada, mahkemenin verdiği kararı usul ve kanuna aykırı bulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asli müdahilin davasının açılmamış sayılmasına ve 141 ada 14 parselin orman sınırları içinde olduğu gerekçesiyle reddine, 141 ada 15 parsel yönünden ise davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu kapsamında taşınmazın orman sınırları içinde kalıp kalmadığına dair yapılan incelemelerde eksik araştırma ve bilirkişi raporlarının yetersizliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, Amasya ili … ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman kadastrosu ve 2/B uygulaması çerçevesinde orman sınırları içinde kalıp kalmadığını değerlendirmiştir. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman tahdit sınırları içerisinde bulunduğunu ve bu nedenle tapusunun iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak davayı kabul etmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Kadroya Geçişteki Ücret Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin İlerleyen Dönemlerde Ücret Artışı Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu kapsamda fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının kadroya geçiş aşamasında ücretinin asgari ücretin belirli bir oranı çerçevesinde ödenmesine dair bir işveren taahhüdü olmadığını, dolayısıyla kadroya geçişten önceki […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Güvenlik Kurumu’nun Sözleşme Yapmama Kararının Hukuka Aykırılığı ve Sözleşme Yapma Şartlarının Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu ile sözleşme yapma şartlarının oluşup oluşmadığına ilişkindir. Davacı, Kurumun sözleşmeyi feshetme gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu ve yeniden sözleşme yapma talebinin sonuçsuz bırakıldığını ileri sürerek, sözleşme yapma şartlarının oluştuğunu tespit ettirmek istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beraat kararını dikkate alarak, Kurumun sözleşme yapma zorunluluğu olduğunu belirlemiş ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Gayrimenkul satış sözleşmesinde imar değişikliklerinin alıcıya ait yükümlülükler olarak değerlendirilmesi, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gayrimenkul satış sözleşmesine dayalı olarak uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın yapılaşma koşullarındaki değişiklik nedeniyle zarar gördüklerini ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazda imar yönünden değer kaybı olmadığını ve dolayısıyla davacıların herhangi bir zararının bulunmadığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını onayarak, […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların tapu iptali ve tescilinde Hazine’nin hakları ile önceki Yargıtay kararlarının dikkate alınması gerektiği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, orman niteliğinde bir taşınmaz üzerindeki tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan yargılama sonucunda Orman İdaresi’nin tapu iptali ve tescil talebini kabul etmiş, ancak davacının meni müdahale ve kal talebinden feragat etmesi nedeniyle bu yönlerden açılan davayı reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğunu belirlemiştir. Dava sürecinde, daha […]

→
onecikan-yargitay

Sulh ve İbra Protokolü Kapsamında Geç İfa ve Eksiklikler Üzerine Tazminat Talepleri Reddedilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış vaadi ve kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, yüklenicinin sözleşmedeki edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle taşınmazlardaki eksiklikler ve geç teslim nedeniyle tazminat talep etmiştir. Ancak, taraflar arasında imzalanan 01.12.2015 tarihli Sulh ve İbra Protokolü gereği, davacının eksik ifa ve geç teslimle ilgili […]

→

2018 Geçici Vergi Beyannamesinin Süresinde Verilmemesi Halinde Pişmanlıkla İndirim Talebinin Değerlendirilmesi ve Uygunluk Şartları (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı şirketin 2019 yılına ait kurumlar vergisi beyannamesi üzerinden hesaplanan verginin %5’inin indirilmesi talebini değerlendirmiştir. Davacı, 2018 yılının Nisan-Haziran dönemine ait geçici vergi beyannamesini kanuni süresinden sonra pişmanlıkla vermiş ve bu beyannameye dayanarak indirim talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının pişmanlıkla verdiği beyannameye dayanarak indirim hakkı bulunduğuna hükmetmiş, ancak Bölge İdare […]

→