Kamu görevlisinin terör örgütü bağlantısı nedeniyle görevden çıkarılmasında suç ve cezaların şahsiliği ilkesi nasıl uygulanmalıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, kardeşlerinin terör örgütü ile olan bağlantılarının kendisine isnat edilemeyeceğini ve bu durumun suç ve cezaların şahsiliği ilkesine aykırı olduğunu savunmuştur. Ancak, Danıştay, kamu görevlilerinin terör örgütleriyle irtibatlarının, devletin güvenliği açısından önemli olduğunu ve bu tür bağlantıların, kamu görevinden çıkarma için yeterli […]

→

İdare Mahkemesi’nin terör örgütü ile irtibat değerlendirmesi yapmadan verdiği karar, adil yargılanma hakkını ihlal eder mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini incelemiştir. Davacı, kamu görevinden çıkarılma gerekçelerinin hukuka aykırı olduğunu, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini ve masumiyet karinesinin göz ardı edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatının bulunup bulunmadığını değerlendirmeden karar vermiştir. […]

→

İdari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat değerlendirmesinde ceza mahkemesi kararlarının bağlayıcılığına ilişkin hukuki sonuçlar nelerdir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının terör örgütü ile irtibatı olduğuna dair somut veriler ve ceza mahkemesinin verdiği hapis cezasını dikkate alarak, işlemin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı ise, kesinleşmiş bir mahkumiyetinin bulunmadığını ve […]

→

Masumiyet karinesinin ihlali nedeniyle kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali için yeterli delil sunulmadığı durumlarda hangi hukuki sonuçlar doğar (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, 375 sayılı KHK’nın Geçici 35/B maddesi uyarınca Milli Savunma Bakanlığı tarafından görevden alındığını, bu işlemin hukuka aykırı olduğunu ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı olduğu gerekçesiyle yapılan işlemin hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda orman niteliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının eksik araştırma nedeniyle nasıl değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında ortaya çıkan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazların orman niteliği ile sınırlandırılmasını talep ederken, İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman sayılmayan yerler olduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yaptığı incelemenin yeterli olmadığını belirterek, Hazine ve köy tüzel kişiliğinin davaya dahil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, orman alanı dışında […]

→

FETÖ ile irtibat iddialarına dayanan meslekten çıkarma kararlarının hukuka uygunluğu ve parasal hakların reddi üzerine Danıştay değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Dava, davacının 667 sayılı Olağanüstü Hal KHK’sı uyarınca meslekten çıkarılmasına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Kurulu kararlarının iptali ve yoksun kaldığı parasal haklarının ödenmesi talebiyle açılmıştır. Davacı, kararların dayanağı olan KHK’nın Anayasa’ya aykırı olduğunu, terör örgütü ile iltisak ve irtibatının somut delillerle kanıtlanmadığını savunmuştur. Danıştay 5. Dairesi, davacının terör örgütleriyle irtibatına dair yeterli delil sunulmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları arasındaki hukuki geçerlilik, 3402 sayılı Kanun’un 22. maddesi uyarınca 1994 tarihli kadastro çalışmasının hükümsüzlüğü değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Antalya ili Serik ilçesinde gerçekleştirilen kadastro çalışmaları arasındaki hukuki geçerlilik tartışılmıştır. Davacı, 3402 sayılı Kadastro Kanunu uyarınca yapılan kadastro çalışmalarının kesinleştiğini, ancak 6831 sayılı Orman Kanunu çerçevesinde yapılan 2/B uygulamasının mükerrer olduğunu ve dolayısıyla yok hükmünde sayılması gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek 1994 yılında yapılan kadastro çalışmasının […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşumu ve tapu iptali davasında Hazine’nin temyiz talebinin reddi üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, belirli taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve kendi adına tescilini talep ederken, davalı Hazine bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik iddialarını değerlendirerek, taşınmazların bir kısmının zilyetlikle kazanıldığını kabul etmiş ve davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, kıyı kenar […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat kararı ile hukuka aykırılık ve mahkûmiyet gerekliliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 290 paket gümrük kaçağı sigara bulundurması nedeniyle 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan beraat etmesi ele alınmıştır. Sanık, sigaraları içmek ve hediye etmek amacıyla satın aldığını savunsa da, ele geçen sigara miktarı ve niteliği göz önüne alındığında, bu eylemin ticari bir mahiyet taşıdığı değerlendirilmiştir. Daire, sanığın beraat kararının, dosya […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Davalı Üzerindeki Sorumluluğu ve Sendika Üyeliği İtirazlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalı …’ın sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma koşullarının bulunduğunu ve alacaklarının ödenmediğini tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf, toplu iş sözleşmesinin geçerliliği ve davacının sendika üyeliği konularında itirazda bulunmuş, ancak bu itirazlar […]

→
onecikan-yargitay

Mera tahsis komisyonu kararının iptali için taşınmazların zilyetlik iddialarının ispatı yeterli midir? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera tahsis komisyonunun kararının iptali istemine ilişkindir. Davacılar, 400 ada 1 ve 401 ada 1 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtları kapsamında olduğunu ve yıllardır bu taşınmazlarda malik sıfatıyla zilyet bulunduklarını iddia etmişlerdir. Ancak, 2007 yılında bu taşınmazların mera olarak tahdit edilmesi ve 2015 tarihli mera komisyonu kararıyla davalıya tahsis edilmesi üzerine dava açılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle kesinleşen kararın şerh kaldırma talebine etkisi ve parsel numarasındaki hata temyiz aşamasında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 31. maddesi uyarınca taşınmaz üzerindeki şerhin terkini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile şerhin kaldırılmasına karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin itirazlarını esastan reddederek ilk mahkeme kararını onamıştır. Davalı idare, müvekkilinin başvuru yapmadan dava açtığını ve taşınmaz üzerindeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal değerlendirmelerini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, bilirkişi raporundaki bedel tespitinin hatalı olduğunu ve emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksiklikler bulunduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı talebinin reddinin hukuka aykırılığı ve sigortalılık sürelerinin değerlendirilmesi üzerine yapılan hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı talebinin reddedilmesi üzerine açılan iptal davasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4A, 4B ve 4C kapsamındaki sigortalılık sürelerini değerlendirerek, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-A maddesi uyarınca yaşlılık aylığına hak kazandığını tespit etmiş ve davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının […]

→

Terör örgütleri ile irtibatın belirlenmesinde idari yargının inceleme yetkisi ve adil yargılanma hakkının ihlali nasıl değerlendirilmelidir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Harran Üniversitesi’nde kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi incelemiştir. Davacı, 667 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 4. maddesi uyarınca terör örgütleri ile irtibatı gerekçesiyle görevden alınmıştır. Ancak, mahkeme, “üyelik” unsurunun ceza kanunlarıyla tanımlandığını ve idari yargının bu konuda inceleme yapamayacağını belirtmiştir. Anayasa Mahkemesi’nin kararına atıfta bulunarak, terör örgütleri ile iltisak ve irtibatın idari yargı […]

→