onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Gümrük Kaçağı Sigarada Kişisel Kullanım Savunması ve Çelişkili İfadelerin Mahkûmiyet Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet nedeniyle açılan davada, 23.10.2015 ve 19.11.2015 tarihlerinde ele geçirilen toplam 25 karton gümrük kaçağı sigara ile ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanığın, 19.11.2015 tarihli eylemde ele geçirilen 7 karton sigarayı kişisel kullanım amacıyla satın aldığını beyan etmesi nedeniyle beraat kararı verilmiş, bu kararın temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu kurumlarına zarar veren sanıkların adli para cezası hesap hataları nedeniyle düzeltilirken, görevi kötüye kullanma suçlaması zamanaşımından düşer mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Temyiz talepleri, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle yerinde görülmüş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanıkların suçlarının vasfının doğru belirlendiğini ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın varlığına dair delillerin yeterince incelenmediğini belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine atıfta bulunarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı açısından yeterli bir gerekçe oluşturmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması dışındaki delillerin değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu ceza yargılamasından bağımsız olarak incelemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Danıştay, […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuki şartlarının oluştuğu ve cezanın artırılabileceği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını incelemiştir. Davacı, 2021 yılı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının sahte belge düzenleme fiiline katıldığına dair somut deliller tespit edilmiştir. Bu bağlamda, vergi ziyaı cezasının uygulanması için gerekli olan hukuki şartların […]

→

Kamu Alacaklarının Yapılandırma Sürecinde Borçlunun Takibi: Asıl Borçlu Şirketin Sorumluluğu ve Tahsil Edilebilirlik Değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini ve tahsilat için yapılan araştırmaların sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak Bölge İdare Mahkemesi, yapılandırma kanunları çerçevesinde borcun nitelik değiştirerek yeni bir borç haline […]

→
onecikan-yargitay

Hazine arazisinde izinsiz inşaat yapan davacının muhdesat bedelinin iadesi talebi, iyi niyet ve taahhüt geçerliliği açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine arazisine yapılan inşaat nedeniyle ödenen muhdesat bedellerinin iadesi istemine ilişkindir. Davacı, Hazineye ait parsellerde inşaat yapmış ve bu nedenle muhdesat bedeli ödemek zorunda kaldığını, bu ödemelerin haksız olduğunu ileri sürerek iade talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki yapının müteahhidi olduğunu ve yapılan ödemelerin baskı altında gerçekleştiğini belirterek davayı kabul etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağının tahsilinde mücbir sebep savunması, idarenin kusurunu ortadan kaldırır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde, teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle oluşan kira kaybı alacağının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, projenin 29.12.2015 tarihi itibariyle tamamlanması gerektiğine ve kira tazminatının toplamda 2.876.396,19 TL olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, mücbir sebepler nedeniyle teslimin uzadığını ve projede idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve delil yetersizliğinin davanın sonucunu nasıl etkilediği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasına ilişkindir. Davacı, Kavlaklı Belediyesi’nin borçlu olduğu alacakların, kendisine devredildiği iddiasıyla davalı aleyhine icra takibi yapılmasına itiraz etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirterek, davalıların alacaklarını ispatlayamadığını tespit etmiştir. Mahkeme, davalıların […]

→

Kooperatifin Muafiyet Şartlarını İhlal Etmediği ve Cezalı Vergilerin Zamanaşımına Uğradığına Dair Vergi Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesindeki muafiyet şartlarını ihlal edip etmediği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla kurulduğunu ve ticari kazanç elde etme amacını taşımadığını belirterek, muafiyet şartlarının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Bu nedenle, re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→
onecikan-yargitay

Aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açılması, tazminat taleplerinde müteselsil sorumluluğu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 04.07.2012 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sigortalı iş yerinde oluşan hasarın tazmini talebi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Yargıtay ise bozma ilamında davacı tarafın aynı zarar için hem idari hem de adli yargıda dava açtığını, bu durumun iki ayrı yargı kolunda alınacak kararlarla aynı alacağın iki kez tahsil edilme […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkının geçerliliği açısından tarımsal arazi niteliği taşımayan taşınmazda tapu iptali talebi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, davacının sınırdaş taşınmaz üzerindeki haklarını koruma amacını taşımaktadır. Davacı, davalı tarafından yapılan taşınmaz satışının muvazaalı olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında bozulmuştur. Yargıtay, taşınmazın niteliğinin belirlenmesi gerektiğine ve […]

→

İkale Sözleşmesi Kapsamında Teşvik Tazminatının Ücret Niteliği: Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olup Olmadığına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının işten çıkarılması sonrası ikale sözleşmesi uyarınca aldığı teşvik tazminatı ve danışmanlık hizmeti karşılığında yapılan ödemelerin gelir vergisi tevkifatına tabi olup olmadığını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, teşvik tazminatının emeklilik ikramiyesi niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla ücret olarak vergilendirilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, bu ödemelerin ücret vasfını taşımadığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve ticari defterlerin delil niteliği taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulayarak, davalı tarafın sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı, […]

→