ÖZET: Bu Yargıtay kararı, zimmet suçundan açılan kamu davasında Hazine’nin katılan sıfatını kazanarak temyiz başvurusunda bulunma hakkına sahip olduğu hususunu ele almaktadır. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi uyarınca, Hazine’nin zarar görmüş olarak kabul edilmesi ve temyiz başvurusunun 7417 sayılı Kanun’un yürürlük tarihinden önce yapılması nedeniyle, müdahil sıfatının kazanıldığı belirtilmiştir. Kararda, sanık ile Hazine […]
ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçlamasıyla hapis cezasına çarptırılmış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak gösterilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının meslekte kalmasının uygun olmadığına ve yapılan işlemin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Ancak, Danıştay, ceza yargılamasındaki mahkumiyet kararının, […]
ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükmü inceledi. Sanığın, olay tarihinde kamu malı niteliğindeki bir araca çarparak zarar vermesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokması, 5237 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca suç teşkil etmekteydi. Ancak, bu suçlar için öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, son mahkûmiyet […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve zilyetlik durumları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı taraf, miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluşmadığına ve taşınmazların mera niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 parsel sayılı taşınmaz için, davacıların zilyetliklerinin kabul edilmesi […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir Bornova’da mülkiyeti hazineye ait bir taşınmazın 1/5000 ölçekli nazım ve 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının iptali istemiyle açılan davada, davacıların, önceki imar planlarında “çocuk bahçesi ve otopark alanı” olarak belirlenen kullanımın “konut alanı” olarak değiştirilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunduğunu belirtmiştir. Davalı idareler ise, plan değişikliklerinin kamu yararına uygun olduğunu ve […]
ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, İzmir ili Bornova ilçesindeki bir taşınmaza ilişkin Hazine ve Maliye Bakanlığı tarafından onaylanan imar planı değişikliklerinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, daha önce iptal edilen imar planlarının benzeri olan yeni planların, üst ölçekli planlara ve kamu yararına aykırı olduğunu iddia etmiştir. Davalı idareler ise, imar planlarının kamu yararını gözeterek hazırlandığını savunmuşlardır. Danıştay, […]
ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemi ele alınmıştır. Davacı, 2011, 2014 ve 2016 yıllarına ait kamu alacaklarının tahsilinde kanuni temsilci olarak sorumluluğu olmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının kanuni temsilci sıfatını haiz olduğu dönemlerdeki vergi borçlarından dolayı ödeme emrinin hukuka uygun olduğunu, ancak 2011 yılına ait ve 2014 yılının […]
ÖZET: Bu karar, davacı adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemine ilişkindir. Davacı, kanuni temsilci olduğu dönemdeki kamu alacaklarının tahsilinde hukuka aykırılık bulunduğunu iddia ederek ilk derece mahkemesine başvurmuştur. İlk Derece Mahkemesi, ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve alacakların tahsilinde yapılan mal varlığı araştırmalarının sonuçsuz kaldığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge İdare Mahkemesi ise, istinaf başvurusunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile haciz ve ipotek şerhlerinin terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelsiz devrinin koşullarına uyulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekilleri, müvekkillerinin iyi niyetli üçüncü kişiler olduğunu […]
ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 134. maddesine eklenen düzenlemeleri değerlendirerek, ihale bedelinin %1’i oranında belirlenen para cezasının artırılması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, fesih iddialarının ağırlığı ve fesih talebinde bulunanın sıfatını göz önünde bulundurarak, Anayasa’nın ölçülülük ilkesine uygun olarak para cezasının %5 olarak belirlenmesinin gerekliliğine vurgu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının işçi statüsünün belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerine göre hak kazandığı alacakların tespiti üzerinedir. Davacı, … İl Özel İdaresinde çalıştığı dönemdeki ücret ve haklarının eksik ödendiğini iddia ederek, toplu iş sözleşmesi gereği intibakının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının eksik ödemelerinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı vekili […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ile fark ücret, ilave tediye ve ikramiye alacaklarının bulunup bulunmadığına ilişkindir. Davacı, sürekli işçi kadrosuna geçişinin ardından, bireysel iş sözleşmesinde belirlenen asgari ücretin yüzdelik fazlası ile ücretinin belirlenmesi gerektiğini, ancak […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 1960 yılında kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın tescili için imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmıştır. Davanın ilerleyen aşamalarında, müdahil taraf, taşınmazın bir kısmının kendi zilyetliğinde olduğunu iddia ederek davaya müdahil olmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. […]
ÖZET: Bu karar, 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu çerçevesinde sendika üye sayılarının tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı kapsamaktadır. Davacı, sendika üye sayısının hatalı tespit edildiğini ve 30 çalışanın üyeliklerinin dikkate alınması gerektiğini savunarak itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler doğrultusunda, bu çalışanların 15 Mayıs 2022 tarihinden önce sendikaya üye […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sendika aidat alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davalı, zamanaşımı def’ini ileri sürmesine rağmen, bu def’in çelişkili davranış yasağı kapsamında dikkate alınmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Yargıtay, zamanaşımının dolmasından sonra borç ikrarında bulunan borçlunun, bu ikrara dayanarak açılan davada zamanaşımı def’ini ileri sürmesinin hukuken korunamayacağını belirtmiştir. Bu durum, Türk Medeni Kanunu’nun çelişkili davranış yasağı […]
