Kooperatifin Muafiyet Şartlarını İhlal Etmediği ve Cezalı Vergilerin Zamanaşımına Uğradığına Dair Vergi Mahkemesi Kararının Onanması (Danıştay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, davacı kooperatifin 5520 sayılı Kurumlar Vergisi Kanunu’nun 4. maddesindeki muafiyet şartlarını ihlal edip etmediği üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kooperatifin üyelerini konut sahibi yapmak amacıyla kurulduğunu ve ticari kazanç elde etme amacını taşımadığını belirterek, muafiyet şartlarının ihlal edilmediğine karar vermiştir. Bu nedenle, re’sen salınan cezalı vergilerin kaldırılmasına hükmedilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→

2011 Yılı Kamu Alacaklarında Kanuni Temsilcinin Sorumluluğu: 2014 Dönemi Alacaklarının İptali ve Usul Denetimi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 3. Dairesi, davacı tarafından itiraz edilen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirirken, asıl borçlu şirketin kanuni temsilcisi olan davacının, 2011 yılına ait kamu alacaklarından sorumlu olduğunu, ancak 2014 yılının Ekim dönemine ait kamu alacağından sorumlu tutulamayacağını belirlemiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2011 yılına ait alacakların tahsili için düzenlenen ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Kentsel dönüşüm sözleşmesinin haksız şartlar içerdiği iddiası, tarafların iradesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm kapsamında imzalanan sözleşmenin uyarlanması ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı, TOKİ ile yaptığı sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ve müvekkilinin aldatılarak sözleşmeye rıza gösterdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvafakatname ve sözleşmeyi bilerek imzaladığını, sözleşme koşullarının serbestçe belirlendiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özgür iradesiyle sözleşmeyi imzaladığını ve TOKİ’nin kamulaştırma […]

→

İkale Sözleşmesi Kapsamında Teşvik Tazminatının Ücret Niteliği: Gelir Vergisi Tevkifatına Tabi Olup Olmadığına Dair Değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, davacının işten çıkarılması sonrası ikale sözleşmesi uyarınca aldığı teşvik tazminatı ve danışmanlık hizmeti karşılığında yapılan ödemelerin gelir vergisi tevkifatına tabi olup olmadığını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, teşvik tazminatının emeklilik ikramiyesi niteliğinde olduğunu ve dolayısıyla ücret olarak vergilendirilmesi gerektiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacı, bu ödemelerin ücret vasfını taşımadığını savunarak kararın bozulmasını istemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve ticari defterlerin delil niteliği taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulayarak, davalı tarafın sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı, […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olması ve ticari defterlerin delil niteliği taşımaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kavlaklı Belediyesi’nin, davalı … Gaz Tic. A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının borcunu ispatlayamadığına ve davalı tarafın alacaklı olduğunu kesin bir şekilde ispatlayamadığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirtmiş ve davalı tarafın sunduğu ticari […]

→

Terör örgütü ile irtibat gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmada idari soruşturma yapılmadan işlem tesis edilmesi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Milli Savunma Bakanlığı kararını hukuka uygun bulmuştur. Davacı, FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet almış ve bu durum, kamu görevinden çıkarılma gerekçesi olarak değerlendirilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütleri ile irtibatı bulunduğunu belirterek, kamu görevinden çıkarılma işleminin hukuka aykırı olmadığına karar vermiştir. Davacı, mahkumiyet […]

→

Terör örgütüyle irtibat iddialarında ceza yargılamasından bağımsız delillerin dikkate alınması gerekliliği kamu görevinden çıkarılma kararını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, FETÖ/PDY terör örgütüyle iltisak ve irtibatı bulunduğu iddialarını esas almıştır. Davacı, 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi ve 375 sayılı KHK’ya eklenen geçici 35. maddenin B fıkrası uyarınca görevden çıkarıldığını ve bu işlemin iptalini istemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütüyle bağlantısının bulunduğu gerekçesiyle […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak eden davacının vergi ziyaı cezasının hukuki şartlarının oluştuğu ve cezanın artırılabileceği değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Daire, davacı şirketin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği iddialarını incelemiştir. Davacı, 2021 yılı kurumlar vergisi ve geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, davacının sahte belge düzenleme fiiline katıldığına dair somut deliller tespit edilmiştir. Bu bağlamda, vergi ziyaı cezasının uygulanması için gerekli olan hukuki şartların […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tesliminde ayıplı mal iddiasının kanıtlanamaması, tazminat talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan taşınmaz teslimine ilişkin alacak istemine dayanmaktadır. Davacı, kendisine teslim edilen konutun ayıplı olduğunu, geç teslim edildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü iddia ederek toplam 2.000,00 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın ayıplı olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, teslimin sözleşmeye uygun yapıldığını ve […]

→

Sahte belge düzenleme fiiline iştirak iddiasında hukuki değerlendirme ve delil durumu incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı … Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti.’nin sahte belge düzenleme fiiline iştirak ettiği gerekçesiyle kesilen vergi ziyaı cezasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sahte belge düzenleme organizasyonuna dahil olduğuna dair somut delillerin bulunduğunu, bu bağlamda davacının mükellefin esas faaliyetinden haberdar olarak sahte belge düzenleme fiilini kolaylaştırdığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kesinlik sınırının altında kalan alacak miktarları için temyiz başvurusunun reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, temyiz isteminin reddine ilişkin bir hukuki değerlendirme içermektedir. Davalı tarafından yapılan temyiz başvurusu, temyiz konusu miktarın kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 362. maddesi uyarınca, kesinlik sınırını aşmayan davalara ilişkin nihai kararların temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Somut olayda, davaya konu olan alacak miktarı, 38.400 Euro’nun dava tarihindeki […]

→

Terör örgütleri ile irtibat iddiasında somut delil eksikliği, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygunluğunu nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygunluğunu değerlendirirken, terör örgütleri ile irtibat ve iltisakın varlığına dair delillerin yeterince incelenmediğini belirlemiştir. İdare Mahkemesi, davacının terör örgütü üyesi olma suçundan mahkumiyetine atıfta bulunarak, kamu görevinden çıkarma işleminin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Ancak Danıştay, bu mahkumiyetin idari yargı açısından yeterli bir gerekçe oluşturmadığını […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması dışındaki delillerin değerlendirilmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka uygun olup olmadığını değerlendirmiştir. Davacı, silahlı terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmıştır. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiştir. Ancak, Danıştay, idari yargı mercilerinin terör örgütleri ile irtibat ve iltisak konusunu ceza yargılamasından bağımsız olarak incelemesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Danıştay, […]

→