Yeminli mali müşavirlerin müteselsil sorumluluğunda savunma hakkının ihlali ve mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmaması değerlendirilmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, yeminli mali müşavir olan davacının müteselsil sorumluluğuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, düzenlenen mali sorumluluk raporunun usulüne uygun olmadığını tespit etmiştir. Dava, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının mükellef şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumlu tutulabileceğine karar vermiştir. Ancak, Danıştay, yeminli mali müşavir hakkında mali sorumluluk raporu düzenlenmeden […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin tapu kaydının geçerliliği ve zilyetlik koşullarının yeniden değerlendirilmesi gerektiği durumlarda hangi bilimsel veriler dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazların 1963 tarihli Toprak Tevzi çalışmaları sonucunda Hazine adına tescil edildiğini savunarak, tapu kaydının iptali ve kendi adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların 20 yıllık zilyetlik koşulunu sağladığını kabul ederek […]

→

Emlak vergisi hesaplamalarında hatalı rayiç kullanımı nedeniyle fazladan ödenen vergilerin iadesi talebi hukuki değerlendirme ile incelenmiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacıların murislerinden intikal eden taşınmazlara ilişkin 2014-2019 yıllarına ait fazladan ödenen emlak vergilerinin iadesi talebiyle ilgili olarak yapılan başvurunun reddini hukuka aykırı bulmuştur. Davacılar, taşınmazların emlak vergisinin hesaplanmasında hatalı cadde ve sokak rayiçlerinin kullanıldığını iddia ederek, toplam 336.716,00 TL’nin iadesini istemiştir. Mahkeme, davalı idarenin, yalnızca bir kısmına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin tebliğ […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetliğe Üstünlük İddiasında Tapu Kayıtlarının Geçerliliği: Tescil Talebinin Hukuki Dayanağı ve Taşınmaz Maliklerinin Hakları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların tapu kayıtlarına dayanan davacıların, zilyetliğe üstünlük iddiasıyla tescil talep ettikleri belirtilmektedir. İlk Derece Mahkemesi, tapu kayıtlarının hukuki geçerliliğini yitirdiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, tapu kayıtlarının hukuken geçerli olduğunu ve uygulanması gerektiğini belirterek, önceki kararları bozmuştur. Dava konusu taşınmazların bulunduğu yerlerdeki zilyetler tarafından açılan davaların kesinleşmesi ve kamulaştırma […]

→

Damga vergisi iadesi talebinde yasal faiz talebinin dikkate alınmaması, hukuki süreçte eksik değerlendirmelerin önemini ortaya koymaktadır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, İstanbul İl Sağlık Müdürlüğü tarafından ihale edilen bir inşaat projesine ilişkin damga vergisi iadesi talebini incelemiştir. Davacı, ödenen toplam 623.024,14 TL’nin iadesi için yaptığı düzeltme ve şikayet başvurusunun zımnen reddine itiraz etmiştir. Vergi Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge İdare Mahkemesi, Danıştay’ın bozma kararına uyarak davanın kabulüne ve damga vergisinin […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Encümeni Kararı Olmadan Taşınmaz Devrinin Geçersizliği ve Mülkiyet Hakkının Korunması Üzerine Kamu İdaresinin Sorumluluğu Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi tarafından 144 ada 9 parselin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18. maddesine aykırı olarak, Belediye Encümeni kararı olmaksızın başka bir kişiye devredilmesi üzerine tapu iptali ve tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı devrettiğini kabul ederek davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle kararı kaldırarak davayı […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil talebinin reddi için inşaat sözleşmesinin edimlerinin yerine getirilmemesi yeterli bir sebep midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile alacak taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, kat karşılığı inşaat sözleşmesi çerçevesinde satın aldığı dairenin tapusunun iptali ve tescilini talep ederken, davalılar ise davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının alacak talebini kabul ederken, tapu iptali ve tescil talebinin şartlarının oluşmadığına karar vermiştir. Yargıtay, davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının araştırılmasında eksiklikler, tapusuz taşınmazın tescil talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunan taşınmazların tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan zilyetlik araştırmasının ve bilirkişi raporlarının eksik olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Sürelerinin İptali: SGK’nın İptal İşleminin Geçersizliği ve İlk Derece Mahkemesi’nin Kararının Usul ve Esas Yönünden Doğruluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacının sigortalılık sürelerinin iptaline ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 05.05.2006-30.04.2011 tarihleri arasında çalıştığını iddia ederek, Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) iptal işleminin geçersiz olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sunduğu belgeler ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihler arasında fiili olarak çalıştığına kanaat getirerek, SGK’nın iptal işlemini iptal etmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren ile Asıl İşveren Arasındaki İlişkinin Belirlenmesi: 696 Sayılı KHK Kapsamında Sulh Sözleşmesinin Geçerliliği ve Muvazaalı İş İlişkisi İddiaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının asıl işveren olan üniversitenin işçisi olarak kabul edilip edilmeyeceği ve bu durumun alacak taleplerine etkisi üzerinedir. Davacı, alt işveren bünyesinde çalıştığını ve asıl işverenin üniversite olduğunu ileri sürerek ücret farkı ve ilave tediye talep etmiştir. Davalı ise, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sırasında imzalanan sulh sözleşmesi ile haklarından feragat ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Ücret Artışı Yükümlülüğünün Olmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) çerçevesinde sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve bu doğrultuda talep edilen işçilik alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesinin ilgili maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gereken ücretin, sözleşmeye aykırı olarak […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kalması ve kadastro tespitinin hukuka uygunluğu ile miras payları oranında tescil gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Muğla ili … ilçesinde bulunan 168 ada 1 ve 169 ada 1 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların orman tahdit sınırları içinde olduğu iddiasıyla Orman İdaresi tarafından açılan davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, taşınmazların orman tahdit sınırları dışında kaldığını belirleyen önceki mahkeme kararlarını dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Kesilmesi ve Yersiz Ödemelerin İadesi: Şirket Ortaklığının Gizlenmesi İddiasının Delil Yetersizliğinden Reddedilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve yersiz ödenen aylıklar ile sağlık giderlerinin iadesine ilişkindir. Davacı, maluliyet aylığının başlangıçta hukuka uygun olarak bağlandığını, ancak şirket ortaklığının gizlenmesi nedeniyle iptal edildiğini iddia etmektedir. Davalı SGK ise, davacının maluliyet aylığı alırken şirket ortağı olduğunu gizlediğini ve bu nedenle aylığın kesilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle edinim koşullarının belirlenmesinde eksik araştırma ve inceleme, tapusuz taşınmazın tescilinde hukuki sonuç doğurur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapusuz taşınmazın tescili istemi üzerine açılan davada, taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi nedeniyle tapu iptali ve tescil davasına dönüşen süreç ele alınmıştır. Mahkeme, zilyetlikle edinim koşullarının davacı lehine oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu, bozma kararının gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Suça Sürüklenen Çocukta Mahkûmiyet Kararının Zamanaşımı Nedeniyle Hukuka Aykırılığı ve Düşme Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, suça sürüklenen çocuk hakkında verilen mahkûmiyet kararının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Suça sürüklenen çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu ve yüklenen suç için öngörülen cezanın zamanaşımına tabi olduğu belirtilmiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, 5 yıl 4 aylık olağan zamanaşımı süresinin dolduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, suça sürüklenen çocuk […]

→