onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım şartlarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllar boyunca davacı tarafından kullanıldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel temelden uzak olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile tapusuz taşınmazın mülkiyet kazanımında Kadastro Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebiyle açılan davada, davacının zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyet kazanma koşullarının gerçekleşmediğine dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın ilk kadastro çalışmasında tespit harici bırakıldığını ve imar planı tarihinden geriye doğru 20 yıl içinde imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de […]

→
onecikan-yargitay

Etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasında ceza indirim oranının belirlenmesi ve mahkeme kararlarının kanuna uygunluğu üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sahte fatura kullanma suçundan verilen cezanın indirim oranını değerlendirirken, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi ve geçici 34. maddesinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın zararı soruşturma aşamasında giderdiğini göz önünde bulundurarak, cezasının yarı oranında indirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Karşıyaka 8. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın cezasını yalnızca 1/3 […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Zamanaşımının Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine dayanarak ödenmesi gereken ücretin tespiti ve alacaklarının hesaplanması üzerine odaklanmaktadır. Davacı, iş sözleşmesine göre her ay brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yeterli İnceleme Yapılmaması: Taşınmazın Mera Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı esastan reddetmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından devralındığını iddia ederek tescil isteminde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığını, […]

→

Kamu görevinden çıkarılan kişinin terör örgütüyle irtibatı iddiasında hukuka uygun delil bulunmaması durumunda özlük haklarının iadesi talep edilebilir mi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca İçişleri Bakanlığı tarafından kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemine itirazını değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütüyle irtibatına dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, davacının özlük haklarının iadesine ve parasal haklarının ödenmesine karar vermiştir. Mahkeme, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın kovuşturmaya yer olmadığına dair […]

→

Somut delil olmaksızın kamu görevinden çıkarılma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisak ve irtibatının tespit edilmediği gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına yönelik işlemi iptal etmiştir. Mahkeme, davacı hakkında yürütülen soruşturma sonucunda, ByLock kullanmadığı, Bank Asya’da hesabı bulunmadığı ve örgütle irtibatını gösteren somut bir delil bulunmadığını belirlemiştir. Ayrıca, davacının atama işleminin örgüt […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddialarının kamu görevine iade talebini nasıl etkilediği ve temyiz sürecindeki delil değerlendirmesi ne şekilde sonuçlanır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismi yer alan davacının, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olmadığı iddiasıyla kamu görevine iade talebinin reddine ilişkin yapılan başvurunun iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, FETÖ/PDY ile herhangi bir bağlantısının bulunmadığını, Bylock kullanmadığını ve resmi belgelerin bu durumu desteklediğini öne sürmüştür. Ancak, davacının FETÖ/PDY ile bağlantılı […]

→

FETÖ/PDY ile irtibat iddiasıyla görevden çıkarılan kamu görevlisinin haklarının iadesi için yeterli delil sunulması hukuken nasıl değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının İçişleri Bakanlığı tarafından 7145 sayılı Kanun’un 26. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptaline karar vermiştir. Davacı, FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu iddiasıyla görevden alınmış, ancak Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. İdare Mahkemesi, davacının örgütle bağlantısının bulunmadığını tespit ederek, iptal edilen […]

→
onecikan-yargitay

İpotekli taşınmaz malikine ihtar tebliğ edilmeden icra takibi yapılamaz, usulsüz tebligat yok hükmünde sayılır. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte borçlu şirketin hesap kat ihtarnamesinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, bu iddianın süresi içerisinde ileri sürülmediği gerekçesiyle reddetmiş, ancak Yargıtay, İcra İflas Kanunu’nun (İİK) 150/ı ve 68/b maddeleri uyarınca, ipotekli taşınmaz maliki üçüncü kişiye ihtar tebliğ edilmeden icra takibi yapılamayacağına dikkat çekmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

501 Parsel Sayılı Taşınmazın Tescilinde Zilyetlik Hükümlerinin Uygulanması: Davacıların İspat Yükümlülüğünün Yerine Getirilmemesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 501 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tescil edilmesi yönündeki mahkeme kararının, dosya kapsamına uygun düşmediği belirtilmiştir. Mahkeme, davacıların dayandığı 1340 tarihli tapu kaydının, 363 ve 501 parsel sayılı taşınmazları kapsamadığını kabul etmiştir. Davacı taraf, bu taşınmazların mülkiyetini ispatlayamamıştır. Bu bağlamda, taşınmazların mülkiyetinin belirlenmesinde zilyetlik hükümlerinin uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Sonuç olarak, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro İşlemlerinde Fiili Durumun Tespiti: Davacının Taşınmaz Kullanımının Orman ve Kadastro Kanunları Çerçevesinde Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından 160 ada 1 ve 161 ada 1 parsellerin uzun süreli kullanımı ve üzerindeki yapılarla ilgili olarak, davalı köy lehine verilen kullanıcı şerhinin iptali talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davayı reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kadastro işlemlerinin fiili durumu dikkate alması gerektiğini belirterek, davacının taşınmazları fiilen kullandığını ve üzerindeki yapıların […]

→

Terör örgütü ile irtibat iddiasında ceza yargılaması delillerinin yanı sıra idare belgelerinin dikkate alınması gerekliliği adil yargılanma hakkını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca görevden alınmış, ancak hakkında kesinleşmiş bir mahkumiyet bulunmadığını ve masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ileri sürmüştür. İdare Mahkemesi, davacının mahkumiyetine atıfta bulunarak davayı reddetmiş, ancak Danıştay, bu […]

→

İdare Mahkemesi’nin Kamu Görevinden Çıkarma İşlemlerinde Delil İrdelenmeden Verilen Kararların Anayasa ve AİHS’e Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Hava Kuvvetleri Komutanlığı bünyesinde subay olarak görev yaparken, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35/B/6. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali istemini değerlendirmiştir. İdare Mahkemesi, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasının hukuka uygun olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Danıştay, adil yargılanma hakkı ve gerekçeli karar hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Mera arazisi olduğu iddia edilen tapusuz taşınmazın tescilinde yeterli araştırma yapılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1972 yılında kadastro çalışmaları sırasında tescil harici bırakılan taşınmazın zilyetliğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, yeterli araştırma yapmadan davayı kabul etmiştir. Yargıtay, taşınmazın mera arazisi olup olmadığının belirlenmesi için eksik araştırma yapıldığını vurgulayarak, kararın bozulmasına hükmetmiştir. Yargıtay, özellikle […]

→