onecikan-yargitay

Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa Tespiti: Sendika Üyeliği İspatı Olmadan Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı Bulunmaz (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı belediye ile alt işverenler arasındaki muvazaalı ilişki ve davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma durumu incelenmiştir. Davacı, iş sözleşmesinin feshinin geçersizliğini ve kıdem tazminatı gibi alacaklarının ödenmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaanın tespitine rağmen davacının sendika üyeliğinin ispatlanamadığı gerekçesiyle toplu iş sözleşmesinden yararlanamayacağına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işçi […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacakların Zamanaşımına Uğramadığı ve Davacının Yararlanma Hakkının Geçerliliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacakların zamanaşımına uğramadığını tespit ederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, davacının toplu iş sözleşmesi ile hukuki bir bağlantısının olmadığını savunarak istinaf başvurusunda […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacak Hakları: Davacının Yararlanma Hakkı ve Davalı Sorumluluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacak haklarının varlığı ve davalının bu alacaklardan sorumluluğu üzerine bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davacı, toplu iş sözleşmesi hükümlerinden yararlanmadığını iddia ederek, ödenmeyen ücret farkı ve sosyal haklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve işçilik haklarından yüklenici firmanın sorumlu olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında Asıl İşverenin Alt İşverenle Müteselsil Sorumluluğu ve Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarına ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davalı taraf, ihale makamı olarak herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını, alt işverenle yapılan hizmet alımının 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu kapsamında olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil sorumluluğun kendisine yüklenemeyeceğini savunmuştur. Mahkeme, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Vasıfında Olup Olmadığı Üzerine Yapılan Değerlendirmede Kadastro Hatası ve Tescil Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman vasfında olup olmadığının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Artvin ili Borçka ilçesi … Köyü 289 ada 28 parsel sayılı taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve kadastro çalışmaları sırasında hatalı olarak davalılar adına kaydedildiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın uzun yıllardır orman vasfında olduğunu ve tarımsal […]

→
onecikan-yargitay

6563 Sayılı Kanun Kapsamında İdari Para Cezasının İptali: Soruşturma Zamanaşımının Dolması ve Savunma Haklarının İhlali (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kabahatli hakkında 6563 sayılı Kanun’a muhalefet nedeniyle uygulanan idari para cezasının hukuka uygunluğunu incelemektedir. Kabahatli, kendisine ait işletme tarafından onay olmaksızın kısa mesaj gönderildiği iddiasıyla şikayet edilmiştir. Ancak, kabahatli vekili, mesajların gönderildiği tarihte müvekkilinin bu mesajları göndermesinin mümkün olmadığını ve mükerrer cezalandırma yapıldığını belirtmiştir. Mahkeme, kabahatlinin itirazında belirtilen hususları incelemeden karar […]

→
onecikan-yargitay

Dolandırıcılık suçunun kamu kurumlarına verdiği zararlar ve sanığın eylemlerinin hukuki değerlendirmesi üzerine mahkeme kararının onanması (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işlediğine dair mahkumiyet hükmünü onaylamıştır. Mahkeme, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun olduğunu, sanığın eylemlerinin delillerle desteklendiğini ve suçun sübut bulduğunu belirlemiştir. Sanığın, dolandırıcılık eylemleri sonucunda kamu kurumlarına önemli bir zarar verdiği tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve temyiz sebeplerini değerlendirirken, tüm […]

→
onecikan-yargitay

Davalı araçların yol hasarına neden olması durumunda tazminat miktarının belirlenmesinde hakkaniyet indirimi uygulanabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait ağır tonajlı araçların davacı belediyenin asfalt yollarına verdiği zarar nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. Davacı, zarar miktarını 136.457,10 TL olarak belirleyip, 20.000,00 TL talep etmiştir. Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davalı araçların yolda hasara yol açtığını kabul etmiş, ancak diğer araçların da etkisi olduğu gerekçesiyle tazminatta %20 oranında hakkaniyet indirimi […]

→

FETÖ/PDY ile ilişkisi nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının savunma hakkının ihlali iddiası, Danıştay tarafından nasıl değerlendirildiği. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan davacının, görevine iade talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı davanın reddini onayladı. Davacı, savunma hakkının tanınmadığını ve istinaf başvurusunun gerekçesiz reddedildiğini öne sürdü. Ancak Danıştay, temyiz isteminin reddine ve İdare Dava Dairesi kararının gerekçesinin eklenerek onanmasına karar verdi. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Talebi: Davalının Sorumluluğu ve Zamanaşımı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının talep edilip edilemeyeceği ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı hususunu içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkı bulunduğunu ve alacakların zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili ise, müvekkilinin toplu iş sözleşmesinin tarafı olmadığını ve alacakların yüklenici şirkete […]

→
onecikan-yargitay

4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu Kapsamında Alt İşverenin Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacaklardan Sorumluluğu: Davacının Sendika Üyeliği ve Sorumluluk İlişkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. Davalı vekili, davacının çalışmaları nedeniyle sorumluluğu olmadığını, hizmet alım işinin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 3. maddesi gereğince ihale edildiğini ve dolayısıyla toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan müteselsil sorumluluğun kendisine yüklenemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanmasında Yaşlılık Aylığı İçin Kesin Dönüş Şartının İncelenmesi: Eksik İnceleme ile Verilen Kararın Hukuka Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği, yaşlılık aylığı tahsisi ve ödenmeyen aylıkların yasal faizleriyle tahsili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışı borçlanmasını süresinde yaptığına hükmederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurumun istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kesin dönüş şartının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, 3201 sayılı Kanun’un 6. maddesi uyarınca, […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilirliği ve defter ibrazının hukuki sonuçları üzerindeki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi’nin hükümlü hakkında verdiği 15 ay hapis cezasının infazının devamına ilişkin kararını kanun yararına bozdu. Mahkeme, hükümlünün etkin pişmanlıktan yararlanmadığı gerekçesiyle cezanın infazına devam edilmesine karar vermişti. Ancak, 7394 sayılı Kanun’un 4. maddesi uyarınca, defter ve belgelerin ibraz edilmemesi durumunda vergi ziyaının oluşmadığı ve bu nedenle […]

→
onecikan-yargitay

Sahte Sigortalılık İddiasında Fiili Çalışmanın Tespiti: Kurum Denetim Raporu ve Tanık Beyanlarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, sahte sigortalılık nedeniyle sigortalılığın iptali ve çalışmanın gerçek olduğunun tespiti üzerine kurulmuştur. Davacı, 14.07.2010 – 10.08.2010 tarihleri arasında çalıştığını iddia etmekte, ancak Kurum denetimi sonucunda bu çalışmaların fiili olmadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanları ve tanık ifadeleri doğrultusunda, davacının belirtilen tarihlerde çalışmadığına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Meclisinin Tescil Talebini Reddi Yetkisi Olmadığına Dair İçtihat ve Geçici Tescilin Hukuki Koruma Sağlaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün davacı şirketin genel kurul ve yönetim kurulu kararlarının tescil talebini reddetmesi üzerine açılan itiraz davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar verirken, tescil talebinin reddinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Davalı taraf ise, belediye meclisinin karar verme yetkisini öne sürerek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf […]

→