onecikan-yargitay

Kaçak Cep Telefonu Satışı: Sanığın Bilgi Eksikliği ve Etkin Pişmanlık Değerlendirmesi Üzerine Ceza İndirimine İlişkin Hatalar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın internet üzerinden sattığı cep telefonunun kaçak olduğu gerekçesiyle mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Sanık, telefonun Eminönü’nden alındığını ve kaçak olduğunu bilmediğini savunsa da, bilirkişi raporu cep telefonunun kaçak olduğunu doğrulamıştır. Olayın gelişimi ve sanığın ticari amaçla hareket ettiği göz önünde bulundurularak, mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma ve Delil Toplama Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusundaki hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Uyuşmazlık, davacının 14.05.1990 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olduğuna dair talebi üzerine şekillenmiştir. Mahkeme, sigortalı sayılabilmek için yalnızca işe giriş bildirgesinin yeterli olmadığını, aynı zamanda eylemli çalışmanın da gerekliliğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacının çalıştığı dönemdeki işyerinin varlığı ve sigortalı çalışmasının ispatı için gerekli delillerin […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında üçüncü kişilerden alınan fiyat teklifleri ile uyumsuzluk gerekçelendirilmediğinde teklif reddedileb (KİK)

ÖZET: Bu karar, aşırı düşük teklif açıklamaları ile ilgili Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79. maddesine dayanmaktadır. İlgili maddenin düzenlemelerine göre, isteklilerin aşırı düşük olarak tespit edilen tekliflerini açıklayabilmeleri için üçüncü kişilerden alınan fiyat tekliflerini kullanabilecekleri belirtilmiştir. Ancak, davacıların sunduğu Satış Tutarı Tespit Tutanağı’nda belirtilen birim fiyat ile teklif edilen fiyat arasında uyumsuzluk olduğu ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşlerin Birlikte Yaşayıp Yaşamadığına Dair Delillerin Değerlendirilmesi: Yetim Maaşının Kesilmesi Üzerine Hukuki Uyuşmazlık (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşayıp yaşamadığı hususu hukuki uyuşmazlığın merkezini oluşturmuştur. Davacı, yetim maaşının kesilmesinin haksız olduğunu iddia ederek, kesilen aylıkların iadesini talep etmiştir. Ancak davalı Kurum, yapılan denetimler sonucunda davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını tespit etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının lehine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun’un 38/2 Maddesi Uyarınca 18 Yaşından Önceki Çalışmaların Prime Esas Kazanca Dahil Edilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet ve prime esas kazancının tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 10.06.2011 – 19.04.2016 tarihleri arasında yufka ustası olarak çalıştığını, ancak çalışmasının Kuruma düşük kazançla bildirildiğini iddia ederek, bu dönemdeki kazancının düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanlarıyla davacının çalışmasını kabul ederek, belirli tarihler arasında prime esas kazancın tespitine karar vermiştir. Ancak, davacının […]

→

İş deneyim belgelerinin benzer iş tanımına uygunluğu ve %40 yeterlilik şartı nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgesinin yeterliliği ile ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin tanım ve gerekliliklerine odaklanmıştır. Yönetmelik, benzer işlerin nitelik ve büyüklük bakımından nasıl tanımlanacağını ve iş deneyimini gösteren belgelerin hangi şartlarla sunulması gerektiğini belirlemektedir. İhaleye katılan isteklilerin, teklif ettikleri bedelin en az %40’ına denk gelen iş deneyim […]

→

Elektronik ihalede tüzel kişilerin EKAP kayıtlarının güncel olmaması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, tekliflerin değerlendirilmesi aşamasında isteklilerin yeterlik kriterlerinin ve tekliflerin ihale dokümanındaki şartlara uygunluğunun incelenmesi gerektiğini vurgulamıştır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 37. maddesi gereğince, uygun bulunmayan tekliflerin değerlendirme dışı bırakılacağı belirtilmiştir. Elektronik İhale Uygulama Yönetmeliği’nin 7. maddesi, tüzel kişilerin EKAP’a kaydedilmesi gereken bilgilerin güncel ve doğru olmasını zorunlu […]

→

İhale dokümanlarındaki belirsizlikler teklif vermeye engel teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İlgili Kanun’un 54. maddesi uyarınca, ihale sürecinin devamına engel oluşturacak hukuka aykırılıkların tespit edilmesi durumunda ihalenin iptal edilebileceği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, ihale dokümanlarındaki belirsizlikler ve düzenlemelerin teklif vermeye engel olduğu yönündeki tespitler yer almasına rağmen, ihale sürecinin iptaline […]

→

İdarenin ihale iptal gerekçeleri somut bilgi ve belgeye dayanmıyorsa hukuka uygunluk nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Bu KİK kararında, idarenin ihale iptaline ilişkin gerekçeleri incelenmiştir. İdare, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 40. maddesine dayanarak, işin muhteviyatında ve şartnamelerde yapılması elzem gerekliliklerin oluştuğunu belirterek ihaleyi iptal etmiştir. Ancak, iptal gerekçesinin somut ve bilgi/belgeye dayalı bir biçimde ortaya konulmadığı tespit edilmiştir. İdarenin, ihale dokümanında yapılan kapsamlı revizyonlar ve değişiklikler nedeniyle iptal kararının […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespiti: Fiili Çalışmanın Varlığı ve Sosyal Güvenlik Hakkının İhlali Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sigortalılık başlangıç tarihinin 15.12.1989 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının belirtilen tarihte fiilen çalıştığını kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekili, istinaf başvurusunda bulunarak, gerçek çalışmanın varlığının saptanmadığını ve bu nedenle davanın reddini talep etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, toplanan delillerin değerlendirilmesi sonucunda, davacının işe giriş […]

→

Kamu zararına yol açan gecikme cezasının uygulanmaması ve sorumluların yükümlülükleri üzerine hukuki değerlendirme yapılmıştır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Sağlık Yerleşkesi Çevre Duvarı ve Giriş Kapısı Yapım İşi” kapsamında, yüklenicinin şartname gereği teslim etmesi gereken araçları zamanında teslim etmemesi nedeniyle ceza kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını belirterek, sorumluların bu zararı ödemesine hükmetmiştir. Kararda, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi gibi çeşitli sorumluların isimleri geçmektedir. Yüklenicinin, araçları 01.07.2022 tarihinde teslim etmesi gereken süreyi […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Tespiti: 05.11.1990 Tarihinde (1) Gün Süre ile Çalışmanın Yasal Olarak Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 05.11.1990 tarihinde (1) gün süre ile sigortalı çalıştığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü yönünde karar vermiştir. Ancak, sigortalılığın başlangıcının tespitine yönelik Kurum işleminin iptali ile birlikte, davacının (1) gün süre ile sigortalı olduğunun tespit edilmesi gerektiği hususu göz ardı edilmiştir. Bu durum, usul ve yasaya aykırılık teşkil etmekte olup, […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında fatura tarih bilgisi eksikliği bilgi eksikliği sayılır mı ve tamamlatılması mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, aşırı düşük teklif sahibi isteklilerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 79.2.2. maddesi uyarınca açıklama yapma yükümlülükleri olduğu belirtilmiştir. İsteklilerin, fiyat teklifine dayanak olarak sundukları maliyet tespit tutanaklarında, fatura bilgileri tablosunda tarih bilgilerine yer vermeleri gerektiği vurgulanmıştır. Davacı şirketin sunduğu satış tutarı tespit tutanağında, 542 adet faturanın tarih bilgileri eksik […]

→

Aşırı düşük teklif açıklaması yapılmadan teklifin değerlendirme dışı bırakılması mevzuata aykırı mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Aşırı düşük teklifler” başlıklı 38. madde ve Mal Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 58. maddesi çerçevesinde, ihale komisyonunun verilen teklifleri değerlendirdikten sonra, diğer tekliflere veya yaklaşık maliyete göre aşırı düşük teklifleri tespit etmesi gerektiğini vurgulamıştır. İdare, aşırı düşük teklif açıklaması istemeden bir teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İhale komisyonunun, […]

→

Sözleşme tasarısında yüklenicinin işe süresinde başlamaması durumu tekrar eden aykırılık olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, sözleşme tasarısındaki özel aykırılık halleri ile ilgili önemli bir tespitte bulunmuştur. Sözleşme Tasarısı’nın 16.1.2’nci maddesinde yer alan “Yüklenicinin işe süresinde başlamadığının tespiti halinde” ifadesinin, yüklenicinin sözleşme imzalandıktan sonra gerçekleştirebileceği bir fiil olması nedeniyle, bu durumun yalnızca bir kez gerçekleşebileceği ve dolayısıyla sözleşmenin feshini gerektiren bir […]

→