onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde yasal faizin uygulanması gerektiği, mülkiyet hakkının ihlalini önlemek için zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgili olarak ortaya çıkmıştır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tapudan yol olarak terkini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı kaldırarak yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Nihayetinde, Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un ilgili maddelerine uygun hareket […]

→

Sahte Fatura İddiasında Cezalı Vergilerin Kaldırılması: İlk Derece Mahkemesi Kararının Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Nedenlerinin Yetersizliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararında, davacı şirketin sahte faturalarla maliyetlerini artırarak kurum kazancını azalttığı iddiasıyla re’sen salınan vergi ziyaı cezalı vergilerin kaldırılması istemi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, takdir komisyonu kararlarının soyut ifadelerle matrah takdiri yaptığını ve vergi tekniği raporunda sahte fatura kullanıldığına dair somut bir tespit bulunmadığını belirterek, cezalı vergilerin hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle kaldırmıştır. […]

→

İşçi ücretlerinin geç ödenmesi durumunda cezai şart düzenlemesi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Bu karar, Kamu İhale Kurumu tarafından yapılan bir inceleme sonucunda, işçi ücretlerinin ödenmesi ile ilgili düzenlemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. Başvuru sahibinin, sözleşme tasarısında yer alan işçi ücretlerinin geç ödenmesi durumunda uygulanacak cezai şartların, Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu ve İş Kanunu’na aykırı olduğu iddiası incelenmiştir. Kurul, işçi ücretlerinin en geç ayda bir ödenmesi gerektiğini ve […]

→

Kamu görevinden çıkarılma işlemi için terör örgütü ile irtibatın somut delille ispatı zorunlu mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 5. Dairesi, bir polis memurunun FETÖ/PDY terör örgütü ile iltisaklı olduğu gerekçesiyle kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı, 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin Geçici 35. maddesi uyarınca çıkarılmış, ancak hakkında yürütülen adli soruşturma sonucunda kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkeme, davacının terör örgütü ile irtibatını ispatlayacak somut delil sunulamadığını belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Müsaderesi ve Vekalet Ücretinin Belirlenmesinde Hukuka Aykırılıkların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin hüküm incelenmiştir. Olayda, sanıkların Gürcistan’dan hediye etmek amacıyla kaçak sigara ve alkollü içki bulundurdukları iddia edilmiştir. Yargıtay, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak değerlendirildiğini, ancak ele geçen kaçak eşya ile ilgili müsadere kararının ve vekalet ücretinin belirlenmesinde hukuka aykırılıklar tespit etmiştir. Yargıtay, […]

→

İşgücü Temin Hizmetinin Vergilendirilmesinde Tevkifat Uygulaması: Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile Sözleşme Kapsamında Mükellefiyetin Değerlendirilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı İnşaat A.Ş. tarafından Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. ile imzalanan sözleşme kapsamında gerçekleştirilen hizmetin tevkifat yoluyla vergilendirilmesi konusundaki uyuşmazlığı değerlendirmiştir. Davalı Vergi Dairesi, davacının mükellefiyetinden doğan verginin 9/10’luk kısmının Posta Telgraf Teşkilatı A.Ş. tarafından beyan edilerek tahakkuk ettirilmesinin hukuka uygun olduğunu savunmuştur. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Bireysel İş Sözleşmesinin Bağlayıcılığı ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve fark alacaklarına hak kazanılıp kazanılmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği ve bu çerçevede yapılan ödemelerin yetersiz […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Fark Alacakları Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir davacının iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerine odaklanmaktadır. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin hesaplanmasını talep etmiş, davalı ise alacakların eksiksiz ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin […]

→

FETÖ ile irtibat iddiasında yeterli delil olmadan kamu görevinden çıkarma işlemi hukuka aykırı mıdır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı olduğu gerekçesiyle 375 sayılı KHK’nın Geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemi hukuka aykırı bulmuştur. Davacı hakkında yapılan adli soruşturma sonucunda, FETÖ ile irtibatını gösteren yeterli bilgi ve belge bulunmadığı, ayrıca davacının kodlamalarının, örgütle irtibatını kanıtlamadığı belirtilmiştir. Emniyet Mahrem Yapılanması konulu soruşturma kapsamında ele geçirilen […]

→

İmar planı değişikliklerinde ibadet alanı için yer seçiminin uygunluğu, mevcut planın hukuka aykırılığına etkisi nedir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 6. Dairesi, Kayseri ili, Talas ilçesindeki taşınmazlara ilişkin imar planı değişiklikleri ve parselasyon işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece mahkemesinin iptal kararını değerlendirmiştir. Mahkeme, yeni bir ibadet alanına ihtiyaç olduğunu kabul etmekle birlikte, mevcut imar planının yürüme mesafeleri ve ulaşım sistemindeki hatalar nedeniyle hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Ancak Danıştay, bu değerlendirmeyi yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik Koşulları ve Kazandırıcı Zamanaşımına Dayalı Taşınmaz Tescili: 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 713. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından talep edilen tapusuz taşınmazın tescili ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 1.280,08 m² büyüklüğündeki taşınmazın, uzun süre zilyetliğinde bulunduğunu ve tarımsal faaliyetlere elverişli hale getirildiğini iddia ederek tapuya kaydını istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek tescil kararı vermiş, ancak bu karar davalılar tarafından istinaf edilmiştir. Antalya […]

→

Geçici teminatın gelir kaydedilmesi için yasak fiil veya davranışların varlığı yeterli midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin b bendine aykırı davranışlarda bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, geçici teminatın gelir kaydedilmesi için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin yasak fiil veya davranışlarda bulunmaları durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiğine […]

→

OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu Kararının Temyizinde Ceza Yargılaması Sonucu ve İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 49. Maddesinin Uygulanabilirliği (Danıştay)

ÖZET: Bu Danıştay kararı, kamu görevinden çıkarılan bir davacının göreve iade talebinin reddine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonu’na yaptığı başvurunun reddine itiraz ederek, Bölge İdare Mahkemesi’nde açtığı davanın reddedilmesini temyiz etmiştir. Danıştay, temyiz isteminin reddine ve Bölge İdare Mahkemesi kararının onanmasına karar vermiştir. Danıştay, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun […]

→

Katma değer vergisi yönünden belgesiz etil alkol bulundurmanın vergi hatası olarak değerlendirilmesi gerektiği konusunu incelemiştir (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, belgesiz etil alkol bulundurduğu tespit edilen davacıya yönelik olarak salınan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ve gelir vergisinin kaldırılması istemini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının etil alkolü satmadığını ve dolayısıyla gelir vergisi tarhiyatında hukuka aykırılık bulunduğunu belirterek, vergi ziyaı cezalı gelir vergisi tarhiyatını iptal etmiştir. Ancak, katma değer vergisi yönünden […]

→

Şikayet başvurusunda ihale konusu alanda faaliyet belgesi sunulmaması başvurunun reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik yaptığı şikayet başvurusunu incelerken, başvuru dilekçesi ekinde sunulan belgelerin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğine dair belgeleri sunmamış ve yalnızca Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer alan “Sermaye Artırımı” bilgisine atıfta bulunmuştur. Ancak bu bilgi, başvuru sahibinin ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini kanıtlamaktan […]

→