İtirazen şikâyet başvurusunun süresi ihale sürecinde nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunu değerlendirirken, başvuru süresinin hukuka uygun olup olmadığını incelemiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 54. maddesi gereğince, şikâyet başvurularının, ihale sürecindeki hukuka aykırılıkların farkına varıldığı tarihten itibaren belirli bir süre içinde yapılması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, idareye yaptığı şikâyet başvurusunun tarihinin, idare tarafından alınan kararın tebliğinden sonra […]

→

İdarenin şikayet başvurusuna verdiği kararların gerekçeli olması zorunluluğu hukuki uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunu değerlendirirken, idare tarafından verilen kararların gerekçeli olması gerektiğini vurgulamıştır. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 10. maddesi, şikayet başvurularının incelemesinin ihale yetkilisi veya görevlendirdiği raportörler tarafından yapılabileceğini belirtmektedir. Ayrıca, alınacak kararların hukuka uygunluğu açısından, şikayet başvurusunun reddedilmesi durumunda gerekçelerin açıkça belirtilmesi gerektiği ifade edilmiştir. Başvuru sahibinin iddialarının incelenmesi […]

→

Danıştay’ın sahte fatura düzenleyen mükelleflerden alınan faturalara dayanan cezalı tarhiyatların hukuka aykırılığına ilişkin değerlendirmesi ve vergi incelemeleri üzerindeki etkisi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, vergi inceleme raporuna dayanarak davacıya re’sen tarh edilen katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Davacı, fatura aldığı mükelleflerin sahte belge düzenleyicisi olduğunu iddia eden vergi tekniği raporlarının geçerliliğini sorgulamış, ancak yapılan incelemelerde bu mükelleflerin ticari faaliyetlerinin gerçek olmadığı, sahte fatura düzenledikleri tespit edilmiştir. Özellikle, … […]

→

İhale teklifinde asgari ücretin altında fiyat verilmesi ihale dokümanına aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde, teklif fiyatının Orman Mühendisleri Odası tarafından belirlenen asgari ücretin altında olduğu iddiasını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, başvuru sahibinin sunduğu Birim Fiyat Teklif Cetveli’nde, işçilik kalemi için teklif edilen 1.335,00 TL’nin, ihale dokümanında belirtilen asgari ücret olan 1.758,00 TL’nin altında olduğu tespit edilmiştir. Bu durum, ihale dokümanına aykırı […]

→
onecikan-yargitay

1479 Sayılı Kanun Kapsamında Sigortalılık Süresi Tespiti ve 7143 Sayılı Kanun ile Prim Borcunun Ödenmesi İsteminin Hukuki Geçerliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalılık süresi tespiti ve 7143 sayılı Kanun çerçevesinde prim borcunun ödenmesi istemi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı Kurum vekilinin temyiz başvurusu üzerine, Yargıtay, Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına […]

→

İhale dokümanında yeterlik kriteri olarak belirtilmeyen belgelerin ihale aşamasında talep edilmesi mümkün müdür (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, ihale dokümanındaki düzenlemelerin önemine vurgu yapmıştır. İdari Şartname’nin 7.5.5’inci maddesi gereğince, tekliflerin değerlendirilmesinde yeterlik kriteri olarak dikkate alınamayacak belgelerin belirtilmediği tespit edilmiştir. Teknik Şartname’nin 8.5’inci maddesinde, UTS ve Tıbbi Cihaz Satış Belgesi’nin sözleşme aşamasında sunulmasının istendiği, dolayısıyla bu belgenin ihale aşamasında talep edilmediği […]

→

İhale sürecinde yüklenici adına maden ruhsatı sunulması zorunluluğu mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1.ı maddesindeki düzenlemeleri dikkate almıştır. Bu maddeye göre, ihaleye katılanların malzeme temin edecekleri ocak ve maden işletme ruhsatının yüklenici adına olması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yüklenicinin kim olduğunun, ihale süreci tamamlandıktan sonra belirleneceği ve bu nedenle ruhsatın ihale sürecinde sunulmasının mümkün olmadığı sonucuna varılmıştır. İdare, bu […]

→
onecikan-yargitay

6831 Sayılı Orman Kanunu’na Muhalefet Suçunda Müsadere Hükümlerinin Yeniden Değerlendirilmesi ve Hukuki Hataların Düzeltimi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 6831 sayılı Orman Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir dava ele alınmıştır. Sanıklar, ağaç kesimiyle ilgili suçlamaları reddederek, ağaçların tapulu bir yerden kesildiğini iddia etmişlerdir. Ancak, bilirkişi raporları ve tutanak tanıklarının beyanları doğrultusunda, sanıkların ormandan ağaç keserek suçu işledikleri tespit edilmiştir. Mahkeme, sanıkların mahkûmiyetine karar vermiş, ancak hükümde bazı hukuki […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Kullanımında Ticari Amaç Gütmeme Savunmasının Geçersizliği ve Mahkûmiyetin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkindir. Olay, sanığın aracında ele geçirilen 2.100 litre kaçak akaryakıt ile başlamıştır. Sanık, akaryakıtı ticari amaç gütmeden, ucuz olduğu için kullanacağını savunmuş, ayrıca aracın amcasından emaneten alındığını belirtmiştir. Ancak, TÜBİTAK-MAM raporunda akaryakıtın teknik düzenlemelere aykırı olduğu tespit edilmiştir. Mahkeme, sanığın suçun unsurlarını […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Toplu İş Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacakların Hesaplanmasında Yüksek Hakem Kurulu Kararının Tarihinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile davalı Şirketler arasındaki asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının ödenip ödenmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların işçilik alacaklarından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı … Müdürlüğünün asıl işveren sıfatıyla işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu, toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacakların […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespitinde Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümlerinin Uygulanabilirliği ve Fark Alacaklarının Yeniden Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olacağına dair düzenlemeyi dikkate alarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

El Bombası Atış Eğitimi Sırasında Meydana Gelen Ölümde Vazife Malullüğü: 5510 Sayılı Kanun’un 47. Maddesi ile İlk Derece Kararının Düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının oğlu Tolga Kaplan’ın el bombası atış eğitimi sırasında meydana gelen bir patlama sonucu hayatını kaybetmesi ve bu olayın ardından davacıya ordu vazife malulü emekli aylığı bağlanması talebinin reddedilmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, müteveffanın vazifesini yaptığı sırada meydana gelen olay nedeniyle vazife malulü sayılması gerektiği yönünde karar vermiştir. Davalı Kurum ise, bu karara […]

→

2021 Yılı Katma Değer Vergisi Tarhiyatında 7338 Sayılı Kanun’un Tekerrür Hükümleri Uygulaması ve Vergi Ziyaı Cezasının Sınırlandırılması (Danıştay)

ÖZET: Bu karar, davacının 2020 yılının Aralık döneminden sonraki devreden katma değer vergisinin bulunmadığı gerekçesiyle 2021 yılı için re’sen salınan katma değer vergisi ve üç kat vergi ziyaı cezasının kaldırılmasını istemesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, 2020 yılına ait katma değer vergisi tarhiyatının hukuka uygun olduğunu, ancak 7338 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle tekerrür hükümleri […]

→

Gıda üretim izin belgesi ve işletme kayıt belgesinin ihale yeterlilik kriterleri üzerindeki etkisi nedir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, özellikle yeterlilik belgeleri konusunda önemli bir tespitte bulunmuştur. İdari Şartname’nin 7’nci maddesinde, isteklilerin ihale tarihi itibarıyla geçerlilik süresini doldurmamış Gıda Üretim İzin Belgesi ve Yemek Üretimi için İşletme Kayıt Belgesi beyan etmeleri gerektiği belirtilmiştir. Yapılan incelemede, Danış Kurumsal Hizmetler İnşaat Yemek Hizmetleri Temizlik Gıda Sanayi ve Ticaret […]

→

İhale dokümanında fiyat dışı unsurların belirli bir markaya avantaj sağlaması rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanındaki fiyat dışı unsurların belirli bir markaya avantaj sağladığını tespit etmiştir. İlgili teknik görüşte, Siemens marka ürünlerin standart özelliklerinin öne çıkarıldığı ve bu durumun rekabeti engelleyici nitelikte olduğu belirtilmiştir. İhale dokümanında yer alan puanlama kriterlerinin, yalnızca Siemens marka cihazlarına yönelik olarak hazırlandığı, bu nedenle diğer markaların […]

→