Yatay geçiş başvurusunda başarı sıralaması şartının sağlanmaması durumunda iptal işlemi hukuka uygun mudur (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, Azerbaycan Tıp Üniversitesi’nden Ankara Yüksek İhtisas Üniversitesi’ne yatay geçiş yapan davacının, 2015-2016 eğitim yılında girdiği LYS’de başarı sıralamasının 157.438 olması nedeniyle kaydının silinmesine ilişkin işlemi değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin yatay geçiş işlemleri sırasında gerekli özeni göstermediği ve mevzuat hükümlerine aykırı hareket ettiği gerekçesiyle işlemin iptaline karar vermiştir. Bölge İdare […]

→

Danıştay’ın belediyelerin konut teslimlerinin iktisadi işletme kapsamında değerlendirilmesi ve katma değer vergisi iadesi konusundaki hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacının, … Büyükşehir Belediyesi ile imzalanan arsa sözleşmesi çerçevesinde yapılan konut teslimlerinin katma değer vergisine tabi olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. Mahkeme, katma değer vergisinin uygulanabilmesi için işlemlerin ticari faaliyet kapsamında olması gerektiğini vurgulamış ve davacının konut teslimlerinin bu kapsamda değerlendirilmediğine karar vermiştir. Bölge İdare Mahkemesi, Vergi Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğunu belirterek […]

→
onecikan-yargitay

667 Sayılı KHK ile Kapatılan Vakfın Yöneticilerinin Görevden Alınmasında Hukuki Yarar Eksikliği ve Dava Şartlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 667 sayılı KHK ile kapatılan bir vakfın yöneticilerinin, Vakıflar Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca görevden alınmalarını talep eden bir davaya ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalıların vakfın kapatıldığı gerekçesiyle görevden alınmalarına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların görevlerinin kapatılma ile sona erdiği ve dolayısıyla davacının hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunu reddetmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık Süresinin İptali ve Emeklilik Haklarının Yeniden Değerlendirilmesi: 6100 ve 1479 Sayılı Kanunların Uygulama Alanı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 16.02.2007-01.10.2007 tarihleri arasındaki çalışmasının gerçek olup olmadığı ve Kurumun yaşlılık aylığının iptaline ilişkin işleminin geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmetlerinin iptal edilmesine yönelik Kurum işleminin yerinde olduğunu tespit etmiştir. Ancak, davacının iptal edilen sigortalılık süresi dışında mevcut prim ödeme gün sayısının değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma Talebinin 3201 Sayılı Kanun Çerçevesinde Değerlendirilmesi: Süresinde Ödeme Yapılmaması Durumunda Sigortalılık Statüsü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 10.02.1988 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespit edilmesi ve yurt dışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında kabul edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sigorta başlangıcını kabul etmiş, ancak yurt dışı borçlanma talebini reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiş, ancak Yargıtay, davacının borçlanma talebinin incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay, davacının yurt dışı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Mülkiyet Uyuşmazlığı: Zilyetlik İddiasının Somut Delillerle Desteklenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki mülkiyet uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacı, mirasçılarıyla birlikte taşınmazların hak sahibi olduğunu iddia ederken, davalı Hazine, taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bursa Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddiasının Hazineye karşı kanıtlanması […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde davacının niyetinin dikkate alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra mahkemesinde ihalenin feshi talebi üzerine verilen para cezasının oranını ele almaktadır. İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeye göre, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, mahkeme talep eden kişiyi ihale bedelinin %10’una kadar para cezasına mahkûm edebilir. Ancak, mahkeme, para cezasının oranını belirlerken davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğini […]

→

Danıştay’ın sahte faturalarla vergi iadesi talebinde ihraç işlemlerinin hayali olup olmadığına dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, bir gıda şirketinin sahte faturalarla haksız katma değer vergisi iadesi aldığı iddialarını değerlendirmiştir. Davacı şirket, Gazikent Vergi Dairesi’nden aldığı sahte faturaları beyanlarına yansıtarak, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu’nun ihracat istisnası kapsamında vergi iadesi talep etmiştir. Vergi Mahkemesi, yapılan incelemelerde ihraç işlemlerinin hayali olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, gümrük verilerinin uyumlu […]

→
onecikan-yargitay

Yetim Aylığının Kesilmesi Üzerine Kurum İşleminin İptali: Boşanmış Eşle Birlikte Yaşama İddiasının Delil Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, yetim aylığını kesen Kurum işleminin iptali ve aylığın yeniden bağlanması istemine ilişkindir. Davacı, boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle aylığının kesildiğini, oysa fiilen birlikte yaşamadığını savunarak Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, denetmen raporuna dayanarak davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, denetmen raporunun güvenilir olmadığını ve tarafların birlikte […]

→

Geçici teminatın teklif bedelinin %3’ünden az olması teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi, ihalelerde geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmaması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, 1.170.943.070,88 TL teklif vermişken, yalnızca 20.270.000 TL tutarında geçici teminat sunmuştur. Bu durum, ihale […]

→

ÇED “Gerekli Değildir” Kararı Alınan Projelerde 5 Yıllık Süre Dolmadan İhale İptali Hukuka Uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde ileri sürdüğü iddiaları değerlendirerek, Çevresel Etki Değerlendirmesi (ÇED) Yönetmeliği’nin 17. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, “ÇED Gerekli Değildir” kararı verilen projelerin, 5 yıl içinde mücbir sebep olmaksızın yatırıma başlanmaması durumunda geçersiz sayılacağını belirtmektedir. İnceleme sonucunda, başvuruya konu işin, bu Yönetmelik’in EK-2 listesinde yer aldığı ve çevresel […]

→

Teknik şartnamede yeterlik kriterlerinin açıkça belirtilmemesi teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, teknik şartnamede yer alan yeterlik kriterlerinin belirlenmesi ve bu kriterlerin ihale dokümanında açıkça belirtilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İdari Şartname’nin 7.1. maddesinde, isteklilerden Hizmet Yeterlilik Belgeleri ve İşletme Kayıt Belgesi sunulmasının istendiği, ancak bu belgelerin hangi işletmelerden alınacağına dair bir sınırlama getirilmediği tespit edilmiştir. Ayrıca, Teknik Şartname’nin 15.9. […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Akaryakıt Bulundurma Suçunda Ticari Amaç Olmadığı Halde Mahkûmiyetin Onanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanıkların, kaçak akaryakıt bulundurdukları iddiasıyla yargılandıkları ve ticari bir amaçlarının olmadığını beyan ettikleri, ancak gümrüklenmiş değerin iki katı kadar tutarı ödemedikleri tespit edilmiştir. Olayda, akaryakıtın ulusal marker seviyesinin geçersiz olduğu, ilgili raporlarla belgelenmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka […]

→

FETÖ/PDY ile bağlantı nedeniyle kamu görevinden çıkarılan davacının temyiz isteminin reddi, hukuki dayanağın yokluğu iddiasını nasıl etkiler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay Beşinci Dairesi, davacının kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin iptali için yaptığı başvurunun reddine dair Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz istemini reddederek onamıştır. Davacı, işlemin hukuki dayanağının bulunmadığını, masumiyet karinesinin ihlal edildiğini ve çeşitli haklarının çiğnendiğini öne sürmüştür. Ancak, Danıştay, davacının FETÖ/PDY terör örgütü ile bağlantılı olduğuna dair ceza mahkemesi kararını dikkate alarak, temyiz […]

→

Gerçeğe aykırı beyan nedeniyle eğitim kurumlarına yönelik iki katı geri alma işlemi hukuken nasıl değerlendirilmeli (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 8. Dairesi, özel eğitim ve rehabilitasyon merkezi işletmecisi olan davacı şirketin, Maarif Müfettişliği’ne sunamadığı kamera kayıtları nedeniyle 2019 yılı Ekim, Kasım ve Aralık aylarında tahakkuk eden ücretlerin iki katı ile geri alınmasına yönelik işlemi hukuka uygun bulmuştur. 652 sayılı KHK’nın 43. maddesi ve 5580 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde yapılan değerlendirmede, davacı şirketin […]

→