onecikan-yargitay

2/B Uygulaması ile Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazda Hazine’nin Mülkiyet Hakkı ve Dava Açma Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Yurt Dışı Hizmet Tespiti Davalarında Eksik İnceleme ve Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Libya’da … Ürt San Tic. Ltd. Şti. iş yerinde geçen çalışmalarını iptal eden Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bu karar, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak verilmiştir. 5510 sayılı Kanun’un 86. maddesi gereği, hizmet tespiti davalarında resmi belge ve yazılı delillerin bulunması gerektiği, aksi takdirde tanık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Zilyetlikle İktisap Koşullarının Gerçekleşip Gerçekleşmediği: Mirasçıların Hakları ve Devletin Tasarruf Hakkı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Uyuşmazlık, davacı tarafın taşınmaz üzerindeki zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının miras bırakanı ve mirasçıları yararına zilyetlikle iktisap koşullarının gerçekleştiğine hükmederek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine vekili, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olduğunu, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Tespiti ve Çalışma Sürelerinin Belirlenmesinde Eksik İnceleme ve Yanılgılı Değerlendirme Nedeniyle Mahkeme Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 12.11.2002 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olarak tespit edilmesi ve çalışma sürelerinin belirlenmesi istemine ilişkindir. Mahkeme, davacının 24.10.2002-11.11.2002 tarihleri arasındaki eksik bildirilen çalışma süresinin tespiti talebinin kesinleştiğini belirterek, bu talep yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ayrıca, davacının iş kazası talebinin davalı … yönünden kabulüne, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı yönünden […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Mahkeme, Hazine’nin satışa dayanan […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş; Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçersizliği ve İspat Yükü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin hukuki değerlendirmeler yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğini belirterek […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazların Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazineye ait taşınmazların satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını koruma yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve yeni birim fiyat tanzimi, kamu zararına neden olma durumunu nasıl etkilemiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılında gerçekleştirilen bir yol ve altyapı işine ilişkin tazmin kararını incelemiştir. İlgili sözleşmede yüklenicinin şantiye alanını panolarla kapatma yükümlülüğü bulunmasına rağmen, idarenin talebi üzerine yüksek maliyetli ve nitelikli bir bilgilendirme panosu imalatı için yeni birim fiyat tanzim edilerek ödeme yapılması sonucunda kamu zararı oluştuğu belirtilmiştir. Tazmin kararı, yüklenicinin bu tür koruma ve […]

→

Kamu zararına yol açan tazminat ödemelerinin mevzuata aykırılığı ve norm kadro esaslarının uygulanması gerekliliği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Büyükşehir Belediyesi Su ve Kanalizasyon İdaresi’nde Genel Müdürlük görevinden alınarak Yönetim Kurulu üyesi olarak atanan …’a yapılan fark tazminatının mevzuata aykırı olduğunu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve 2560 sayılı Kanun hükümlerine göre, …’un mühendis kadrosuyla ilişkilendirilmeden yönetim kurulu üyeliğine atanması ve bu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını, gerekli keşiflerin ve kıymet takdirlerinin usulüne uygun olarak gerçekleştirilmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmaz Satışının İptali Talebinde İdari İşlemin Geçerliliği ve Yolsuz Tescil İddiasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali talebi üzerine açılan davada, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazineye ait olduğunu ve satışın geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin değerlendirmesinde, Hazineye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geri Alınması Gerekliliği ve Hazine’nin Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddi ele alınmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davanın esasını değerlendirirken, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadıkça tapu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği: Hazineye Ait Tarım Arazileri Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırmanın yapılmadığını ve Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin hukuki işlemin idari işlem niteliğinde […]

→