onecikan-yargitay

Zincirleme suç kapsamında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eylemlerinin hukuki değerlendirmesi ve eksik araştırma sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Mahkeme, sanığın suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair savunmasını değerlendirmiş, ancak delillerin yeterli olduğunu ve sanığın eyleminin hukuka uygun olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kadastro Kanunu Kapsamında Taşınmazın Orman Niteliği ve Zilyetlik Koşullarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Ek-5. maddesi gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, Sinop ili … Köyü’nde bulunan taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tespit edilmesinin hatalı olduğunu, arazinin dedesine ait olduğunu ve uzun yıllardır tarım arazisi olarak kullanıldığını ileri sürerek, tespit işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve bu satış sonucunda oluşan tapu kaydının iptali talebi üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddedilmesi konusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların yerine getirilmediğini, özellikle yeterli araştırma yapılmadığını ve tarımsal faaliyetlerin usulüne uygun olarak incelenmediğini belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçerliliği Şartı: Hazine’nin İddialarının Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterince ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, Hazine’nin satışa dayanan idari […]

→

Matrah artırımının geçerliliği ve sahte belge iddialarının hukuki değerlendirmesi üzerine vergi dairesinin cezalı tarhiyatının hukuka aykırılığı. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah artırımında bulunduğunu ve bu artırımın hukuken geçerli hale geldiğini belirterek, davalı vergi dairesinin cezalı tarhiyatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Dava, davacı şirketin belgesiz akaryakıt satışı yaptığı ve sahte fatura düzenlediği iddialarına dayanarak yapılan vergi incelemesine dayanmaktadır. Ancak, davacı şirketin sahte belge […]

→

Matrah artırımı işleminin hukuken geçerliliği ve cezalı tarhiyatın iptali üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin 2016 yılına ilişkin katma değer vergisi yönünden matrah arttırımında bulunduğunu ve bu kapsamda ödemelerini gerçekleştirdiğini belirterek, vergi inceleme raporunda sahte belge düzenleme fiilinin tespit edilmediğini vurgulamıştır. Şirketin matrah artırımının idarece re’sen iptal edilmesi üzerine açılan davada, Vergi Mahkemesi, matrah artırımının hukuken geçerli olduğunu ve dolayısıyla cezalı tarhiyatın hukuka aykırı […]

→

Yüklenicinin şantiye alanını kapatma yükümlülüğünün sözleşme bedeline dahil olduğu ve yeni birim fiyat tanziminin hukuka aykırılığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2019 yılına ait bir kararında, bir belediyenin yüklenicisi tarafından yapılan “H=2.20 mt yüksekliğinde Bilgilendirme Panosu İmali” işinin, sözleşme gereği yüklenicinin sorumluluğunda olan şantiye alanının kapatılması işine dahil olmadığını belirlemiştir. İdarenin talebi doğrultusunda gerçekleştirilen bu imalatın, yüksek maliyetli ve özel bir iş olarak nitelendirilmesi, dolayısıyla yeni birim fiyat tanzim edilerek ödenmesinin kamu zararına yol […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebi ve İdari İşlemin Geri Alınmaması Durumunda Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin geri alınmadığı sürece tapu iptali […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışına Dayanan İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Taleplerinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş ve Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazineye Ait Taşınmazların Satışı: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş; bu karar, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. […]

→

Yönetim kurulu üyelerine yapılan ek ödemelerin 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırılığı ile kamu zararının oluşumu değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde yönetim kurulu üyeliğine atanan kişilere, 2560 sayılı Kanun ve 318 sayılı KHK’ya aykırı olarak ek ödeme yapılmasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. İlgili kişilere, yönetim kurulu üyeliği ücretinin yanı sıra “yönetim kurulu ödeneği” adı altında yapılan ödemeler, yasal düzenlemelere uygun bulunmamıştır. Bu durum, kamu zararına neden olduğu gerekçesiyle, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Maluliyet Tespiti: Çalışma Gücünün %60 Kaybı Olmadan Malul Sayılmama Durumu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5510 sayılı Kanun’un 25. maddesi uyarınca malul sayılıp sayılmayacağı ve maluliyet aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının maluliyetinin tespit edilmesi için Adli Tıp 3. İhtisas Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğini belirtmiş ve bu doğrultuda karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Adli Tıp Kurumu tarafından […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İptali İçin İdari İşlemin Geçersizliği ve Sebepsiz Zenginleşme İddiasının Koşulları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satışının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, taşınmazın Hazine’ye […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Taşınmazlarının Satışı ve Tapu İptali Taleplerinin İdari İşlemlere Bağlılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile sebepsiz zenginleşme iddiaları üzerine bir uyuşmazlık incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin taşınmaz üzerindeki hak sahipliğinin yeterince araştırılmadığını ve davacının ispat yükünü yerine getiremediğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→