onecikan-yargitay

İş Sözleşmesindeki Asgari Ücret Artışlarının İşvereni Bağlayıcılığı: 2019 Yılı İçin Alacakların Tespiti ve İstinaf Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki toplu iş sözleşmesinin uygulanması ve işçinin alacaklarının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini ileri sürerek, 2019 yılı için eksik ödemelerinin yapılmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, iş sözleşmesindeki düzenlemeleri dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

657 Sayılı Kanun Kapsamında Teknik Personelin Hizmet Zammı Alabilmesi için Gerekli Mesleki Eğitimin Eksikliği: Yargıtay’ın Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlandığını iddia ederken, davalı, davacının gerekli mesleki eğitime sahip olmadığını ve dolayısıyla hizmet zammı almasının mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının teknik eleman olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 657 sayılı Kanun uyarınca gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Teftiş Raporuna İtirazda Zorunlu Dava Arkadaşlığı: Bakanlık ve Şikâyetçi İşçi Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen bir teftiş raporuna itirazın hukuki niteliği ve husumet konularını ele almaktadır. Uyuşmazlık, teftiş raporuna itirazın yerinde olup olmadığı ve davanın hangi taraflara yöneltilmesi gerektiği üzerinedir. Mahkeme, davanın yalnızca Bakanlığa karşı açılmasının yeterli olmadığını, şikâyetçi işçinin de davada yer alması gerektiğini belirterek, bu […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/590 K: 2024/3952 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden bir çalışanın eş ve çocuklarının destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, işverenin %70, çalışanın %30 oranında kusurlu olduğuna hükmederek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 2021’deki değişikliğini değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının takdir edilmesini öngörmektedir. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında […]

→

Sahte fatura düzenleme iddialarının kanıtlanamaması durumunda vergi ziyaı cezalarının hukuka uygun olarak kaldırılması üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 9. Dairesi, davacı şirketin sahte fatura düzenlediği iddialarının yeterince kanıtlanmadığına karar vermiştir. Davacı, 2016 yılına ilişkin kurumlar vergisi ve geçici vergiler üzerinden kesilen vergi ziyaı cezalarının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının vergi inceleme raporunda belirtilen sahte belge düzenleme iddialarını çürüten birçok delil sunarak, davacının gerçek faaliyetlerinin bulunduğunu ve sahte fatura düzenlendiğine […]

→
onecikan-yargitay

5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin Geçici 2. Maddesinin Uygulanmasında Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Yetersizliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davalı işveren, 5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin geçici 2. maddesine dayanarak, geçmiş yıllarda ödenen ücretin fazla olduğuna dair bir tespit yapıldığını ve bu nedenle ücretlerin dondurulduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, bu maddenin uygulanmasına yönelik bir değerlendirme yapılmadan ve […]

→
onecikan-yargitay

İcra ihalesinin feshinde süre aşımının etkisi ve usulüne uygun tebligatın gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir icra ihalesinin feshi talebinin süre aşımına uğraması nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Şikayetçi, satış ilanının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ederek ihalenin feshi istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle bu talebi reddetmiş ve şikayetçiye para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Kesin Hüküm ve Orman Kadastro Çalışmalarının Geçerliliği Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen bir durumu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, kesin hüküm nedeniyle davayı usulden […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Kesin Hüküm ve Tahditlerin İncelenmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve daha önceki mahkeme kararlarının etkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın orman vasfında olmadığına dair kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı … İdaresi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisinde […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat davasını nasıl etkiler ve kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin, üçüncü kişi olan Taşçı Yapı Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine açtığı tazminat davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konuları ele alınmıştır. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, takip alacaklısının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

104 Ada 2 Parsel Üzerindeki Mülkiyet Hakkı: Elatmanın Önlenmesi Talebinin Reddinin Gerekçesi ve Türk Medenî Kanunu’nun 683. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Orman İdaresi’nin, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve bu nedenle davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını dikkate alarak tapu iptali ve tescil istemini kabul etmiş, ancak elatmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi ve Gerekli Prim Gün Sayısının Doldurulup Doldurulmadığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve tespiti üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca emeklilik talep etmiş, davalı SGK ise davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında olduğunu ve gerekli prim gün sayısını doldurmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışında muhammen bedel ile masrafların toplamının karşılanmaması durumunda ihalenin feshine ilişkin Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların 45 taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği kararın istinaf yoluyla incelendiği ve nihayetinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetin reddedildiği belirtilmektedir. İİK’nın 129. maddesi ve 115. maddesi gereğince, taşınmazların satış bedelinin, muhammen bedelin %50’sini ve satış masraflarını karşılaması gerektiği vurgulanmaktadır. Somut olayda, taşınmazların satışında yapılan masrafların toplamı, her […]

→
onecikan-yargitay

4/a Kapsamındaki Sigortalılığın 4/b’ye Geçişinin Hukuki Geçerliliği ve Emeklilik Şartlarının Oluşmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigortalılık statüsünün 4/b’ye geçirilmesi ve emeklilik yaşının 55’e çıkarılması nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddiasıyla yaptığı iptal davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını belirterek, Kurumun 4/b kapsamına geçiş işlemini usul ve kanuna uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şirket ortağı olduğu […]

→