onecikan-yargitay

5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin Geçici 2. Maddesinin Uygulanmasında Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Yetersizliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davalı işveren, 5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin geçici 2. maddesine dayanarak, geçmiş yıllarda ödenen ücretin fazla olduğuna dair bir tespit yapıldığını ve bu nedenle ücretlerin dondurulduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, bu maddenin uygulanmasına yönelik bir değerlendirme yapılmadan ve […]

→
onecikan-yargitay

İcra ihalesinin feshinde süre aşımının etkisi ve usulüne uygun tebligatın gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir icra ihalesinin feshi talebinin süre aşımına uğraması nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Şikayetçi, satış ilanının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ederek ihalenin feshi istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle bu talebi reddetmiş ve şikayetçiye para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Kesin Hüküm ve Orman Kadastro Çalışmalarının Geçerliliği Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen bir durumu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, kesin hüküm nedeniyle davayı usulden […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Kesin Hüküm ve Tahditlerin İncelenmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve daha önceki mahkeme kararlarının etkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın orman vasfında olmadığına dair kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı … İdaresi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisinde […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat davasını nasıl etkiler ve kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin, üçüncü kişi olan Taşçı Yapı Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine açtığı tazminat davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konuları ele alınmıştır. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, takip alacaklısının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

104 Ada 2 Parsel Üzerindeki Mülkiyet Hakkı: Elatmanın Önlenmesi Talebinin Reddinin Gerekçesi ve Türk Medenî Kanunu’nun 683. Maddesi Uygulaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı Orman İdaresi’nin, 104 ada 2 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içinde bulunduğu ve bu nedenle davalı adına olan tapunun iptali ile Hazine adına tescilini talep ettiği bir davada verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman vasfını dikkate alarak tapu iptali ve tescil istemini kabul etmiş, ancak elatmanın önlenmesi talebini reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz satışında muhammen bedel ile masrafların toplamının karşılanmaması durumunda ihalenin feshine ilişkin Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçluların 45 taşınmaza ilişkin ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesinin verdiği kararın istinaf yoluyla incelendiği ve nihayetinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından şikayetin reddedildiği belirtilmektedir. İİK’nın 129. maddesi ve 115. maddesi gereğince, taşınmazların satış bedelinin, muhammen bedelin %50’sini ve satış masraflarını karşılaması gerektiği vurgulanmaktadır. Somut olayda, taşınmazların satışında yapılan masrafların toplamı, her […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi ve Gerekli Prim Gün Sayısının Doldurulup Doldurulmadığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve tespiti üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca emeklilik talep etmiş, davalı SGK ise davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında olduğunu ve gerekli prim gün sayısını doldurmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Tam ve Kesintisiz Çalışma İddiasında Eksik Sigorta Bildirimi: Tanık Beyanları ve İspat Yükümlülüğü Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 22.01.2007 – 31.12.2015 tarihleri arasında davalı iş yerinde tam ve kesintisiz çalıştığını iddia ederek, eksik sigorta bildirimlerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, tanık beyanları ve davacının işveren tarafından düzenlenen belgeleri baskı altında imzaladığına dair tespitler doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, davacının iş akdinin sona erdiği dönemdeki hizmetlerinin geçerli sayılabileceğine […]

→
onecikan-yargitay

İşçi alacaklarının tahsili sürecinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve hatalı faiz başlangıç tarihinin düzeltilmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı ile alt işverenler arasındaki ilişkinin niteliği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı idarenin bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı idare ile alt işverenler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunduğuna ve davacının sendika üyesi olarak toplu iş sözleşmesinden yararlandığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında işçilik alacaklarının talep edilmesinde arabuluculuk sürecinin hatalı tarih belirlemesi sonucu etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı … ile alt işveren Şirketler arasındaki ilişkinin niteliği, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden kaynaklanan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalı … Müdürlüğünün bu alacaklardan sorumluluğu üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalı İdare ile diğer davalı Şirketler arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu belirterek, davacının sendika üyesi olması ve Yüksek Hakem Kurulu kararı doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Markalar Arasındaki Benzerlik ve İltibas Tehlikesinin Değerlendirilmesi: EPİ ve Epilace Markaları Üzerine Yargıtay Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı şirketin tescilli markası ile davalı tarafın başvurusuna ilişkin itirazın reddine dair TÜRKPATENT YİDK kararının iptali talebini içermektedir. Mahkeme, davacının EPİ markası ile davalının “Epilace” markası arasında benzerlik ve karıştırılma ihtimali bulunduğunu değerlendirerek, TÜRKPATENT’in kararını iptal etmiştir. Kararda, 556 sayılı KHK’nın 8. maddesinin (b) bendi uyarınca markaların benzerliği, kapsadıkları mal/hizmetlerin aynı […]

→
onecikan-yargitay

İstisna Akdi Kapsamında Çalışma Sürelerinin Tespiti: Tanık Beyanlarının Yetersizliği ve Somut Delil Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 01.07.1997 ile 04.02.2008 tarihleri arasında davalı işveren nezdinde hizmet akdine dayalı olarak çalıştığını tespit etmek amacıyla açtığı davayı konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kabul ederek, eksik bildirilen sürelerin tespitine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istisna akdi kapsamında çalıştığını ve hak düşürücü sürenin yeterince değerlendirildiğini belirterek, İlk […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Bağ-Kur Sigortalılığının Tespiti: Tütün Üreticisinin Prim Kesintileri ve Hizmet Süresi Uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2926 sayılı Kanun kapsamında Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yapılandırma taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, tütün üreticisi olarak Bağ-Kur prim kesintilerine dayanarak sigortalılık günlerinin tescilini talep etmiş, ancak davalı Kurum, hizmet süresinin 01.07.2000-31.12.2002 tarihleri arasında 900 gün olarak belirlenmesiyle davacıyı mağdur etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 01.07.1998-30.06.2000 tarihleri arasındaki sigortalılık […]

→
onecikan-yargitay

Geçici Görevle Yurt Dışında İş Kazası Geçiren İşçinin Tedavi Giderlerinin Tahsili: 5510 Sayılı Kanun Kapsamında Kurumun Ödeme Yükümlülüğü ve Acil Durum Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, geçici görevle yurt dışında iş kazası geçiren bir işçinin tedavi giderlerinin tahsili üzerine kuruludur. Davacı şirket, iş kazası sonucu yapılan tedavi masraflarının yasal faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun ilgili maddelerine atıfta bulunarak, işverenin iş kazası geçiren sigortalıya sağlık […]

→