ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde yapılan ödemelerin projede belirtilen niteliklere uygun olması gerektiği, bu süreçte Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanmasının KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan hizmet merkezi müdürüne ait olduğu belirtilmiştir. Karar düzeltme dilekçesinde, yapılan işlemlerin mevzuata uygun olduğu ve yeni bir durumun ileri sürülmediği ifade edilmiştir. Sayıştay […]
ÖZET: KOBİ Proje Destek Programı çerçevesinde izleme ve değerlendirme faaliyetlerinin yerine getirilmesi, Proje Faaliyetleri Değerlendirme Raporu ve Tespit Tutanağının düzenlenmesi ve onaylanması gibi görevler, gerçekleştirme görevlisi olan KOBİ uzmanları ile harcama yetkilisi olan Hizmet Merkezi Müdürüne aittir. Bu kişilerin, düzenledikleri rapor ve tutanakların yanı sıra bunlara dayanak oluşturan bilgi ve belgelerin KOBİ Proje Destek Programı […]
ÖZET: Sayıştay kararında, bir çalıştay için yapılan harcırah ödemelerinin mevzuata uygunluğu sorgulanmıştır. Tazmin hükmü, harcırah ödemesinin hangi gerekçeyle verildiği konusunda belirsizlikler taşıdığı için hukuki bir hata olarak değerlendirilmiştir. İlgili kişilerin yalnızca ilk gün için yevmiye aldıkları, yolluk giderlerinin karşılandığı, ancak konaklama ücreti ve diğer günler için yevmiye ödenmediği belgelerle ortaya konmuştur. Ayrıca, toplantı için ödenen […]
ÖZET: Bu karar, hizmet alım işine ait hakedişlerde fiilen çalışılan günler için ödenmesi gereken yemek ve yol bedellerinin, fiilen çalışılmayan günler için de ödenmesi gerektiği hususunu içermektedir. 150 sayılı İlamın 8. maddesiyle belirlenen tazminat hükmü, Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden memurun başvurusu üzerine Temyiz Kurulu tarafından kaldırılmıştır. Kurul, temyiz talebinde bulunan sorumlu hakkında, ilgili […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir yapım işine ilişkin 4. hakediş raporunda yapılan maddi hata nedeniyle yükleniciye fazla ödeme yapıldığı iddiası incelenmiştir. Yargı Raporu, söz konusu işte % 15,24 oranında zorunlu iş artışı yapılmasına rağmen, bu artışın % 5,24’lük kısmının 4734 sayılı Kanun gereğince ödenmediğini belirtmektedir. Ancak, maddi hata yapılmasa yüklenicinin bu miktarı almaya hak kazanacağı […]
ÖZET: Bu karar, milletvekilliğinden emekli olan öğretim üyelerinin üniversiteye dönüşleri sırasında maaş ödemeleri konusunda yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Daire çoğunluğu, 5335 sayılı Kanunun 30. maddesinin, emekli öğretim üyelerinin emekli aylıklarını kestirmeden üniversiteye dönmelerine olanak tanıdığını, ancak bu kişilere kadrolarının gerektirdiği aylık ve mali hakların ödenmesi konusunun düzenlenmediğini belirtmiştir. Bu nedenle, yalnızca ek ders ücreti […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir yapım işinde iş programının dikkate alınmaması ve sabit katsayıların belirlenmemesi nedeniyle genel indeksin kullanılmadan fazla fiyat farkı ödendiği iddia edilmiştir. Yargı raporunda, işte zorunlu olarak yapılan % 15,24 oranındaki iş artışının % 5,24’lük kısmının yükleniciye ödenmediği belirtilmiş, bu durumun yüklenicinin feragat ettiği miktar ile ilgili olduğu ifade edilmiştir. Ancak, çoğunluk […]
ÖZET: Sayıştay 3. Dairesi, bir yapım işinde bazı imalat kalemlerinin eksik yapılması ve hatalı birim fiyat hesaplamaları nedeniyle kamu zararının oluştuğunu belirlemiştir. Sorumlular, bu durumun yasal sınırları aşan iş artışları nedeniyle meydana geldiğini savunmuş, ancak Sayıştay, bu savunmayı kabul ederek beraat kararı vermiştir. 4735 sayılı Kamu İhaleleri Sözleşmeleri Kanunu’na göre, sözleşme bedelinin %10’unu aşan iş […]
ÖZET: Sayıştay kararında, milletvekilliğinden emekli olan öğretim üyelerinin üniversitelere dönüşlerinde hangi mali haklara sahip oldukları hususu ele alınmıştır. 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 60/a maddesi, emekli öğretim üyelerinin üniversitelere döndüklerinde emekli aylıklarının kesilmeyeceğini, ancak ek ders ücreti ve sınav ücreti dışında başka bir ödeme yapılamayacağını belirtmektedir. Bu durum, 5335 sayılı Kanun’un 30. maddesi ile çelişmektedir; zira […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu görevlilerine çalıştaya katılmaları nedeniyle yapılan harcama ile ilgili hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlamda, katılım ücretinin harcırah beyannamelerine dahil edilerek ödendiği ve bu durumun mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Ancak, temyiz talep eden BAP Koordinatörü, harcamanın Rektörlük onayıyla yapıldığını ve etkinliğin bilimsel nitelik taşıdığını savunmuştur. Temyiz Kurulu, yapılan harcamanın mevzuata uygun olup […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu görevlilerine çalıştaya katılmaları nedeniyle gündelik ve konaklama ücreti yerine bir derneğe ait fatura karşılığı hizmet bedeli ödenmesi hususu incelenmiştir. İlgili tazmin hükmü, kamu kaynaklarının daha verimli kullanılması amacıyla bozulmuş ve kamu zararı oluşup oluşmadığının tespit edilmesi için yeni bir hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu değerlendirme, kamu idaresinin mali yönetiminde şeffaflık […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu zararının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmelerde, artan ve eksilen imalat kalemleri üzerinden hesaplanan zarar tutarları üzerinde durulmuştur. Özellikle, ahşap laminant kilitli parke imalatının eksik yapılması iddiası ile ilgili olarak, projede belirtilen mahallerde yapılan imalatların yerinde gösterildiği, bazı kısımların yok sayıldığı ve idarenin talimatı ile mahal değişikliği yapıldığı belirtilmiştir. Bu bağlamda, […]
ÖZET: Sayıştay kararında, kamu idaresinin yapım işinde ahşap seperatör imalatlarının yapılmadığına dair tazmin hükmü, ilgili ihale dokümanlarında bu imalatın yer almadığı gerekçesiyle kaldırılmıştır. Sorumlular, ahşap seperatörlerin mimari projede tefriş amaçlı olarak gösterildiğini ve bu nedenle inşaat imalatları arasında değerlendirilemeyeceğini savunmuşlardır. İhale dokümanlarında ahşap seperatörlerle ilgili herhangi bir detay, tarif veya ödeme kalemi bulunmadığı belirtilmiş, dolayısıyla […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, hizmet alım işine ait hakedişlerde fiilen çalışılan günler için ödenmesi gereken yemek ve yol bedellerinin, fiilen çalışılmayan günler için de ödendiği gerekçesiyle kamu zararına hükmetmiştir. Temyiz talep eden memur, yüklenicinin personele yaptığı yol ve yemek yardımı ödemelerinin sözleşme metninin yanlış yorumlanmasından kaynaklandığını ve kamu zararı iddialarının asılsız olduğunu savunmuştur. Memur, Hizmet […]
ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi için bazı kişilerden ücret alınmamasını kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Ancak, temyiz talebinde bulunanlar, belediyelerin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına sağlanan bu imkânın, çalışanların motivasyonunu artırmak ve kuruma aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını savunmuşlardır. 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere hizmet tarifeleri belirleme […]
