Sosyal denge tazminatı ödemeleri 4688 sayılı Kanunun geçici 16’ncı maddesi kapsamında mali yargılamaya tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesine dayanan ödemelerin hukuki durumunu incelemektedir. 241 İlam sayılı Daire Kararının 15’inci maddesi, 01.01.2018 – 31.03.2019 tarihleri arasında yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin üst sınırın üzerinde olması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu belirtmekte ve bu zararın sorumlularından tahsil edilmesine hükmetmektedir. Ancak, 4688 sayılı […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin yargılamaya tabi olmaması kamu zararının tahsilini engeller mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye ile sendika arasında yapılan sosyal denge tazminatı sözleşmesi çerçevesinde, 01.01.2018 – 31.03.2019 tarihleri arasında ödenen tazminatların üst sınırın üzerinde olması nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine yönelik bir hüküm içermektedir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un geçici 16. maddesi gereğince, bu ödemelerin idari veya mali yargılamaya tabi olmadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, Daire […]

→

Kamu avukatlarına yapılan vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmaması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Hukuk Müşavirliğinde görevli personele yapılan avukatlık vekalet ücreti ödemelerinden gelir vergisi kesintisi yapılmamasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Bu durum, 193 sayılı Gelir Vergisi Kanunu’nun 61. maddesi uyarınca, söz konusu ödemelerin “ücret” olarak değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Gelir vergisi kesintisinin yapılmaması, kamu zararına yol açmış ve bu nedenle harcama yetkilisi ile gerçekleştirme görevlilerine […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin üst sınırı aşması durumunda kamu zararı sorumluluğu yargılamaya tabi midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, sosyal denge tazminatı ödemeleri ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. 111 İlam sayılı Daire Kararının 1’inci maddesi, 15.03.2016 tarihinde yürürlüğe giren sosyal denge tazminatı sözleşmesi çerçevesinde, üst sınırın üzerinde yapılan ödemeler nedeniyle oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesine hükmetmiştir. Ancak, 7421 sayılı Kanun’un geçici 16’ncı maddesi, bu tür ödemelerin idari veya […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’ndeki düzenlemelere dayanarak, yemek prim istisna tutarındaki artışın yükleniciye haksız kazanç sağladığı belirtilmiştir. […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenici hakedişlerinden kesilmesi kamu zararını önler mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yürütülen personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımlarında yemek prim istisna tutarlarının hesaplanmasına yönelik hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili karar, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışların yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiğini belirtmektedir. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve İşveren Uygulama Tebliği’nde yer alan hükümlerle desteklenmektedir. […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2017 yılına ait bir ihale kapsamında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını belirterek, sorumlu kişilerden tazmin talep edilmesine karar vermiştir. İlgili mevzuat gereği, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenici hakedişlerinden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresine dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi üzerine yapılan bir tazmin talebini incelemektedir. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının gözetilmediği ifade edilmiştir. Ancak, bu […]

→

Yemek prim istisna tutarındaki artışın hakedişlerden kesilmemesi kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresinin personel çalıştırmasına dayalı hizmet alımında yemek prim istisna tutarının hakedişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili ilamda, ihale tarihinden sonraki yıllarda yemek prim istisna tutarındaki artışın yüklenicinin hakedişlerinden kesilmesi gerektiği belirtilmiştir. Temyiz dilekçelerinde, yemek prim istisna oranlarının hesaplanmasında normal çalışan ve emekli personel ayrımının yapılmadığı iddia edilmiştir. […]

→

Eksik İmalat İçin Tam Ödeme Yapılması Kamu Zararına Neden Olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu ihalesinde gerçekleştirilen imalatın planlanan miktardan az yapılmasına rağmen tam bedelinin ödenmesi üzerine tazmin hükmü verilmesi konusunu ele almaktadır. İlgili imalatın 3.141 metre olması gerekirken yalnızca 915 metre yapılması, kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle tazminat talep edilmiştir. Sayıştay Temyiz Kurulu, bilirkişi raporları arasında çelişkiler olduğunu belirterek, imalatın fiilen yapılması gereken […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel sözleşmelerde kesin hesap yapılmadan kamu zararı iddiası geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi ile yüklenici arasında yapılan bir yapım işine ilişkin tazminat talebini incelemektedir. İhaleye konu olan işte, sözleşmede yer alan merdiven kaydırmaz kauçuk bant imalatının gerçekleştirilmediği iddiasıyla yükleniciye ödenen bedelin geri alınması talep edilmiştir. Bilirkişi raporları, imalatın yerinde yapılmadığını belirtmesine rağmen, yüklenici tarafından teslim edilen malzemenin mevcut olduğu ve kamu zararının […]

→

Damga vergisi uygulamalarında resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalardan vergi kesilmemesi mevzuata uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, damga vergisi uygulamaları ve sözleşmelerin nüsha-suret ayrımına ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İdare ile yüklenici arasında imzalanan sözleşmenin damga vergisi açısından değerlendirilmesinde, sözleşmenin birden fazla nüsha olarak düzenlenmesi durumunda her bir nüshanının ayrı ayrı damga vergisine tabi olduğu, ancak resmi daireye ibraz edilmeyen nüshalar için damga vergisi kesilmemesi gerektiği belirtilmiştir. […]

→

Yöneticilere mesai dışı katkılar için ek ödeme yapılması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, akademik personelin döner sermaye gelirlerinden yapılan ek ödemelerin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Yönetim Kurulu’nun, ek ödemelerin hesaplama yöntemine dair teknik konuları görüşmemesi ve kişisel hakedişlerin düzenlenmesine dair belge sunmaması, sorumluluklarının bulunmadığını ortaya koymuştur. Bu durum, yöneticilere yapılan ödemelerin mevzuata uygunluğunu sorgulayan bir tazmin hükmü ile sonuçlanmıştır. Daire, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu ve […]

→

Kesin teminat oranının %6 yerine %9 alınmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, kamu idaresinin ihale sürecinde fiyat farkı ödemeleri için gerekli olan ek kesin teminatların alınmaması ve güncellenmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını değerlendirmiştir. İlgili sözleşmenin feshi sonrası, kesin teminatların güncellenmeden gelir kaydedilmesi ve fiyat farkı ödemelerinden ek kesin teminat alınmaması, idarenin gelir kaybına yol açmıştır. Sayıştay, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun ilgili maddelerine dayanarak, […]

→

Kesin hesap yapılmadan yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmayacağı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir yapım işinde imalatın uygulama projesinden farklı yapılmasına rağmen bedelinin tam ödenmesi durumunu ele almaktadır. İlgili karar, K8 ve Y2 Bloklarda yapılan banyo pencere imalatlarının, Hastane Başhekimliğinin talebi doğrultusunda projeden farklı olarak gerçekleştirilmesine rağmen, yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturup oluşturmadığına dair hukuki değerlendirmeler içermektedir. Temyiz dilekçesinde, ara hakedişlerle yapılan ödemelerin avans […]

→