İş artışı nedeniyle verilen süre uzatımında çalışmaya uygun olmayan günlerin dahil edilmesi hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniciye verdiği işin süresinin belirlenmesi ve gecikme cezası uygulaması ile ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sözleşmede, işin süresinin “havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmayan dönem” dikkate alınarak belirlendiği belirtilmesine rağmen, iş artışı nedeniyle verilen süre uzatımında bu dönemin tekrar dahil edilmesi, kamu zararına yol açmıştır. Raporda, işin süresinin […]

→

Bakır su tutucularının montajı için ayrı birim fiyat belirlenmemesi mükerrer ödemeye yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bakır su ve enjeksiyon tutucularının temini ve montajı için yeni birim fiyat oluşturulması gerektiğine karar vermiştir. İlgili ihale sözleşmesinde, bakır su tutucuların montajı için gerekli olan mesnet oluşturma işleminin birim fiyata dahil olduğu, ancak bakır su tutucularının kendisinin bu tarifte yer almadığı belirtilmiştir. Dolayısıyla, iki farklı iş kalemi olan bu işlemler arasında ayrım […]

→

İtfaiye müdürlüğü kadrosuna atanma için iki yıl görev şartının sağlanmaması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede memur olarak görev yapan bir kişinin, itfaiye müdürlüğü kadrosuna atanmasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemiştir. İlgili personelin, itfaiye teşkilatında en az iki yıl görev yapma şartını sağlamadığı tespit edilmiştir. Bu durum, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler çerçevesinde kamu zararına yol açmıştır. İlgiliye, itfaiye müdürü kadrosu için ödenen mali hakların, […]

→

Yüklenicinin teknik personel bildirimini yapmaması kamu zararına neden olur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin ihale ettiği “Muhtelif Yerlerde Bakım Onarım Yapılması İşi” kapsamında yüklenici tarafından teknik personel bildiriminde bulunulmaması durumunda ceza kesintisi yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili mevzuat ve sözleşme hükümleri gereği, yüklenicinin teknik personel belgelerini zamanında sunmaması halinde cezai yaptırımların uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, belediye tarafından bu yükümlülüğün yerine […]

→

Araç kiralama bedelinin kasko değerinin %2’sini aşması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin binek araç kiralama hizmet alımında, taşıtların aylık kira bedellerinin kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve Hizmet Alımı Sureti ile Taşıt Edinilmesine İlişkin Usul ve Esaslar çerçevesinde, kamu kurumlarının taşıt ihtiyaçlarını karşılamada hizmet alımını esas alması gerektiği belirtilmiştir. Aylık […]

→

Görevde yükselme şartlarını taşımayan atama kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Başkan Yardımcılığı kadrosundan Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü kadrosuna yapılan atamanın mevzuata aykırı olup olmadığını incelemektedir. Atanan personelin, görevde yükselme ve unvan değişikliği yönetmeliğinin belirlediği şartları taşımadığı iddia edilmiştir. Yönetmelik, müdür kadrosuna atanacakların belirli eğitim ve deneyim şartlarını sağlamasını zorunlu kılmaktadır. Ancak, yapılan inceleme sonucunda, atamanın yapıldığı dönemde personelin […]

→

Araç kiralama ihalesinde kasko değerinin %2’sini aşan kira bedeli kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin araç kiralama ihalesinde, aylık kira bedellerinin kasko sigortası değerinin %2’sini aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 237 sayılı Taşıt Kanunu ve Hizmet Alımı Sureti ile Taşıt Edinilmesine İlişkin Usul ve Esaslar çerçevesinde, kamu kurumlarının taşıt ihtiyaçlarını hizmet alımı yoluyla karşılaması gerektiği vurgulanmış, bu süreçte harcama talimatlarının belirli sınırlar içinde […]

→

Olağanüstü durumlar, idari para cezalarının personele rücu edilmemesi için geçerli bir gerekçe midir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 2021 yılında bir belediyenin Sosyal Güvenlik Kurumu’na yapılması gereken bildirimleri zamanında gerçekleştirmemesi nedeniyle oluşan idari para cezalarının, belediye bütçesinden ödenmesine rağmen ilgili personele rücu edilmemesi durumunu değerlendirmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu ve 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu çerçevesinde, memurların görevlerini yerine getirmemesi durumunda sorumluluklarının bulunduğu belirtilmiştir. Ancak, ilgili […]

→

Olumsuz hava koşulları mücbir sebep sayılmadığından süre uzatımı verilmesi hukuka aykırıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin, “Muhtelif Yerlerde Bakım Onarım Yapılması İşi” kapsamında yükleniciye havanın fen noktasından çalışmaya uygun olmadığı gerekçesiyle süre uzatımı vermesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 29. maddesi, işin süresinin belirlenmesinde havanın uygun olmadığı günlerin dikkate alınamayacağını belirtmektedir. Dolayısıyla, yüklenici bu durumu gerekçe göstererek süre uzatımı talep edemez. […]

→

Sürücüsüz araç kiralamada ÖTV kaynaklı fiyat farkı hesaplaması kamu zararına neden olabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin sürücüsüz araç kiralama hizmet alımında fiyat farkı hesabının mevzuata aykırı yapılması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili sözleşmenin fiyat farkı hesaplama şartları, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu ve Bakanlar Kurulu kararları çerçevesinde belirlenmiş olmasına rağmen, yapılan hesaplamalarda matematiksel hatalar yapılmış ve ödenen fiyat farkı, mevzuatta öngörülenden fazla hesaplanmıştır. […]

→

Fiyat farkı hesaplamasında ÖTV değişiklikleri kamu zararına yol açabilir mi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin “Çöplerin Toplanması ve Nakli İçin Araç Kiralama Hizmet Alımı” ihalesinde fiyat farkı hesabının mevzuata aykırı yapılması sonucu oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili sözleşme ve idari şartnamede belirtilen fiyat farkı hesaplama yönteminin, 4734 Sayılı Kamu İhale Kanunu’na ve 2018/11818 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı’na uygun olarak uygulanmadığı tespit edilmiştir. Fiyat […]

→

Hakediş ödemelerinde tespit edilen fazla miktar, yüklenicinin sorumluluğunu ortadan kaldırır mı? (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediye tarafından gerçekleştirilen bir yapım işi ihalesinde, hakediş ödemelerinin iş mahallinde tespit edilen miktardan fazla olması nedeniyle kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. İhaleye ilişkin Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nde belirtilen denetim yükümlülükleri, yüklenicinin sorumluluklarını ortadan kaldırmamaktadır. Yapılan denetim sonucunda, 15.555.1003 poz numaralı imalatın miktarının, hakediş ödemesinde esas alınan miktardan daha […]

→

Atama şartları sağlanmadan yapılan müdür ataması kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede Başkan Yardımcılığı kadrosundan Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü kadrosuna atanan personelin atama işleminin mevzuata aykırı olup olmadığını değerlendirmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi çerçevesinde, atamanın kamu zararı oluşturup oluşturmadığı incelenmiştir. Yönetmelik hükümlerine göre, müdür kadrosuna atanabilmek için belirli şartların sağlanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, atamanın yapıldığı tarihte personelin […]

→

Anahtar teslimi götürü bedel ve birim fiyat teklif yöntemlerinin birlikte uygulanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin “Kadın Konukevi Yapımı İşi” ihalesinde, mevzuata aykırı olarak anahtar teslimi götürü bedel ve birim fiyat teklif alma yöntemlerinin birlikte uygulanması nedeniyle kamu zararına yol açtığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’na göre, uygulama projesi bulunan yapım işlerinde anahtar teslimi götürü bedel ile ihale yapılması zorunludur. Ancak, bu ihale sürecinde, idare […]

→

Revize birim fiyatın hatalı hesaplanması kamu zararına yol açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Tretuvar Yol Yapım ve Onarım İşleri’nde revize birim fiyatın hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açıldığını ortaya koymaktadır. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 52’nci maddesi uyarınca, iş kalemi miktarındaki %20’yi aşan artışlar için birim fiyatların revize edilmesi gerekmektedir. Ancak, idare tarafından belirlenen revize fiyat, resmi analiz ve rayiçler kullanılarak hesaplanan birim fiyatın […]

→