İtfaiye eri kadrosundaki personelin vekaleten atanması sonucu yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluluğun harcama yetkilisi ile gerçekleştirme görevlisine ait olması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, itfaiye eri kadrosundaki bir personelin, önlem ve denetim şube müdürü kadrosuna vekaleten atanmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili personelin, asaleten atanabilmesi için gerekli tüm şartları taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durum, vekalet edilen kadronun ek ödeme, yan ödeme ve özel hizmet tazminatlarının mevzuata aykırı olarak ödenmesine yol açmış ve bu nedenle kamu zararının […]

→

Vekaletle atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ek ödeme ve tazminatlar hukuka uygun mudur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde vekaletle atanan bir personelin, asaleten atanabilmesi için gerekli şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olduğunu belirlemektedir. İlgili kişi, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda bulunmasına rağmen, strateji geliştirme ve hibe projeleri şube müdürü kadrosuna vekaleten atanmış ve bu […]

→

Sözleşme kapsamındaki iş için yeni birim fiyat oluşturulması hukuken geçerli midir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan bir inşaat ihalesinde, “Enjeksiyon Bünyesine Giren Poliüretan Esaslı Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi” için yeni birim fiyat düzenlenmesi ve buna bağlı olarak yapılan ödemelerin tazminine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. İlgili tazmin hükmü, sözleşmeye aykırı olarak yeni birim fiyat oluşturulması gerekçesiyle verilmiştir. Temyiz talep eden mühendis, yapılan ödemelerin kesildiğini […]

→

İtfaiye amiri şartını taşımayan vekil müdüre yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İtfaiye Daire Başkanlığına bağlı önlem ve denetim şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin, mevzuat gereği asaleten atanmak için gerekli olan “en az iki yıl itfaiye amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığı belirtilmiştir. Bu durum, vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak ödenmesine yol açmış ve sonuç olarak […]

→

Vekalet görevinde asaleten atanma şartlarını taşımayan kişiye ek ödeme yapılması hukuka aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı hal şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuatın belirlediği “en az iki yıl zabıta amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığı için vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesinin hukuka aykırı olduğunu ortaya koymaktadır. Bu durum sonucunda oluşan kamu zararı, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme […]

→

Vekalet edilen kadro için asaleten atanma şartlarını taşımayan kişiye yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde müdürlük kadrosuna vekalet eden bir kişinin asaleten atanma şartlarını taşımadığı halde, vekalet edilen kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak yapılması nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. İlgili kişi, bilgisayar işletmeni kadrosunda bulunmasına rağmen, satın alma şube müdürlüğü kadrosuna vekaleten atanmış ve bu […]

→

Vekaleten atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ek ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde vekaleten görevlendirilen bir personelin, asaleten atanabilmesi için gerekli şartları taşımadığı halde, ek ödeme ve özel hizmet tazminatı almasının mevzuata aykırı olduğunu belirlemektedir. İlgili personelin, tekniker kadrosunda bulunmasına rağmen, hizmet alımı şube müdürü kadrosuna vekaleten atanması sonucunda, mevzuat gereği ödenmesi gereken ek ödeme ve tazminatların hukuka aykırı olarak gerçekleştirilmesi […]

→

Kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat düzenlemesi sözleşmeye aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan bir inşaat işinde, kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat düzenlenmesi ve buna dayanan tazmin hükmü ele alınmıştır. İlgili tazmin hükmü, sözleşmeye aykırı olarak yeni birim fiyat oluşturulması sebebiyle verilmiştir. Temyiz talebinde bulunan sorumlu, yapılan ödemelerin sorgu aşamasında kesildiğini ve kesin hakediş raporunun bu ödemelerin kesildiğini gösterdiğini […]

→

Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 26 İlam sayılı Daire Kararının 9’uncu maddesinde, satın alma şube müdürü kadrosuna vekalet eden kişinin, mevzuatın belirlediği asaleten atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle, vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının sorumlularına ödettirilmesine karar vermiştir. Bu bağlamda, harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisi sorumlu tutulmuştur. Hukuki değerlendirmede, vekalet görevini […]

→

İtfaiye amiri şartını taşımayan vekil müdüre yapılan ek ödeme kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, İtfaiye Daire Başkanlığına bağlı itfaiye müdahale şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuat gereği aranan “en az iki yıl itfaiye amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığı için vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varmıştır. Bu durum, 10,090,95 TL kamu zararı oluşturmuş ve […]

→

Vekaleten atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemeler kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir kamu idaresinde vekaleten atanan bir personelin, asaleten atanabilmek için gerekli şartları taşımadığı halde, vekalet ettiği kadro için ödenen ek ödeme ve özel hizmet tazminatının mevzuata aykırı olarak yapılması nedeniyle kamu zararı oluştuğunu ortaya koymaktadır. İlgili personel, veri hazırlama ve kontrol işletmeni kadrosunda bulunmasına rağmen, strateji geliştirme ve hibe projeleri şube […]

→

Vekalet edilen kadroya asaleten atanma şartlarını taşımayan personele yapılan ek ödeme ve tazminat farkları kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede Zabıta Dairesi Başkanlığına bağlı şube müdürlüğü kadrosuna vekalet eden bir personelin, asil olarak atanma şartlarını taşımadığı ve vekalet edilen kadronun ek ödeme ve özel hizmet tazminat farklarının mevzuata aykırı olarak ödendiği gerekçesiyle kamu zararı oluştuğunu belirtmektedir. İlgili personelin, şube müdürlüğü için gerekli olan en az iki yıl zabıta amiri […]

→

Sayıştay Temyiz Kurulu 8. Daire Karar/Dosya No: 53362 İlam/Tutanak No: 56160 (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan bir inşaat işinde, kimyasal enjeksiyon malzemesi için yeni birim fiyat belirlenmesi üzerine ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlgili ihale kapsamında, “Enjeksiyon Bünyesine Giren Poliüretan Esaslı Kimyasal Enjeksiyon Malzemesi” için yeni birim fiyat düzenlenmesi, sözleşmeye aykırı olarak değerlendirilmiş ve tazmin hükmü tesis edilmiştir. Temyiz talebinde bulunan yüklenici, yapılan […]

→

Vekalet görevini asaleten atanma şartlarını taşımayan personele yapılan ek ödeme ve tazminatların hukuka aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede strateji geliştirme ve hibe projeleri şube müdürlüğüne vekalet eden bir personelin, asaleten atanma şartlarını taşımadığı gerekçesiyle yapılan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. İlgili mevzuat, vekalet görevini yürüten personelin asaleten atanma şartlarını taşımadığı takdirde, vekalet nedeniyle öngörülen zam ve tazminatların ödenemeyeceğini belirtmektedir. Bu durum, kamu […]

→

Vekalet eden kişinin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda yapılan ödemelerin kamu zararı oluşturması ve sorumluların tazmini. (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İtfaiye Daire Başkanlığına bağlı önlem ve denetim şube müdürü kadrosuna vekalet eden bir kişinin, mevzuat gereği asaleten atanmak için gerekli olan “en az iki yıl itfaiye amiri olarak çalışmış olmak” şartını taşımadığını belirlemiştir. Bu durum, vekalet görevinden kaynaklanan ek ödeme ve özel hizmet tazminatının ödenmesi sonucunda kamu zararına yol açmıştır. Sayıştay, bu kamu […]

→