ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 31.07.2019 tarihinde yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği ve bu talebe ilişkin Kurumun işlemlerinin iptali üzerinedir. Davacı, borçlanma talebinin tebliğ edilmemesi nedeniyle hak düşürücü sürenin dolduğunu ve Kurumun 06.03.2020 tarihli reddi üzerine dava açtığını belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacının, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesinin hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmediği, dolayısıyla fark ikramiye ve ilave tediye taleplerinin yerinde olduğu gerekçesiyle davanın kısmen […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında eksik inceleme ve araştırma ile verilen hükmün bozulmasına ilişkin bir içtihattır. Davacı, tapusuz taşınmazın tescilini istemiş, ancak ilk derece mahkemesi, yeterli zilyetlik araştırması yapmadan ve bilirkişi raporlarını yeterince değerlendirmeden karar vermiştir. Özellikle, taşınmazın Zap suyu ile olan ilişkisi konusunda çelişkili bilirkişi raporları mevcut olup, bu durum mahkemece […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan orman kadastro sınırlarının düzeltilmesi işlemlerine ilişkin bir itiraz davasını kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile düzeltme çalışmalarının iptaline karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan reddetmiştir. Yargıtay, davanın esasına girmeden önce, mahkemenin görevli olup olmadığını ve davacının aktif dava ehliyetinin bulunup bulunmadığını araştırması […]
ÖZET: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üye olma ve kamu kurumlarına dolandırıcılık suçlarından verilen mahkumiyet kararlarını inceledi. Mahkeme, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine dair yeterli delil bulunmadığını belirterek, bilirkişi raporunun sanığın hileli davranışını ortaya koymaya elverişli olmadığını vurguladı. Bu bağlamda, sanığın sınav sonuçlarındaki farklılıkların tesadüfi olabileceği ve dolayısıyla mahkumiyetine yeterli delil olmadığı sonucuna vardı. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’nun 35. maddesi uyarınca imzalanan yüklenme senedinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir. Davacı, davalının istifası nedeniyle taahhütnameye göre %50 fazlası ve yasal faizi ile toplam 220.971,33 TL’nin tahsilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının taleplerini yeterince açıklamadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay, bozma kararları sonrası yapılan yargılamada, davacının talep ettiği miktarın hangi kalemlerden oluştuğunu […]
ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Sanık, Şanlıurfa’da III. Derece arkeolojik sit alanında izinsiz inşaat yaparak hukuka aykırı bir eylemde bulunmuştur. Yapılan bilirkişi raporları, sanığın inşaatının sit alanına zarar verdiğini ve izinsiz müdahalede bulunduğunu ortaya koymuştur. Sanık, alanın sit alanı olduğunu bilmediğini savunsa da, ilgili tescil […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespitine ilişkindir. Davacı, 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığının bulunduğu dönemde, 2926 sayılı Kanun’un 4. maddesi gereği sigortalı sayılmadığını göz ardı ederek, Tarım Bağ-Kur sigortalılığı talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının 506 sayılı Kanun kapsamında sigortalılığı bulunduğu için bu talebin reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının 30.07.2019 tarihli yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliği üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermişken, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı kaldırarak davanın kabulüne hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, davacının dilekçesinde imza eksikliği bulunduğunu belirterek, bu durumun yasal olarak geçerli bir borçlanma talebi oluşturmadığını ifade etmiştir. Yargıtay, imzasız belgelerin geçerliliğinin sorgulanabilir olduğunu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 696 sayılı KHK kapsamında kadroya geçişi sonrası, yeni sözleşme ile günlük ücretinin 115,00 TL’ye düşürülmesi ve ardından psikolojik tacize (mobbing) maruz kalması nedeniyle manevi tazminat talep ettiği bir alacak davası ele alınmıştır. Davacı, işyerinde yaşadığı olumsuz muameleler ve ücret düşüşü nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini savunmuş, bu durumu ispatlamak için […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı yüklenici ile davalı belediye arasında akdedilen iki ayrı ihale sözleşmesine dayanan alacak davası incelenmiştir. Davacı, sözleşmelere ilişkin düzenlediği kapalı faturaların ödenmediği gerekçesiyle icra takibi başlatmış, ancak davalı itirazda bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, faturaların her iki tarafın ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu ve kapalı faturanın bedelin ödendiğine dair karine teşkil ettiğini belirterek […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Yerel mahkeme, sanığın eyleminin yasada suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle beraatine karar vermiş, ancak Yargıtay, eksik araştırma ve hatalı değerlendirme nedeniyle bu kararı bozmuştur. Bozma ilamında, sanığın izinsiz inşai ve fiziki müdahalede bulunduğu ve bu eylemin sit alanında zarar oluşturduğu […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK ile sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ve bu kapsamda fark ücret, fark ikramiye ve fark ilave tediye alacaklarının varlığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekili bu karara itiraz […]
ÖZET: Uyuşmazlık, yurt dışı borçlanmasının geçerliliği ile ilgilidir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde borçlanma talebinde bulunmuş, ancak davalı Kurumun tahakkukunu 09.10.2019 tarihinde bildirmesi üzerine, davacı işlemi makul süre içinde takip etmemiştir. Davanın 12.10.2020 tarihinde açılmasıyla birlikte, makul sürenin aşıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, davacının borçlanma talebinin geçersiz sayılmasına yol açmıştır. Mahkeme, davacının Kuruma başvuru yapmasına rağmen işlemi […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu tahsis belgesine dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini kısmen kabul ederek, tapu kaydının iptaline ve davacılar adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, asıl talebin reddine ve fer’i talebin kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi’nin kararı, infaza elverişli olmaması […]
