onecikan-yargitay

Hatalı ödemelerin geri alınmasında dava açma süresinin geçip geçmediği ve geçici görevlendirmenin idari tasarruf niteliği üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalıya yapılan fazla ek ödemenin geri alınması talebine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, davalının geçici görevlendirilmesi nedeniyle yersiz yapılan 3.085,81 TL’lik ödemenin geri alınmasını istemiştir. Davalı ise, hatalı ödemelerin geri alınması için dava açma süresinin geçtiğini savunmuştur. Mahkeme, davalının geçici görevlendirilmesinin idari bir tasarruf olduğunu ve hatalı ödemenin açık […]

→
onecikan-yargitay

Geçici görevlendirme nedeniyle yapılan fazla ek ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre geri istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2010/21543 E.  ,  2011/2364 K.   “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava dilekçesinde 3.085,81 TL alacağın faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin […]

→