onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınması ve yasal faizin uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiş, davalılar ise tespit edilen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alındığını ve usul açısından bir hata […]

→
onecikan-yargitay

Uygulama kadastrosunda taşınmaz sınırlarının belirlenmesi ve yüzölçümü eksikliği iddialarının hukuki değerlendirmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazlar arasındaki sınırların belirlenmesi ve bu sınırların sabit olup olmadığı konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalı tarafa ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek, yüzölçümü eksikliğinin giderilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkeme, sınırlandırma hatası bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bursa […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda değer artırıcı unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine ilişkindir. Davacı idare, Ankara ili, Bala ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve emsal karşılaştırması ile bedelin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsilinde maktu harç uygulaması gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar düzenlemesi sonucu yol alanı olarak ayrıldığını, usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı için bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve taşınmaza fiilen el atılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan imar düzenlemeleri […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Fark Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve bu çerçevede fark ücret, fark […]

→
onecikan-yargitay

Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde teslim süresinin uzaması, davacının ödediği bedelin iadesini talep etme hakkını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin ve buna bağlı kredi sözleşmesinin feshi ile yapılan ödemelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 05.05.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği taşınmazın teslim edilmediğini belirterek, ödediği bedelin geri iadesini istemiştir. Davalı inşaat şirketi, teslim süresinin mücbir sebepler nedeniyle uzadığını savunurken, banka ise davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için idarenin sorumluluğu ne şekilde belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf mahkemesi, davalı idarenin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ve diğer temyiz itirazlarının esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazların imar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal karşılaştırması ile nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş ve başvuruları esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun emsal kıyaslaması açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine kuruludur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, Konya ili, 208 ada 75 parsel sayılı taşınmazın bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporunu esas almıştır. Ancak, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksik kaldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacakları üzerinde durulmuştur. Davacı, iş sözleşmesinin hükümlerine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı uyruklu öğretim üyesinin sigortasız çalıştırılması ve sosyal güvenlik haklarının ihlali iddialarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yabancı uyruklu öğretim üyesi olarak çalıştığı dönemde sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek, sosyal güvenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı taraf ise, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle 2527 sayılı Kanun’un kapsamına girmediğini ve dolayısıyla sosyal güvenlik haklarının uygulanmadığını savunmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetleri için farklı tarifelerin uygulanmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetlerine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, lisanslı üreticilerin dengesizlik maliyetlerini cezai şart bedeli olarak ödemek zorunda olduğunu, lisanssız üreticilerin ise bu maliyetleri ödemediğini belirterek, dağıtım şirketinin bu zarara katlanmak zorunda kaldığını vurgulamıştır. EPDK’nın 01.01.2017 tarihli düzenleyici işlemi ile lisanslı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni ilkesi gereği kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği iddiası, emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülmesi açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalılar ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için imar planının uygulanmaması mülkiyet hakkına müdahale sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava konusu taşınmaz, 2013 onay tarihli imar planında “Sosyo Kültürel Tesis Alanı” olarak belirlenmiş olup, üzerinde herhangi bir yapı bulunmamakta ve fiili el atma durumu gerçekleşmemiştir. Ancak, imar planının uzun süre hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin pasif […]

→