onecikan-yargitay

Yargıtay, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali talebinin reddinin eksik inceleme ile hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmeleri çerçevesinde yüklenicinin ve arsa sahibinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken dairelerin tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak mahkeme, tapuda kayıtlı olmayan bağımsız bölümlerin durumu nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme yaptığını belirterek, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

2981 Sayılı Kanun Kapsamında Mükerrer Ödeme İddialarının Geçerliliği ve İdarenin Talebinin Hukuka Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsis edilen arsa nedeniyle mükerrer olarak yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına ilişkin tapu tahsis belgesi için gerekli ödemeleri yapmalarına rağmen, davalı idare tarafından 2010 yılında yeniden bedel talep edildiğini ve bu ödemenin mükerrer olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ödemelerinin geçerli olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerinin mahkemece kısmen kabulü sürecinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, paydaş oldukları taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından şantiye olarak kullanıldığını, bu durumun fındık ocaklarına zarar verdiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini ve tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve bilirkişi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescilinde bilirkişi raporlarının usul ve kanuna uygunluğu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, bu kararın istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davayı tekrar kabul etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu zararına neden olma eylemi, görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Sanıkların, sahte belgeler düzenleyerek kamu zararına neden oldukları kabul edilse de, eylemlerinin sahtecilik kastıyla değil, ihmal suretiyle görevi kötüye […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ve dava zamanaşımının durması ile hukuki niteliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın Sivas İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yaptığı dönemde, maaş ve ek ders ücreti almaya hak kazanamayan kişilere sahte belgeler düzenleyerek haksız kazanç elde ettiğini belirlemiştir. Sanığın, bu belgeleri imzalama yetkisi olmamasına rağmen, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde ücretin belirlenmesi ve kadroya geçişteki düzenlemelerin hukuki niteliği, alacak taleplerinin reddine nasıl etki eder (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilmesi sonrasında, ücretinin belirlenmesi ve talep edilen alacaklar üzerindeki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesinin hükümlerine dayanarak, ücretinin düşürüldüğünü ve çeşitli alacaklarının bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı ise, davacının tüm alacaklarının ödendiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin hatalı belirlendiği iddiasını […]

→
onecikan-yargitay

Belirsiz süreli iş sözleşmesinde asgari ücretin altında ödeme yapılması, işçi alacaklarının tespitinde hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümleri doğrultusunda alacaklarının tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşme gereği asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin, sözleşmeye aykırı olarak asgari ücret seviyesine çekildiğini ve eksik ödeme yapıldığını iddia ederek […]

→
onecikan-yargitay

İki ayrı fabrikanın bağımsız işyeri olarak değerlendirilmesi durumunda sendika yetki tespitine itirazın hukuki geçerliliği nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu kapsamında yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. Davacı, iki ayrı fabrika binasında yürütülen üretim süreçlerinin birbirine bağımlı olduğunu ve bu nedenle tek bir işyeri olarak değerlendirilmesi gerektiğini öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, bu argümanı kabul ederek yetki tespitinin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı taraf, her iki […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin orman niteliğindeki taşınmazın tescili talebi, zilyetliğin geçerliliği ve kazandırıcı zamanaşımı koşullarının değerlendirilmesiyle reddedilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı Hazine’nin, Tokat ili Dazya köyünde bulunan bir taşınmazın orman niteliği nedeniyle Hazine adına tescilini istemesi üzerine açılan tapu iptali ve tescil davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Hazine, taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılmasının hukuka aykırı olduğunu ve zilyetliğin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Tahdit Sınırları İçinde Bulunması, Tapu İptali ve Tescil Davasında Hazineye Tescil Talebini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aydın ili Kuşadası ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kaldığını belirterek, tapu kaydının iptal edilip Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde emsal satışların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Balıkesir ili Narlı köyünde bulunan bir taşınmazın kıyı kenar çizgisi içinde kalması nedeniyle Hazine tarafından tapu kaydının iptali ve tazminat talebine ilişkindir. Mahkeme, asıl davada karar verilmesine yer olmadığına, birleştirilen davanın ise kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun denetime açık olmadığını ve bilimsel verilere dayalı bir rapor alınması gerektiğini belirterek kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin ihyası için imar uygulamalarının iptali sonrası başvuru zorunluluğu, davanın reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastral parselin ihyası istemine ilişkindir. Davacı vekili, iptal edilen imar uygulamaları nedeniyle taşınmazlarının eski haline getirilmesini talep etmiş, ancak davalı Hazine, davacının menfaatinin korunmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının uzun süre beklemesi ve belediyenin kusurlu davranışları nedeniyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, 7221 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikler doğrultusunda, imar parselinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun uygulanması ve yüzölçüm hatasının düzeltilmesi, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ve tapunun terkine karar vermiştir. Davalılar vekili, bilirkişi raporundaki hataları ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin kararını onamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde […]

→