onecikan-yargitay

Arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi, iş sözleşmesindeki ücret farkı taleplerinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği ücret farklarının ödenip ödenmeyeceği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kadroya geçiş öncesinde asgari ücretin %22 fazlası üzerinden ücret aldığını ve bu oranın kadroya geçiş sonrası da geçerli olması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde güncel tapu kaydı ve kadastro yenileme işlemlerinin dikkate alınmaması hukuka aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve taşınmazın davacı idare adına tescili yönünde karar vermiştir. Ancak, davacı idarenin istinaf başvurusunda, bilirkişi raporunun yetersiz olduğu, emsal araştırmasının hatalı yapıldığı ve taşınmazın değerinin yanlış belirlendiği gibi sebepler ileri sürülmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Yaşlılık aylığı bağlanması talebinde zamanaşımı ve sigortalılık sürelerinin iptali sonrası hukuki değerlendirme nasıl yapılmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.02.2016 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, yaşlılık aylığına hak kazandığını belirtirken, davalı Kurum, zamanaşımı ve diğer itirazlarla davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz aşamasında, Yargıtay, davacının sigortalılık sürelerinin iptali sonrası 01.02.2016 tarihinden itibaren aylık bağlanması gerektiğine dair […]

→
onecikan-yargitay

İş sözleşmesinde belirlenen ücretin tespiti ve arabuluculuk şartının yerine getirilmemesi alacak taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacakları üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçiş tarihinden itibaren asgari ücretin %22 fazlasının ödeneceğine dair sözleşme hükmünü dikkate alarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir esasının dikkate alınması ve değer düşüklüğü oranının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazların kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca, taşınmazların değerinin net gelir esas alınarak belirlenmesi ve değer düşüklüğü oranının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Mahkeme, taşınmazların niteliği ve konumuna göre yapılan değerleme işlemlerinin hukuka uygun olduğunu belirtmiştir. Davalıların, taşınmazların değerinin düşük belirlendiği yönündeki […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodunun ve kapitalizasyon faizinin uygulanmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen bedelin hakkaniyete aykırı olduğunu ve arta kalan kısımda değer artışı verilmesi gerektiğini ileri […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın imar planında okul alanına isabet etmesi nedeniyle mülkiyet hakkının kısıtlandığını ileri sürerek, bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, kamulaştırma sorumluluğunun bulunmadığını, davanın husumet yokluğu ve zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece […]

→
onecikan-yargitay

2981 Sayılı Kanun Kapsamında Mükerrer Ödeme İddialarının Geçerliliği ve İdarenin Talebinin Hukuka Aykırılığı Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2981 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tahsis edilen arsa nedeniyle mükerrer olarak yapılan ödemelerin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazlarına ilişkin tapu tahsis belgesi için gerekli ödemeleri yapmalarına rağmen, davalı idare tarafından 2010 yılında yeniden bedel talep edildiğini ve bu ödemenin mükerrer olduğunu iddia ederek dava açmışlardır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların ödemelerinin geçerli olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin orman niteliği iddialarının zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin, kadastro sırasında orman olarak tespit edilen bir taşınmazın zilyetliğine ilişkin iddialarını incelemektedir. Hazine, taşınmazın orman niteliğini yitirmediğini ve dolayısıyla zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve zilyetlik koşullarının oluşup oluşmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Orman niteliğindeki taşınmazların zilyetlik yoluyla iktisap edilemeyeceği hususunda Yargıtay’ın verdiği kararın hukuki dayanakları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın niteliği ve zilyetlik konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, taşınmazın orman niteliğinde olduğunu ve bu nedenle zamanaşımı ile iktisap edilemeyeceğini savunarak, taşınmazın Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmelerinde tapu iptali talebinin reddinin eksik inceleme ile hukuka aykırı olduğunu belirterek yeniden değerlendirme yapılmasını istemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı devri karşılığı inşaat sözleşmeleri çerçevesinde yüklenicinin ve arsa sahibinin karşılıklı hak ve yükümlülüklerini ele almaktadır. Davacı, sözleşme gereği teslim edilmesi gereken dairelerin tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak mahkeme, tapuda kayıtlı olmayan bağımsız bölümlerin durumu nedeniyle talebi reddetmiştir. Yargıtay, mahkemenin eksik inceleme ve değerlendirme yaptığını belirterek, sözleşmenin […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu zararına neden olma eylemi, görevi kötüye kullanma suçu olarak değerlendirilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin bir davada, şikayetçi vekilinin temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Mahkeme, Maliye hazinesinin doğrudan zarar görmediği ve bu nedenle kamu davasına katılma hakkının bulunmadığını belirlemiştir. Sanıkların, sahte belgeler düzenleyerek kamu zararına neden oldukları kabul edilse de, eylemlerinin sahtecilik kastıyla değil, ihmal suretiyle görevi kötüye […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçu ve dava zamanaşımının durması ile hukuki niteliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın Sivas İl Milli Eğitim Müdürlüğü’nde mutemet olarak görev yaptığı dönemde, maaş ve ek ders ücreti almaya hak kazanamayan kişilere sahte belgeler düzenleyerek haksız kazanç elde ettiğini belirlemiştir. Sanığın, bu belgeleri imzalama yetkisi olmamasına rağmen, resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği kabul edilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin zincirleme resmi belgede sahtecilik suçunu […]

→
onecikan-yargitay

İşkolu tespiti davasında, davalı belediye şirketinin faaliyetlerinin 5393 sayılı Belediye Kanunu’na uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işkolu tespiti davasında, davacı sendikanın, davalı belediye şirketinin yürüttüğü işin niteliği üzerine yaptığı itirazı incelemektedir. Davacı, işyerinde yürütülen faaliyetlerin 5393 sayılı Belediye Kanunu ve İşkolları Yönetmeliği’ne aykırı olduğunu savunarak, işin genel işler işkoluna girdiğini iddia etmiştir. Ancak, İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve delil incelemesi sonucunda, davalı şirketin yürüttüğü faaliyetlerin belediyenin […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerinin mahkemece kısmen kabulü sürecinde bilirkişi raporlarının rolü nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mülkiyet hakkına dayalı el atmanın önlenmesi, kâl ve tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, paydaş oldukları taşınmazın bir bölümünün davalı tarafından şantiye olarak kullanıldığını, bu durumun fındık ocaklarına zarar verdiğini iddia ederek el atmanın önlenmesini ve tazminat talep etmişlerdir. Mahkeme, yapılan bilirkişi raporlarına dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararını bozmuş ve bilirkişi […]

→