onecikan-yargitay

Mahkemenin eksik araştırma yaparak davacının sigortalı çalışma süresini tespit etmemesi nedeniyle sosyal güvenlik hakkının korunmasında gereken özenin gösterilip gösterilmeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasının 14.08.1991-11.11.1991 tarihleri arasında geçici işçi olarak çalıştığının tespiti ile ilgili olup, mahkemece verilen kararın eksik araştırmaya dayandığı tespit edilmiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereğince, sigortalı çalışma sürelerinin saptanması kamu düzeni ile ilgili bir konu olup, bu tür davalarda mahkemelerin özel bir özen göstermesi gerekmektedir. […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesi sonrası ücret farkı ve alacak taleplerinde zamanaşımı ve temerrüt tarihinin yanlış belirlenmesi nedeniyle faiz hesaplamasında hata yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, bu sözleşmenin art etkisi gereği yalnızca parasal karşılığı olan alacaklardan yararlanılabileceğine ve ücret zammı talep edilemeyeceğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, kesinleşmiş tespitin mevcut davayı ortadan kaldırmayacağı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu değerlendirilmiştir. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mülkiyetine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Dava, Malatya ili … ilçesi … Mahallesi’nde bulunan bir taşınmazın kadastro tespitine itiraz edilmesi üzerine açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kadastro tespitinin kesinleştiği ve bu tespitin hukuken geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, davacı tarafından açılan men’i müdahale davasının […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle SGK haciz işleminin yok hükmünde sayılması ve iptali talebiyle mahkeme kararının bozulması gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamu haczine ilişkin şerhlerin kaldırılması ve taşınmaz üzerindeki hacizlerin iptali taleplerine ilişkindir. Taşınmaz hacizlerinde, haciz konulabilmesi için taşınmazın haciz tarihinde borçlu adına kayıtlı olması gerekmektedir. Somut olayda, taşınmazın borçlu adına kayıtlı olmaması nedeniyle, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan haciz işlemi hukuka aykırı bulunmuş ve yok hükmünde sayılmıştır. Bu durum, kamu düzeni ile ilgili […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tescil hükmü kesinliği ve temyiz itirazlarının kısmen kabulüyle düzeltilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, 2942 sayılı Kanun’un 10 uncu maddesi gereğince tescil ve terkine dair hükümler kesin niteliktedir. Mahkeme, tescil yönünden kesin bir hüküm kurmuş, ancak bedel yönünden temyiz haklarının saklı olduğunu belirtmemiştir. Bu durum, tescil hükmünün infaz edilmesi nedeniyle bozma sebebi olarak değerlendirilememiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğu […]

→
onecikan-yargitay

tapu sicil hatası iddiasında tazminat talebi reddedildi çünkü nedensellik bağı kurulamadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Devletin tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan sorumlu olduğu kabul edilmekle birlikte, davacının uğradığı zararın tapu sicil kayıtlarının hatalı tutulmasından kaynaklandığı iddiası geçerli bulunmamıştır. Davacı, tapu kaydının orman vasfıyla Hazine adına tescil edilmesinin ardından, önceki tapu […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal konut projesinde peşinatın konut maliyetinden mahsup edilip edilmediği ve borçlanma süreçlerinin belgelenmesi uyuşmazlığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sosyal konut projesi kapsamında yatırılan peşinatın, konutun teslimi için yapılan sözleşmedeki borçlanma miktarından mahsup edilip edilmediği üzerinedir. Davacı, yatırdığı peşinatın konut maliyetinden düşülmesi gerektiğini savunurken, davalı, peşinatın mahsup edildiğini iddia etmiştir. Mahkeme, davacının ek borçlandırma sözleşmesi ile yüksek bir kredi kullanmasına rağmen, peşinatın mahsup edilmediğine dair kesin ve inandırıcı bir belge bulunmadığını tespit […]

→
onecikan-yargitay

İstinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespitinde esas yönünde karar verememesi ve dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermesi gerektiği sonucu çıkar mı (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, istinaf mahkemesinin usule ilişkin hukuka aykırılık tespit ettiğinde, yalnızca ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak dosyayı geri göndermesi gerektiğini vurgulamıştır. Bu durumda, istinaf mahkemesi, kararın esas yönünü inceleme yetkisine sahip değildir. Mahkeme, usule ilişkin eksikliklerin istinaf aşamasında giderilemeyeceğini belirterek, ilk derece mahkemesinin kararının tamamen kaldırılmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar vermiştir. Bu durum, istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz değerlemesinde eski emsallerin dikkate alınmaması gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu maliki ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin biçilmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise bilirkişi raporuna dayanarak bu kararı esastan reddetmiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun inandırıcılığını sorgulayarak, emsal alınan taşınmazların eski tarihli satışlarının dikkate alınmasının hatalı olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshine ilişkin talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddi ve para cezasının indirilmesi üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, şikayetçi borçlunun ihalenin feshi talebi üzerine icra mahkemesine başvurması ve bu talebin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi üzerine gelişmiştir. İlk Derece Mahkeme, şikayetin reddine karar vermiş ve İcra İflas Kanunu’nun 134/2. maddesi uyarınca davacı aleyhine para cezasına hükmedilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bu kararı benimseyerek başvuruyu esastan reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tazminatında kusur oranları ve asgari ücret değişiklikleri dikkate alınarak hesap raporunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği kararı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Mahkeme, tarafların kusur oranlarının belirlenmesi ve bu oranlara göre yeniden hesap raporu alınması gerektiğini vurgulamaktadır. Tarafların istinaf başvurusu yapmamış olmaları nedeniyle, usuli kazanılmış hak çerçevesinde hükme esas alınan hesap raporuna uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, asgari ücret değişikliklerinin rapora […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygunluğu tescil isteminin reddini haklı kılar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kanun’un mülga 17 nci maddesine dayanan tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, temyiz edilen kararında, kamulaştırma işlemlerinin usulüne uygun olarak tamamlandığını ve bu nedenle davanın reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak, Yargıtay, temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığını değerlendirerek, mahkeme kararının bozmaya uygun olduğunu ve hukukun somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu rücuan tazminat isteminde işverenin kusurunun belirlenmesi ve bilirkişi raporunun yeniden alınması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu rücuan tazminat istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 21. maddesi gereğince, işverenin kusuru bulunmadığı durumlarda Kurumun rücu alacağı talep edilemez. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davalı işverenin %70, diğer davalının %20, sigortalının %10 oranında kusurlu olduğunu tespit etmiş; ancak bu değerlendirme, olayın gerçek koşullarıyla çelişmektedir. Olayda, sigortalının daha fazla kusurlu olduğu ve […]

→
onecikan-yargitay

Toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklardan ihale makamı olan davalının sorumluluğu ve kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyesi olduğunu ve toplu iş sözleşmesinden faydalanma hakkı bulunduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı, istinaf başvurusunda bulunmuş ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bu başvuruyu esastan reddetmiştir. Davalının temyiz dilekçesinde, ihale […]

→
onecikan-yargitay

Jeotermal tesislerin gayrisafi hasılatından idare payı hesaplanırken otel satışları ve diğer gelirlerin dikkate alınması ve icra inkar tazminatının likit alacak üzerinden değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, jeotermal kaynak kullanan bir tesisin gayrisafi hasılatı üzerinden ödenmesi gereken idare payının hesaplanmasına ilişkin itirazın iptali istemine dayanmaktadır. 5686 sayılı Kanun’un 10. maddesi ve Uygulama Yönetmeliği’nin 20/1 maddesi gereğince, tesislerin gayrisafi hasılatının %1’i oranında idare payı ödenmesi zorunludur. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı kurumun alacağının belirlenmesinde otel satışları ve diğer gelirlerin […]

→