ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerinden kaynaklanan alacaklarının tespiti ile ilgilidir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden doğan parasal alacaklardan yararlanabileceğini, ancak ücret zammının bu kapsamda değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Davacının talep ettiği alacakların, arabuluculuk süreci öncesinde talep edilmesi gerektiği ve […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını onaylamıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin uygulanmasının doğru olduğunu, ayrıca […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olması sonrası uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin bulunup bulunmadığına ilişkindir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, işçilerin bu sözleşmeden yararlanma haklarının devam ettiğini, ancak ücret zammı taleplerinin art etki kapsamında değerlendirilemeyeceğini belirtmiştir. Ayrıca, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamaması nedeniyle işverenin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla ilgili olarak uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanmaktadır. Davacı, nakil öncesi ve sonrası için talep ettiği ücret farkı, hizmet zammı, akdi ikramiye ve ilave tediye alacaklarının bulunup bulunmadığını ileri sürmüştür. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir sözleşme yürürlüğe girmeden önceki […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. Bu madde uyarınca, tapu sicilinin tutulmasından doğan zararlardan Devlet sorumlu olup, bu sorumluluk nesnel bir sorumluluktur. Davacıların, tapu sicilindeki hatalardan kaynaklanan zararlarının tazmini için Hazine aleyhine dava açma hakları bulunmaktadır. Mahkeme, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın reddine karar vermiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin 5747 sayılı Kanun kapsamında davalı Bakanlığa nakil olmasıyla birlikte uygulanması gereken toplu iş sözleşmesi hükümlerine dayanan alacak taleplerinin tespiti üzerinedir. Mahkeme, toplu iş sözleşmesinin sona ermesinin ardından, yeni bir toplu iş sözleşmesi yürürlüğe girmeden önceki sözleşmenin art etkisi gereği, yalnızca parasal karşılığı olan alacakların (giyim yardımı, ikramiye vb.) talep edilebileceğine, ancak […]
ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal incelemesi yapılmasının ve taşınmazın niteliği ile değer düşüklüğünün dikkate alınmasının gerektiğini vurgulamıştır. Ancak, bilirkişi raporunda kullanılan emsalin, değerlendirme tarihi itibarıyla geçerliliği sorgulanmış ve önceki satışların dikkate alınmadığı belirtilmiştir. Mahkeme, taraflara yakın bölgelerdeki benzer taşınmazların satışlarını bildirme imkanı tanınması, ayrıca emsal taşınmazların […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın rüşvet alma suçundan katılan sıfatını kazanmasına rağmen, sanıkların kamu görevlisi olmaması nedeniyle bu suçtan doğrudan zarar görmediğine hükmetmiştir. Bu bağlamda, İçişleri Bakanlığı’nın katılma hakkının bulunmadığına ve dolayısıyla temyiz talebinin yasal koşulları taşımadığına karar verilmiştir. Ayrıca, sanıkların rüşvet verme suçundan mahkûmiyetine ilişkin temyiz itirazlarının duruşmasız olarak incelenmesine karar verilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak taşınmazın değerinin belirlenmesinde bir isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 10. maddenin dokuzuncu fıkrasının geriye yürümeyeceği ve her davanın açıldığı tarihteki hukuki duruma göre değerlendirileceği ilkesi gereğince, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, davalıya yapılan satışın yasal şartlara uygun olmadığını ve bu nedenle tapu kaydının iptal edilmesini talep etmiştir. Ancak, Yargıtay, 6292 sayılı Kanun çerçevesinde yapılan satışların yolsuzluk iddialarına karşı korunduğunu ve Hazine’nin yaptığı satışların yolsuz olamayacağını belirterek, davanın reddedilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın zincirleme icbar suretiyle irtikap suçundan mahkumiyetine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının, bölge adliye mahkemesi tarafından kaldırılarak daha ağır bir ceza ile yeniden hüküm tesis edilmesi ele alınmıştır. İlk derece mahkemesi, sanığı iki ayrı eylemden toplamda 5 yıl 2 ay hapis cezasına mahkum etmişken, bölge adliye mahkemesi bu cezayı 3 yıl […]
ÖZET: Yargıtay, İİK’nın 134. maddesine eklenen düzenlemeler çerçevesinde, ihalenin feshi talebinin reddi durumunda mahkemenin para cezası vermesi gerektiğini ve bu cezanın oranının, davacının ihale sürecini uzatma amacı ile hareket edip etmediğine göre belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Somut olayda, borçlu aleyhine %1 oranında para cezası verilmişken, bu cezanın ihale sürecini uzatma amacı taşıdığı tespit edilmiştir. Yargıtay, Anayasa’nın […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, İçişleri Bakanlığı’nın zimmet suçundan zarar görmüş olarak katılan sıfatını kazanmasını ve temyiz başvurusunun usul açısından geçerliliğini değerlendirerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Mahkeme, İçişleri Bakanlığı’nın kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğunu ve temyiz dilekçesinin süresinde verildiğini tespit etmiştir. İlk derece mahkemesinin beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun hukuka uygun olduğu […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Mahkeme, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun ilgili maddeleri uyarınca, sulu arazi niteliğindeki taşınmazların değerinin belirlenmesinde 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun hükümlerinin uygulanmasının uygun olduğunu belirtmiştir. Yapılan değerlendirmelerde, taşınmazın bedelinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığına karar verilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Yargıtay, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun ilgili maddeleri çerçevesinde, arsa niteliğindeki taşınmaza emsal kıyaslaması yapılarak değer biçilmesinin yöntem açısından isabetsiz olmadığını belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesinin dokuzuncu fıkrasının geriye […]
