onecikan-yargitay

Eğitim durumu ve önceki hizmet süresinin ücret derecesinin belirlenmesinde etkisi, toplu iş sözleşmesine uygunluk açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesi ile ilgilidir. Davacı, 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiği halde 9. dereceden işe alındığını ve bu nedenle yıllar boyunca eksik ücret aldığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki çalışma süresinin ve eğitim durumunun dikkate alındığı bilirkişi raporuna dayanarak, davacının 13. ücret […]

→
onecikan-yargitay

Zeytinlik vasfındaki taşınmazın zilyetlikle kazanılması koşullarının oluşumu ve kamu malı iddialarının değerlendirilmesi Yargıtay tarafından incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir zeytinlik vasfındaki taşınmazın tescili için açılan davada, davacının zilyetlik iddialarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. Davacı, taşınmazın 35 yıldan fazla bir süredir kendi tasarrufunda olduğunu ve devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunmadığını savunarak tescil talep etmiştir. Ancak, davalı taraf, taşınmazların kamu malı olduğunu ve özel mülkiyete konu olamayacağını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Orman Vasıflı Taşınmazların Mülkiyeti: Hazineye Tescil ve Özel Mülkiyetin Sınırları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Amasya ili … ilçesinde bulunan 113 ada 2 ve 5 parsel sayılı taşınmazların tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davayı konu almaktadır. Davacı vekili, taşınmazların orman vasfı taşıdığına dair önceki mahkeme kararlarının göz önünde bulundurulmadığını, bu nedenle taşınmazların Hazine adına orman vasfı ile tescil edilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İzin ve İrtifak Hakkı Kapsamında Talep Edilen İlave Ağaçlandırma Bedelinin Yasal Dayanağı Var Mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafından talep edilen ilave ağaçlandırma bedelinin yersiz olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca ormanlık alanda enerji nakil hattı için izin ve irtifak hakkı aldığını, bu izinler için ödenecek bedellerin belirli olduğunu, ancak davalı tarafından ilave ağaçlandırma bedeli talep edildiğini belirtmiştir. Davalı ise, bu talebin yasal dayanağı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesinde toplu iş sözleşmesi hükümleri nasıl uygulanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının eğitim durumu ve önceki hizmet süresine göre ücret derecesinin belirlenmesi ile ilgilidir. Davacı, 9. ücret derecesinden işe başlatıldığını, oysa 13. ücret derecesinden işe başlaması gerektiğini iddia ederek eksik ödenen ücret, ikramiye ve ilave tediye alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının toplu iş sözleşmesine göre 13. ücret derecesinde işe alınması gerektiğine […]

→
onecikan-yargitay

İhaleye fesat karıştırma suçunun unsurlarının oluşmaması ve dava zamanaşımının dolması durumunda sanığın beraati hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, ihaleye fesat karıştırma suçlamasıyla ilgili bir davada, sanığın beraatine karar vermiştir. Mahkeme, 5237 sayılı Kanun’un 235. maddesinin özel faillik niteliği taşıdığını ve bu suçun yalnızca ihale sürecinde görevli kişiler tarafından işlenebileceğini belirlemiştir. Sanığın, ihaleye teklif veren bir kişi olarak bu suçu işleyemeyeceği, dolayısıyla suçun unsurlarının oluşmadığı sonucuna varılmıştır. Ayrıca, kamu […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet iddialarının yolsuz tescil sebebiyle Adli Yargıda incelenmesi gerektiği ve İdari Yargının yetkisizliği durumu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine tarafından açılan tapu iptali-tescil davasının, mülkiyet iddiasına dayalı yolsuz tescil sebebiyle ortaya çıkmasıdır. İlk Derece Mahkemesi, davanın İdari Yargıda görülmesi gerektiği gerekçesiyle usulden reddetmiştir. Ancak, Hazine vekili, davanın Adli Yargının görev alanında olduğunu savunarak bu karara itiraz etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kısmen kabul ederek, davanın usulden reddine karar vermiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Boşanma Sonrası Fiili Birliktelik: 5510 Sayılı Kanun’un 56. Maddesi Uyarınca Ölüm Aylığının Yeniden Bağlanması İçin Delil Araştırması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının boşandığı eşiyle birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması talebi ile ilgili hukuki bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, Kurum işleminin iptalini istemekte, davalı Kurum ise yersiz ödenen aylıkların iadesini talep etmektedir. Mahkeme, boşanmanın muvazaaya dayanmadığına hükmetmiş, ancak fiili birlikte yaşamaya dair delillerin eksik olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesinin Geçerliliği ve Tanık Beyanlarının Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin 01.06.1994 olduğunun tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile bu tarihin sigorta başlangıcı olduğuna karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin yasal süresinde verilmesi ve tanık beyanlarının doğruluğu gibi unsurları değerlendirerek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının 01.06.1994 tarihinde asgari ücretle 1 gün çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşımadığı ve zilyetlikle edinim koşullarının sağlandığı, tapu iptali ve tescil talebinin hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, İstanbul ili … ilçesinde bulunan 3170 parsel sayılı taşınmazın, 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla davacılar tarafından tapu iptali ve tescili talep edilmiştir. Davacılar, taşınmazın orman tahdidi içine alınmadığını ve uzun yıllardır zilyetliklerini sürdürdüklerini belirterek, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla mülkiyet iddiasında bulunmuşlardır. Hazine ve Orman […]

→
onecikan-yargitay

Davalı bankanın uyguladığı faiz oranının Merkez Bankası oranlarıyla uyumsuzluğu ve eksik nemalandırma iddiasının bilirkişi raporuyla incelenmesi gerekliliği. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, ihalenin feshi sürecinde davacı alacaklıya ödenmeyen ihale bedelinin davalı banka tarafından eksik nemalandırıldığı iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, icra memurunun işlemlerinde bir usulsüzlük bulunmadığını ve davalı bankanın uyguladığı %5,5 faiz oranının yasalara uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı bankanın uyguladığı faiz oranının Türkiye Cumhuriyeti Merkez Bankası tarafından […]

→
onecikan-yargitay

506 Sayılı Kanun’un 120/2. Maddesi Uyarınca Doğum Tarihinin Düzeltildiği Durumda Yaşlılık Aylığı Bağlanması Hakkında Karar (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yaşlılık aylığı bağlanması talebi üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, nüfus kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi gerektiğini ve bu düzeltme ile yaşlılık aylığına hak kazandığını iddia etmiştir. Davalı kurum ise bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul ederek yaşlılık aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı kurumun temyiz başvurusunun […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesinde iyiniyetin ve ifrazın araştırılmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 724. maddesine dayalı tapu iptal ve tescil davasında, davacının müvekkilinin taşınmaz üzerindeki hak iddialarının incelenmesine odaklanmaktadır. Davacı, 622 parsel sayılı taşınmazın 1/2 hissesini 1983 yılında satın aldığını ve bu satışın teminatı olarak senet aldığını ileri sürerken, davalılar ise taşınmazın satılmadığını ve davacının kötü niyetli olduğunu savunmuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İmar Mevzuatına Aykırı Hareketi Sonucu Sözleşmenin Feshi İçin Gerekli Şartlar Nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi talebi üzerine yapılan yargılamada, yüklenicinin sözleşme ve imar mevzuatına aykırı hareket etmesi nedeniyle davanın kabulüne ilişkin bir kararın temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, inşaatın süresinde tamamlanmadığını ve yasal hale getirilemediğini belirterek sözleşmenin feshini talep etmiştir. Mahkeme, yüklenicinin sözleşme şartlarına uymadığını ancak inşaatın bitirildiğini ve tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta Başlangıç Tarihinin Tespiti: İşe Giriş Bildirgesi Yeterli mi, Eylemli Çalışma İspatı mı Gerekli? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti istemi üzerine yapılan yargılamada, sigortalılığın kabulü için hizmet akdinin ve eylemli çalışmanın varlığının ispatlanması gerektiği vurgulanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, eksik inceleme ve araştırmaya dayalı olarak bu kararı esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının işe giriş bildirgesinin varlığına rağmen, eylemli çalışmanın […]

→