onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının İncelenmesi: Eksik Araştırma ile Verilen İlk Derece Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı, işverene ait bir gübre fabrikasında çalıştığını ve bu sürenin fiili hizmet süresi zammı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini talep etmiştir. Davalı taraf ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin fiili hizmet süresi zammı kapsamına girmediğini savunarak, bildirimlerin iptal edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi davayı […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Fiili Hizmet Süresi Zammı İstemi: Çalışma Koşullarının Somut İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca, asit üretimi yapan işyerlerinde çalışan sigortalıların fiili hizmet süresi zammından yararlanabilmesi için belirli koşulların sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Davacı, işyerinde asit üretimi ile ilgili çalışmalarda bulunduğunu iddia ederken, davalı işveren, yapılan denetimlerde bazı işçilerin bu kapsamda bildirilmesinin hatalı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Harç Muafiyeti ve Maddi Hata: Temyiz Sürecinde Hatalı Kararın Düzeltilebilirliği Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı tarafın harçtan muaf olmasına rağmen harç ödemek zorunda tutulmasının maddi hata olduğunu belirttiği bir durumu ele almaktadır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun içtihatlarına göre, temyiz incelemesi sırasında dosyada gözden kaçırılan belgelerin maddi hata olarak değerlendirilebileceği ifade edilmiştir. Ayrıca, maddi hata nedeniyle verilen bir karara uyulmasının usuli kazanılmış hak oluşturmayacağı ve Yargıtay’ın […]

→
onecikan-yargitay

Eczane ruhsatı askıya alınan eczacının yeni sözleşme talebinin reddi, terör bağlantısı gerekçesiyle hukuka uygun mu? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczacının, davalı Kurum ile sözleşme yapmama nedeniyle açtığı muarazanın giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı, tutukluluk sürecinin ardından eczane ruhsatını askıya aldırmış ve kesinleşmiş bir ceza bulunmadığını öne sürerek sözleşmenin yenilenmesini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının terör örgütleriyle bağlantılı olduğu gerekçesiyle başvurusunu reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Kurumun yeni sözleşme imzalama zorunluluğu bulunmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Kentsel sit alanında izinsiz fiziki müdahalede bulunan sanığın ceza tayininde suç kastı ve sosyal durumun etkisi nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak kentsel sit alanında izinsiz fiziki müdahalede bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin niteliği ve suç kastının yoğunluğunu dikkate alarak, 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi uyarınca ceza tayin etmiştir. Sanığın sosyal ve ekonomik durumu da göz önünde bulundurularak, alt sınırdan uzaklaşılarak […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz bina inşası nedeniyle yapı kayıt belgesinin 2863 sayılı Kanun’un suç unsurlarını etkilemeyeceği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanığın, 1. derece doğal sit alanında izinsiz bina inşa ettiği iddiasıyla açılan davada, yapılan incelemelerde sanığın eyleminin izinsiz fiziki ve inşai müdahale kapsamında olduğunu belirtti. Sanığın, yapı kayıt belgesi almış olmasının, 2863 sayılı Kanun’un 65. maddesinde tanımlanan suçların unsurlarını […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Bireysel İncelenmesi Gerekliliği ve Yetersiz Bilirkişi Raporunun Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, uyuşmazlık konusu, davacının fiili hizmet süresi zammı talebidir. Davacı, gübre fabrikasında çalıştığını ve asit üretimi ile ilgili işlerde çalıştığını iddia ederek, 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca fiili hizmet süresi zammı talep etmiştir. Davalı işveren, yapılan denetimlerde bazı işçilerin asit üretimi ile ilgisinin bulunmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Yetersiz Araştırma: Bilirkişi Raporunun Somut Veriler Sunmaması Üzerine Karar Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı gübre fabrikasında asit üretimi ile ilgili işlerde çalıştığını, bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini savunmuştur. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin bu kapsama girmediğini belirterek, bildirimlerin iptal edilmesini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kültür varlıklarıyla ilgili bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunda sanığın ticari maksatla eser satın aldığına dair delil olmaksızın mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, evinde yapılan aramada ele geçirilen 17 adet bronz sikke ve 1 adet bronz büst parçasının tarihi eser olduğunu bilmediğini ve hurdacılık yaptığını savunmuştur. Ancak, müze raporları ve bilirkişi incelemeleri, bu eserlerin korunması gereken kültür varlıkları olduğunu ortaya koymuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Bilirkişi İncelemesi Zorunluluğu: Çalışma Koşullarının Somut Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı gübre fabrikasında fiili hizmet süresi zammı kapsamında bildirimde bulunulmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, yapılan bildirimlerin hatalı olduğunu savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının fiili hizmet süresi zammından yararlanıp […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Somut Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı gübre fabrikasında asit üretimi ile ilgili işlerde çalıştığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin fiili hizmet süresi zammı kapsamında bildirilmesinin hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, gübre fabrikasında çalıştığını ve 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi gereğince fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin fiili hizmet süresi zammı kapsamına girmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Belirlenmesi: Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, işverene ait gübre fabrikasında asit üretimi ile ilgili çalıştığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin bu kapsama girmediğini savunarak, bildirimlerin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz tescil talebinin incelenmesinde yeterli araştırma yapılmaması ve gerekçesiz karar verilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki tescil talebinin incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini kabul ederken, taşınmazın bataklık niteliği ve zilyetlik durumunu yeterince araştırmamıştır. Yargıtay, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu ve taşınmazın niteliği ile kullanım süresinin yeterli şekilde incelenmediğini belirterek, bozma kararı vermiştir. Yargıtay, taşınmazın tescil davasının açıldığı tarihteki hukuki […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Yetki Tespitinde İçişleri Bakanlığı’na Bağlı İşyerlerinin Çalışan Sayısının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 41. maddesi çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı sendikanın gerekli çoğunluğu sağladığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İçişleri Bakanlığı’na bağlı işyerlerinin varlığının tespit edilmesi gerektiğini, bu işyerlerinde çalışan işçi sayısı ve sendika üye sayısının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’ndan temin edilerek […]

→