onecikan-yargitay

Kentsel sit alanında izinsiz fiziki müdahalede bulunan sanığın ceza tayininde suç kastı ve sosyal durumun etkisi nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, sanığın 2863 sayılı Kanun’a aykırı olarak kentsel sit alanında izinsiz fiziki müdahalede bulunduğu gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin niteliği ve suç kastının yoğunluğunu dikkate alarak, 5728 sayılı Kanun ile değişik 65/d maddesi uyarınca ceza tayin etmiştir. Sanığın sosyal ve ekonomik durumu da göz önünde bulundurularak, alt sınırdan uzaklaşılarak […]

→
onecikan-yargitay

İzinsiz bina inşası nedeniyle yapı kayıt belgesinin 2863 sayılı Kanun’un suç unsurlarını etkilemeyeceği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Ceza Dairesi, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin kararı onayladı. Mahkeme, sanığın, 1. derece doğal sit alanında izinsiz bina inşa ettiği iddiasıyla açılan davada, yapılan incelemelerde sanığın eyleminin izinsiz fiziki ve inşai müdahale kapsamında olduğunu belirtti. Sanığın, yapı kayıt belgesi almış olmasının, 2863 sayılı Kanun’un 65. maddesinde tanımlanan suçların unsurlarını […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Bilirkişi İncelemesi Zorunluluğu: Çalışma Koşullarının Somut Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı gübre fabrikasında fiili hizmet süresi zammı kapsamında bildirimde bulunulmasını talep etmiştir. Davalı Kurum, yapılan bildirimlerin hatalı olduğunu savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının fiili hizmet süresi zammından yararlanıp […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Somut Değerlendirilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının fiili hizmet süresi zammı talebine ilişkindir. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı gübre fabrikasında asit üretimi ile ilgili işlerde çalıştığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin fiili hizmet süresi zammı kapsamında bildirilmesinin hatalı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar […]

→
onecikan-yargitay

Kültür varlıklarıyla ilgili bildirim yükümlülüğüne aykırılık suçunda sanığın ticari maksatla eser satın aldığına dair delil olmaksızın mahkumiyet kararı verilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkumiyetine ilişkin bir temyiz incelemesini içermektedir. Sanık, evinde yapılan aramada ele geçirilen 17 adet bronz sikke ve 1 adet bronz büst parçasının tarihi eser olduğunu bilmediğini ve hurdacılık yaptığını savunmuştur. Ancak, müze raporları ve bilirkişi incelemeleri, bu eserlerin korunması gereken kültür varlıkları olduğunu ortaya koymuştur. […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Belirlenmesi: Bilirkişi İncelemesi Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, gübre fabrikasında çalıştığını ve 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi gereğince fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin fiili hizmet süresi zammı kapsamına girmediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Çalışma Koşullarının Belirlenmesi: Eksik Araştırma ve İnceleme Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, işverene ait gübre fabrikasında asit üretimi ile ilgili çalıştığını ve bu nedenle fiili hizmet süresi zammından yararlanması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı işveren ise, yapılan denetimlerde bazı işçilerin bu kapsama girmediğini savunarak, bildirimlerin iptal edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda Hazine’nin taşınmaz tescil talebinin incelenmesinde yeterli araştırma yapılmaması ve gerekçesiz karar verilmesi hukuki değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında Hazine’nin taşınmaz üzerindeki tescil talebinin incelenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin talebini kabul ederken, taşınmazın bataklık niteliği ve zilyetlik durumunu yeterince araştırmamıştır. Yargıtay, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu ve taşınmazın niteliği ile kullanım süresinin yeterli şekilde incelenmediğini belirterek, bozma kararı vermiştir. Yargıtay, taşınmazın tescil davasının açıldığı tarihteki hukuki […]

→
onecikan-yargitay

6356 Sayılı Kanun Kapsamında Yetki Tespitinde İçişleri Bakanlığı’na Bağlı İşyerlerinin Çalışan Sayısının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu’nun 41. maddesi çerçevesinde yetki tespitine itiraz istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı sendikanın gerekli çoğunluğu sağladığını belirterek davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, İçişleri Bakanlığı’na bağlı işyerlerinin varlığının tespit edilmesi gerektiğini, bu işyerlerinde çalışan işçi sayısı ve sendika üye sayısının Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı’ndan temin edilerek […]

→
onecikan-yargitay

Tebligatın Usulüne Uygun Yapılmaması ve Kıymet Takdir Raporunun Kesinleşme Süreci Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir borçlu şirketin, satış dosyasına yapılan tebligatların usulüne uygun yapılmadığı iddiasıyla iki bağımsız bölüm numaralı taşınmazın ihalesinin feshi talebini içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, bir bağımsız bölüm için şikayeti kabul ederken, diğerini hukuki yarar yokluğundan reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun vekilinin tebligatın geçersiz olduğu yönündeki itirazını kabul ederek, satış ilanının vekile […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde İlgili Koşulların Yetersiz İncelenmesi: Bilirkişi Raporunun Somut Verilere Dayanmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, 01.10.2008 tarihinden itibaren çalıştığı iş yerinde fiili hizmet süresi zammı talep etmiş, davalı kurum ise yapılan bildirimlerin hatalı olduğunu savunarak iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Yargıtay, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı Talebinde Gerekli Koşulların Tespiti: Eksik Araştırma ve İncelemenin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı, işverene ait gübre fabrikasında çalıştığını ve bu çalışmanın fiili hizmet süresi zammı kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın eksik araştırma ve inceleme ile verildiğini belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak Sigaraların Naklinde Bilinçsizlik Savunması: 4733 Sayılı Kanun Uyarınca Zincirleme Suç Uygulaması ve Tasfiye Hükmünün Eksikliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramalarda ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Sanık, 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’un 8. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle açılan kamu davaları çerçevesinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasını talep etmiştir. Sanığın, kaçak sigaraların naklini bilmeden yaptığını belirtmesi, mahkemece değerlendirilen delillerle […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı İsteminde Çalışma Koşullarının Bireysel Değerlendirilmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Yetersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, işverene ait gübre fabrikasında çalıştığını ve fiili hizmet süresi zammı kapsamında bildirimlerinin yapılması gerektiğini savunmuştur. Davalı taraf ise, yapılan bildirimlerin hatalı olduğunu ve iptal edilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararın […]

→
onecikan-yargitay

Fiili Hizmet Süresi Zammı İstemi: 5510 Sayılı Kanun’un 40. Maddesi Uyarınca Çalışma Koşullarının Yetersiz İncelenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, fiili hizmet süresi zammı istemine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. 5510 sayılı Kanun’un 40. maddesi uyarınca, asit üretimi yapan işyerlerinde çalışan sigortalıların fiili hizmet süresi zammından yararlanabilmesi için belirli koşulların sağlanması gerektiği vurgulanmıştır. Davacının, davalı işverene ait iş yerinde 01.10.2008 tarihinden itibaren fiili hizmet süresi zammı kapsamında çalıştığı iddiası, iş müfettişleri […]

→