onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, İlk Derece Mahkemesi’nin gerekçe belirsizliği ve çelişkili tespit maliki açıklamaları hukuka aykırılık oluşturmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını hukuksal gerekçe göstermeden verdiği için bozmuştur. Mahkeme, dinlenen bilirkişi ve tanık beyanlarına dayalı olarak hüküm kurmuş, ancak hangi beyanlara üstünlük verildiğini açıklamamıştır. Bu durum, kararın gerekçesinin belirsizliği nedeniyle hukuka aykırı bulunmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, mahkeme bazı taşınmazların tesciline karar vermiştir. Ancak, 124 ada […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamalarında taşınmaz sınırlarının yanlış belirlenmesi ve hukuki süreçlerin titizliği üzerine yapılan değerlendirme. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Aksaray ili Hamidiye ilçesinde gerçekleştirilen uygulama kadastrosu sonucunda ortaya çıkan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacılar, kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün yanlış belirlendiğini iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü yönünden husumet yokluğu nedeniyle davanın düşmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Eser sözleşmesinde fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin hesaplanmasında YİGŞ’nin hangi maddeleri dikkate alınmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, eser sözleşmesinden kaynaklanan fiyat farkı ve ek imalat bedellerinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının fiyat farkı talebinden feragat ettiğini belirterek, ek imalat bedellerinin hesaplanmasında Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin (YİGŞ) 21. ve 22. maddelerine uygun hareket edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Mahkeme, ek imalat bedellerinin piyasa rayiçlerine göre hesaplanarak […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle zincirleme nitelikli zimmet suçunda mahkumiyet ve beraat kararlarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, zincirleme nitelikli zimmet ve denetim görevini ihmal ederek zimmete neden olma suçlarıyla ilgili bir davayı incelemiştir. Sanıklar hakkında verilen beraat kararları, zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle bozulmuş ve kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir. Bu durum, sanıklara yüklenen suçların 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal mukayesesi yapılmasının gerekliliği ve Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararlarının geriye yürümeme ilkesinin etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların idare adına tapuya tescili ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk Derece Mahkemesine göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Mülkiyet hakkının ispat edilememesi ve devletleştirilen ormanlar üzerindeki tazminat taleplerinin reddi hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Hazine yönünden esastan reddine ve Tarım ve Orman Bakanlığına karşı pasif husumet yokluğundan reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmiştir. Mahkeme, davacının dayandığı eski tapu kaydının hukuki değerini yitirdiğine ve mülkiyet hakkının […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle ecrimisil talebinin reddi, taşınmaz değerinin belirlenmesinde eksik inceleme yapılmasının etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili ve ecrimisil talebi üzerinedir. Davacı, Muş ili, Bulanık ilçesinde bulunan taşınmazların kamulaştırmasız el atıldığını ve bedelinin tahsilini istemiştir. Davalı idare ise, davanın süresinde açılmadığını ve taşınmazlar üzerinde herhangi bir el atma olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmazın imar planında okul alanı olarak ayrılması tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili, Görele ilçesinde kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. Davacılar, taşınmaz üzerinde okul yapılması nedeniyle idarenin hukuka aykırı olarak el attığını ileri sürerek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazın kamulaştırma gerektirmeyen bir durum altında kullanıldığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davayı kabul ederek tazminat ödenmesine karar vermiş, ancak Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti sürecinde vekalet ücreti talebinin reddi, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararlarıyla nasıl şekillenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Elazığ ili, Palu ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Daire, taşınmazın değerinin belirlenmesinde yapılan hatalar nedeniyle kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yeniden yargılama sonucunda, mahkeme yine davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarının belirlenmesinde taşınmazın niteliği ve değerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Davacılar, müvekkillerinin malik olduğu taşınmazın tapu kaydının iptaliyle Hazine’ye devredilmesinin ardından, Devletin bu iptal nedeniyle uğradıkları zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek tazminat talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Hazine vekili istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescilinde bilirkişi raporunun değerlendirilmesi, adil ve hakkaniyete uygun belirleme kriterlerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Tekirdağ ili, Ergene ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar taraf vekilleri tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hukuka aykırı arama ile elde edilen delillerin yasak delil niteliği taşıması nedeniyle sanıkların beraat kararının hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların kaçak eşya bulundurma suçlamasıyla ilgili beraat kararının hukuka uygunluğunu değerlendirmektedir. Mahkeme, sanıkların bulunduğu araçta yapılan aramanın usulsüz olduğunu ve bu nedenle elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğunu belirtmiştir. Anayasa’nın 38. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ilgili maddeleri gereği, hukuka aykırı şekilde elde edilen delillere dayanarak mahkûmiyet kararı verilemeyeceği vurgulanmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda ceza indirimine ilişkin hukuki değerlendirmeleri incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkumiyet kararı verilen sanığın dosyasını inceledi. Mahkeme, suçun niteliği ve sanığın savunmaları doğrultusunda, atılı suçun işlendiğine dair bir isabetsizlik olmadığını belirtse de, sanığın lehine olan yeni düzenlemeleri göz önünde bulundurarak ceza indirimine gidilmesi gerektiğine karar verdi. Hükümde, 5607 sayılı Kanun’un çeşitli maddeleri ile […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında delil yetersizliği ve tanık beyanlarının değerlendirilmesi ile sosyal güvenlik haklarının korunması gerekliliği üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının belirttiği tarihler arasında kesintisiz çalıştığını iddia ettiği hizmetin tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının 06.11.2008-31.03.2014 tarihleri arasında sürekli işçi olarak çalıştığını kabul etmiş, ancak davacının 1997-2014 yılları arasındaki çalışmalarıyla ilgili yeterli delil sunulmadığına karar vermiştir. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun geçici hükümleri gereği, sosyal güvenlik haklarının korunması amacıyla hizmet tespit […]

→
onecikan-yargitay

Bölge Adliye Mahkemesi’nin İtiraz Süresi Değerlendirmesinde Tebligat Tarihleri Arasındaki Çelişkilerin Göz Ardı Edilmesi Hukuka Aykırılık Oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, SGK tarafından yapılan re’sen prim tahakkukuna ilişkin itiraz sürecinin hukuki geçerliliği üzerinedir. Davacı şirket, SGK’nın 08.11.2018 tarihli itiraz komisyonu kararının iptali için dava açmıştır. İlk derece mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davanın hak düşürücü sürede açılmadığı gerekçesiyle reddine hükmetmiştir. Mahkeme, 08.11.2018 tarihli kararın 12.10.2018 tarihinde tebliğ edildiğini kabul […]

→