Vatandaşların Satın Alıp Kullanmadığı Jetonlardan Dolayı Jeton Havuz Hesabında Biriken Tutarların, Büyükşehir Belediyesine Gönderilmemesi (Sayıştay)

   2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları SAMULAŞ A.Ş.’nin 2019 yılı mali tabloları ve eki belgelerin incelenmesinde; 2014 yılında dolaşımdan kaldırılan, ancak vatandaşlar tarafından satın alınıp, ulaşım araçlarında kullanılmayan jetonların bedellerinin Samsun Büyükşehir Belediyesine gönderilmediği görülmüştür. 14.11.2012 tarihinde SAMULAŞ A.Ş. Samsun Özel Halk Otobüsçüleri Yardımlaşma ve Dayanışma Derneği ve ASİS Elektronik ve Bilişim A.Ş. arasında imzalanan […]

→

Samsun Büyükşehir Belediyesine Ödenen Hafif Raylı Sistem Hat Kirasının Eksik Hesaplanması (Sayıştay)

   2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları SAMULAŞ A.Ş.’nin 2019 yılı mali tabloları ve eki belgelerin incelenmesinde; fatura karşılığı verilen taşıma hizmetlerine dair bedellerin ciroya dâhil edilmediği, bu nedenle Samsun Büyükşehir Belediyesine ödenmesi gereken hat kirasının eksik hesaplandığı görülmüştür. 14.06.2011 tarih ve 211 sayılı Büyükşehir Belediye Meclisi Kararı ile Samsun Büyükşehir Belediyesine ait hafif raylı sistem […]

→

Borçlanmanın Belediye Meclis Kararı Olmaksızın Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları ANET A.Ş. tarafından yapılan borçlanmanın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 68’inci maddesinin (e) fıkrasına aykırı şekilde yapıldığı tespit edilmiştir. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Borçlanma” başlıklı 68’inci maddesinin (e) bendinde; “Belediye ve bağlı kuruluşları ile bunların sermayesinin yüzde ellisinden fazlasına sahip oldukları şirketler, en son kesinleşmiş bütçe gelirlerinin, 213 sayılı Vergi Usul […]

→

Bir Belediye ile Akdedilen Protokolün Fesih İşlemlerinde Şirketin Menfaatlerinin Dikkate Alınmaması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Esenler Belediyesi ile Şirket arasında akdedilen protokol, taraf belediyenin fesih talebi Şirketin menfaatleri gözetilmeksizin kabul edilerek fesih edilmiş ve protokole binaen Şirket tarafından yapılan işlere ilişkin harcamalar, güncellenmeden tahsil edilmiştir. Esenler Belediyesi ile Şirket arasında 08.06.2016 tarihinde yapılan protokol ile:   Muhtelif tarihlerde alınan Bakanlar Kurulu Kararı ile Rezerv yapı alanı […]

→

Belediyenin, sokakları otopark olarak işletilmesi amacı ile kendi şirketine kiralamasında izlenmesi gereken idari usule ilişkin (Danıştay)

Danıştay 8. Dairesi Esas : 2014/9108 Karar : 2016/6936   İstemin Özeti : İstanbul 7. İdare Mahkemesinin 31/03/2014 gün ve E:2013/1339, K:2014/418 sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi : Hilal AKTEMUR DERMANCIOĞLU Düşüncesi : […]

→

5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında, belediye şirketlerine büyükşehir belediyelerince yapım işi yaptırılıp yaptırılamayacağı (Danıştay)

13. Daire  2015/645 E.  2015/1619 K. İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı […]

→

Belediye tarafından kiralanan aracın, belediyeye ait şirketin genel müdürüne tahsis edilip edilemeyeceği (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İdare tarafından hizmet alımı yolu ile temin edilen araçların büyük çoğunluğun araç kiralama ile ilgili Esaslara uygun olmadığı ile tamamının İdareye teslim edilmesi gereken bu araçlardan birinin, Yenimahalle Belediyesinin şirketi ve bu işin yüklenicisi olan şirketin Genel Müdürüne tahsis edilmesi Konu ile ilgili olarak “Hizmet Alımı Suretiyle Taşıt Edinilmesine İlişkin […]

→

Belediyenin ortağı olduğu şirket, o belediyenin ihalesine girebilir mi (KİK)

Toplantı No : 2010/012 Gündem No : 48 Karar Tarihi : 09.02.2010 Karar No : 2010/UH.III-507 BAŞVURU SAHİBİ:Cesa Medikal Çevre Sağ. ve Sağ. Hizm. Tan. Org. San. Tic. Ltd. Şti. – Belga Sağlık ve Zirai Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, Hırka-İ Şerif Mahallesi Yenibahçe Sokak No:1/2 Fatih / İSTANBUL İHALEYİ YAPAN İDARE:İstanbul Büyükşehir Belediyesi Çevre Koruma […]

→

Belediye tarafından belediye şirketine imtiyaz verilmesi (Danıştay)

1. Daire         2006/203 E.  ,  2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]

→

Belediye Şirketine Verilen Araç ve Yolcu Taşımacılığı İçin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağının İncelenmesi – Belediye ile Belediye Şirketi Arasında Yapılan İmtiyaz Sözleşmenin Hukuki Niteliği (Danıştay)

1. Daire         2006/203 E.  ,  2006/719 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YBİRİNCİ DAİREEsas No : 2006/203Karar No : 2006/719 … Büyükşehir Belediyesi ile … Deniz İşletmeciliği Nakliye, Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi arasında akdedilen “… Körfezinde Araç ve Yolcu Toplu Taşımacılığına İlişkin İmtiyaz Sözleşmesi Taslağı” hakkında … Büyükşehir Belediye Başkanlığının […]

→

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılmalarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2001/4312 E.  2003/5197 K. Davacı : ……. Vekili : ……. Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş. Av. … 1- Ulaştırma Bakanlığı 2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve […]

→