İdari şartnamedeki araç kiralama bedeli hesaplama yöntemi Bakanlar Kurulu kararına aykırı olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan itirazen şikayet başvurusu sonucunda, ihale dokümanındaki bazı hükümlerin Bakanlar Kurulu kararına aykırı olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamede, araç kiralama bedelinin hesaplanmasında, aracın kasko sigorta değerinin %2’sine brüt asgari ücretin %50 artırımlı tutarının eklenmesi gerektiği belirtilmişken, bu düzenlemenin ihale şartnamesinde yeterince açık bir şekilde ifade edilmediği anlaşılmıştır. Bu durum, rekabet ve […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde farklı hesaplama yöntemleri aritmetik hata olarak değerlendirilebilir mi? (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, birim fiyat teklif cetvelinde yapılan hesaplamaların değerlendirilmesi sonucunda, davacı şirketin teklifinin aritmetik hata içermediğine karar vermiştir. İdare, tekliflerin sadece bir aracın 253 günlük ücretinin belirlenip toplam araç sayısı ile çarpılmasını istemekteyken, davacı şirket, araç sayısının bir günlük ücreti ile toplam iş süresini çarparak teklif tutarını hesaplamıştır. Bu durum, teklif cetvelinde aritmetik […]

→

Filyos Limanı ihalesinde taş nakli mesafesi yanlış hesaplanması aşırı düşük teklif açıklamasını nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, “Filyos Limanı İnşaatı” ihalesinde aşırı düşük teklif açıklamalarını değerlendirirken, taş nakli için sunulan yöntemlerin ve hesaplamaların uygunluğunu incelemiştir. İhale üzerinde kalan iş ortaklığı, taş nakliyatının bir kısmının deniz yoluyla yapılacağını belirterek, taş ocakları ile yükleme rıhtımı arasındaki mesafeleri detaylı bir şekilde sunmuştur. Ancak, rıhtım inşaatında kullanılacak taşın nakline ilişkin mesafenin yanlış […]

→
onecikan-yargitay

Götürü bedelli hizmet sözleşmesinde, işin daha az işçiyle yapılması durumunda yüklenicinin eksik ödeme nedeniyle tazminat talep edip edemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: 13. Hukuk Dairesi, davacı iş ortaklığının, davalı kurumla imzaladığı hizmet sözleşmesinde belirtilen 1700 işçi yerine 1350 işçi ile işin yapılması nedeniyle maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, manevi tazminat talebinin reddine karar vermiştir. Temyiz başvuruları üzerine, mahkemece yapılan incelemede, davacının itirazlarının usulüne uygun yapılmadığı belirlenmiş ve kararın temyiz eden davalı yararına bozulmasına hükmedilmiştir. 13. Hukuk […]

→

Teklifte virgülden sonra iki veya üç hane kullanma seçeneği isteklilere tanınmışken, yuvarlama farkı değerlendirme dışı bırakma sebebi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin itirazını incelemiştir. İnceleme sonucunda, davacının bazı iş kalemlerinde virgülden sonra üç yerine iki hane kullanarak veya yuvarlama yaparak teklif sunduğu tespit edilmiştir. Ancak, bu durumun idarenin standart formuna aykırı bir durum oluşturmadığı, zira teklif oluşturulurken isteklilere virgülden sonra iki veya üç hane kullanma konusunda […]

→

İhale sürecinde metraj hesaplamalarındaki %10’luk fark sınırı aşılmadığında hukuka aykırılık oluşur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale sürecinde metraj hesaplamalarındaki farklılıkların kabul edilebilir seviyelerde olması gerektiğini vurgulamıştır. İnceleme sonucunda, idare tarafından hesaplanan metrajlarla başvuru sahibi tarafından hesaplanan metrajlar arasındaki farkların %10’luk kabul edilebilir sınırın altında olduğu tespit edilmiştir. Örneğin, Y.18.201/A2 poz numaralı iş kalemi için metraj farkı %8,03, 21.011 poz numaralı iş kalemi için ise %9 olarak […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde aritmetik hata tespit edilen teklifin geçerliliği nasıl değerlendirilir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı 16.5’inci maddesine atıfta bulunmuştur. Bu maddeye göre, birim fiyat teklif cetvelindeki çarpım ve toplamlarda hata olması durumunda, bu durum aritmetik hata olarak kabul edilmekte ve teklif doğrudan değerlendirme dışı bırakılmaktadır. İhalede, Alnıaçık Güvenlik Hizmetleri Tic. Ltd. […]

→

Yapım işi kapsamında serilen asfaltın, yüklenici tarafından teknik şartnamede belirtilen kalınlıktan fazla serilmesi ve aradaki kalınlık farkına ait tutarın yükleniciye ödenmesi (Sayıştay)

T.C. Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 172 sayılı Kararına ilişkin 164 nolu İlam:   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda;  ……….. Yapım İşi’nde işin şartnamesine aykırı olarak 5,5 cm’nin üzerinde atılan asfaltın bedelinin ödendiği görülmüştür. Anılan işe ait Asfalt Teknik Şartnamenin sonunda bulunan “Not” başlıklı kısmın ilk paragrafında; “Aşınma, projede belirtilen 5 cm. […]

→

Yaklaşık maliyet hesaplamasında gider kalemlerinin eksikliği ihale sürecini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale konusu işin yaklaşık maliyetinin hesaplanmasında bazı hatalar bulunsa da, bu hataların yaklaşık maliyeti anlamsız kılacak derecede önemli olmadığını tespit etmiştir. İhalede işçilik giderleri için hesaplama modülü kullanılmış, çiğ girdi maliyetleri ise piyasa verileri esas alınarak belirlenmiştir. Ancak, teklif fiyata dahil edilmesi gereken bazı gider kalemlerinin hesaplamaya […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde yol ve yemek giderlerinin ayrı satır açılmadan hesaplanması mevzuata uygun mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, birim fiyat teklif cetvelinin düzenlenmesiyle ilgili önemli bir hususa dikkat çekmiştir. İdari Şartname’nin 25’inci maddesinde, teklif fiyata dahil olan giderlerin belirlenmesi gerektiği vurgulanmış, bu kapsamda işçilik maliyetinin hesaplanmasında asgari ücretin dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin, idarenin birim fiyat teklif cetvelinde bazı sütunları doldurmamasının mevzuata aykırı olduğu […]

→

Yükleniciye, SGK prim bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün dikkate alınarak hakediş ödenmesi durumu (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 nolu Kararına ilişkin 85 nolu İlam:   ………. Belediyesi tarafından Yüklenici ………. Nakliyat’a ihale edilen ………..İşinde; …..Kurumu bildirgesinde belirtilen gün sayısından daha fazla gün üzerinden ……Kurumu primi ödenmesi sonucunda ………. -TL tutarında kamu zararına neden olunduğu konusuyla ilgili olarak;  Bahse konu ………..İşinde Toplam 229 kişi üzerinden…….Kurumu prim ödemesinde […]

→

Nakit yetersizliği nedeni ile bütçe emanetleri hesabında izlenen dövize endeksli hakediş borcunun, kur artışı nedeni artarak ödenmesinin kamu zararına sebebiyet verip vermeyeceği (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 02.12.2014 tarihli ve 96 sayılı Kararına ilişkin 85 nolu İlam:   Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınarak daha sonra ödenmesi nedeniyle kur farkına maruz kalınması ………. Belediyesi tarafından ………. firmasına yaptırılan “……….İşi” ile “………. İşi”nde; Müteahhit firmaya ödenmesi gereken hakedişlerin emanete alınmak suretiyle belli bir süre sonra yapılarak kur farkına maruz […]

→

Hakediş hesabı yapılırken, bir önceki hakediş tutarının hatalı dikkate alınması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:   Bir önceki hakediş tutarının hatalı düşülmesi ………. Şti. yükleniminde bulunan “………. İşi” ile ilgili olarak; 4 no’lu hakediş raporunun iç sahifesinde bir önceki hakedişin toplam tutarı düşülürken hatalı rakamın alınması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan […]

→

Asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının İdari Şartname ve Sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması (Sayıştay)

Sayıştay 5. Dairesinin 25.11.2014 tarihli ve 94 nolu Kararına ilişkin 86 nolu İlam:   Asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkı ………. Şti. yükleniminde bulunan “…….İşi” ile ilgili olarak; asgari ücret artışından kaynaklanan fiyat farkının İdari Şartname ve Sözleşme hükümlerine uygun olarak hesaplanmaması sonucu ………. TL kamu zararına sebebiyet verilmesi ile ilgili olarak yapılan incelemede, 31.12.2002 […]

→

Birim fiyat teklif cetvelinde yarım kuruşun altındaki fiyatlar aritmetik hata olarak değerlendirilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan isteklinin gıda kolisi için teklif ettiği birim fiyatın 0,00001 TL olması nedeniyle, bu teklifin geçerli olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, birim fiyatların yarım kuruşun altında olmasının yasal olarak kabul edilemeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, Kamu İhale Genel Tebliği’nin “Aritmetik hata ve yuvarlama” başlıklı […]

→