ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ihale dokümanına yönelik şikayet başvurusunun süresinde yapılmadığını tespit etmiştir. İhale tarihinden en az üç iş günü öncesinde başvuru yapılması gerektiği ve başvuru sahibinin bu süreyi geçirdiği anlaşılmıştır. Bu durum, başvuru sahibinin ihale sürecinde hukuka aykırı bir işlem veya eylemden dolayı hak kaybına uğradığını iddia etmesine rağmen, başvuru ehliyetini haiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre yönünden reddine ilişkin kararında hukuka uygunluk bulunmadığına hükmetmiştir. İlgili idare, davacıya yönelik sözleşme imzalanamayacağına dair yazısında itiraz veya kanun yoluna ilişkin herhangi bir bilgi vermemiştir. Bu durum, idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini ortaya koymaktadır. Mahkeme, Anayasa’nın 40. maddesi gereği, idarelerin başvuru süreleri hakkında bilgilendirme yükümlülüğünü […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale tarihinden önceki belgelerin sunulmasının yeterli olduğunu belirlemiştir. İlgili karar, şirketler topluluğundaki hisse devrinin tescil ve ilanının zorunlu olduğunu vurgulamakta, tescil yapılmadan ihale makamına bildirim yükümlülüğünün doğmayacağını ifade etmektedir. Dava konusu ihale tarihi itibarıyla, davacı şirketin teklif dosyasına sunduğu belgelerin mevzuata uygun olduğu, dolayısıyla teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde başvuru sahibinin hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine ve idarenin bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmediğine karar vermiştir. İlgili mahkeme, kesinleşen ihale kararının başvuru sahibine bildirilmesi sırasında hangi kanun yollarına başvurulacağı ve sürelerin belirtilmediği gerekçesiyle, başvurunun süre yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna hükmetmiştir. Bu durum, kamu kurumlarının işlemlerinde doğru bilgilendirme yapma […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kamu kurumlarının işlemlerinde ilgili kişilere hangi kanun yollarına başvuracaklarını ve sürelerini belirtme yükümlülüğünün bulunduğunu vurgulamıştır. İhaleyi gerçekleştiren idarenin, davacının şikayet dilekçesi üzerine verdiği kararın bildiriminde, başvuru yolları ve süreleri hakkında yeterli bilgi vermemesi, davacının yanlış yönlendirilmesine neden olmuştur. Bu durum, idarenin doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine ilişkin kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Değerlendirmeler sonucunda, davacının teklif sunduğu ihalede geçici teminatın gelir kaydedilmesine dair bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, başvuru süresinin henüz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, kamu kurumlarının işlemlerinde doğru bilgilendirme yükümlülüğünü yerine getirmemesi durumunda hak arama özgürlüğünün ihlal edildiğine dikkat çekmiştir. İdare, başvuru sahibine şikayet dilekçesi üzerine verilen kararın bildiriminde hangi kanun yollarına başvurulacağı ve sürelerinin belirtilmesi gerektiğini ihmal etmiştir. Bu eksiklik, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olmasına yol […]
ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali gerektiği sonucuna vararak, borçlunun temyiz itirazlarını kabul etmiş ve kararın bozulmasına hükmetmiştir. 12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. “İçtihat […]
ÖZET: 12. Hukuk Dairesi, borçlu şirketin ödeme emrinin usulsüz tebliğ edildiği iddiasını değerlendirerek, tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na ve ilgili yönetmeliklere aykırı olduğunu belirlemiştir. Mahkeme, tebliğ tarihinin düzeltilmesi ve ödeme emrinin iptali yönünde karar vermesi gerekirken, şikayeti reddetmiştir. Borçlunun temyiz itirazları kabul edilerek mahkeme kararı bozulmuştur. 12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. […]
12. Hukuk Dairesi 2017/8554 E. , 2017/15951 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Danıştay Onüçüncü Dairesinin kararına dayanarak, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun süresinde olduğunu kabul etmiştir. Danıştay, Anayasa’nın 40. maddesi gereğince idarelerin, başvuru süreleri ve yolları hakkında ilgilileri bilgilendirme yükümlülüğünün bulunduğunu vurgulamıştır. Bu bağlamda, davacı şirketin yanlış bir yol izlemesinin idarenin yanlış yönlendirmesinden kaynaklandığı belirtilmiştir. İdarenin tebliğ ettiği belgede yer alan usule göre […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2017 yılı Genetik Tanı Hizmet Alımı ihalesine ilişkin yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, idarenin başvuru usulüne dair bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. İhaleyi gerçekleştiren idare, davacı şirkete gönderdiği yazıda, başvurunun süresi ve hangi merciye yapılacağına dair bilgi vermemiştir. Bu durum, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin Kurul kararının hukuka aykırı olduğu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Manisa Büyükşehir Belediyesi tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak başvuru sahibinin itirazını değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, ihale komisyonu kararının isteklilere açıklanmasının, hukuki bir bildirim olarak kabul edilemeyeceği tespit edilmiştir. Bu durum, şikâyete yol açan durumun farkına varılma tarihinin, ihale komisyonu kararının açıklanma tarihi değil, tebliğ tarihi olması gerektiğini ortaya koymaktadır. Dolayısıyla, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İntertek Endüstriyel ve Teknik Ürünler San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin başvurusu üzerine, başvurunun süre yönünden reddine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Danıştay Onüçüncü Dairesi, Marmara Üniversitesi Pendik Eğitim ve Araştırma Hastanesi’nin iptal kararında başvurulacak idari merciler ve sürelerin belirtilmediğini belirterek, itirazen şikayet başvurusunun usul yönünden özel bir durum oluşturduğuna […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazlarını değerlendirirken, mahkeme kararlarının bağlayıcılığına ve idarenin bu kararlara uymak zorunda olduğuna dikkat çekmiştir. Anayasa’nın 138. maddesi ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 28. maddesi gereğince, idarenin mahkeme kararlarını değiştiremeyeceği ve bu kararların icaplarına göre gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, Kurul, önceki kararında belirtilen gerekçeler […]
