İhalede sadece iki aracın kendi malı olma şartı rekabeti engelleyici bir unsur taşır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale kapsamında istenen araçların yalnızca 1 adet damperli kamyon ve 1 adet kazıcı yükleyici için yüklenicinin kendi malı olma şartının, ihaleye katılımı ve rekabeti engelleyici bir unsur taşımadığını tespit etmiştir. Toplam 25 araçtan sadece iki aracın kendi malı olmasının talep edilmesi, işin yürütülmesinde kullanılacak araçların sayısı ve niteliği […]

→

Benzer iş tanımının kamu veya özel sektör sağlık tesislerinde sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetleri olarak belirlenmesi rekabeti n (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda ihale dokümanında benzer iş tanımının kamu veya özel sektör sağlık tesislerinde gerçekleştirilen sterilizasyon ve dezenfeksiyon hizmetleri olarak belirlenmesinin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İhale konusu işin, ağız ve diş sağlığı birimlerinde yeniden kullanılabilir malzemelerin dezenfekte edilmesi ve steril hale getirilmesi olduğu, bu işin organizasyon gereklilikleri açısından benzer iş […]

→

Eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediği iddiasıyla yapılan itirazen şikayet başvurusunda ihale komisyonunun inceleme yapmaması (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde eşit muamele ilkesinin ihlal edilip edilmediğini incelemekle yükümlüdür. İtirazen şikayet başvurusunda bulunan davacı şirket, Bayram Doğan şirketi hakkında inceleme yapılmasını talep etmiştir. Ancak, davalı idare, bu şirketin ihalenin en avantajlı teklif sahibi olmadığını belirterek inceleme yapmamıştır. Kurul, bu durumun hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Eşit muamele ilkesi, ihale […]

→

İhalede aynı IP adresinden doküman indirilmesi rekabeti etkileyici bir unsur olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, davacı şirketin başka bir şirketle aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanını indirdiğini tespit etmiştir. Bu durum, rekabeti etkileme ihtimali taşıyan bir davranış olarak değerlendirilmiştir. İhaleye teklif veren iki farklı isteklinin aynı internet bağlantısını kullanarak doküman indirmesi, ihale sürecinde eşit muamele ilkesine aykırı […]

→

Teknik şartnamede belirli bir markaya özgü kriterler rekabeti nasıl etkiler ve hukuka aykırılık teşkil eder mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 2021 Yılı Pendik Geneli Tesis, Okul, Mabet ve Yüzme Havuzlarının Hijyenik Bakım Hizmeti Alımı ihalesinde, şartnamede yer alan teknik kriterlerin belirli bir markaya özgü olduğu gerekçesiyle hukuka aykırılık tespit etmiştir. Yapılan incelemede, yüklenici tarafından sağlanacak ekipmanların özelliklerinin yalnızca Karcher markalı ürünlere ait olduğu belirlenmiş, bu durumun 4734 sayılı Kanun’un 5. ve […]

→

Aşırı düşük teklif açıklamalarında aynı firmadan fiyat teklifi alınması rekabeti bozucu bir tutum olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, HCA İnşaat A.Ş. ve Onh İnş. ve Taah. A.Ş.- Genel İnş. Ltd. Şti. İş Ortaklığı’nın aşırı düşük teklif açıklamalarında yasak fiil ve davranışta bulundukları yönünde kuvvetli bir karine oluştuğunu tespit etmiştir. Her iki isteklinin, analiz girdilerine ait fiyat tekliflerini aynı firmalardan alarak benzer açıklamalar yapmaları, rekabeti bozucu bir tutum sergilediklerini göstermektedir. […]

→

İhale sürecinde isteklilere farklı numune kurma izni verilmesi eşitlik ilkesine aykırılık oluşturur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde eşitlik ilkesinin ihlal edildiğine dair önemli bir tespitte bulunmuştur. İhale şartnamesinde, firmaların “1 takım numune” kurmasının zorunlu olduğu belirtilmesine rağmen, ihale üzerinde kalan isteklinin iki takım numune kurmasına izin verilmesi, rekabeti bozucu bir durum olarak değerlendirilmiştir. Diğer firmaların yalnızca birer takım numune kurmasına karşın, ihale üzerinde kalan isteklinin […]

→

Açık ihale usulü ile gerçekleştirilen ihale tek geçerli teklif sahibi istekli üzerinde bırakılabilir mi (KİK)

ÖZET: Endülüs Altyapı İnşaat A.Ş., Devlet Su İşleri 11. Bölge Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen “Kırklareli Merkez Kadıköy Göleti ve Sulaması İkmali” ihalesine ilişkin şikâyet başvurusunun reddedilmesi üzerine itirazen şikâyet başvurusu yapmıştır. Kurul, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirerek, itirazen şikâyet başvurusunun reddine karar vermiştir. Karara karşı olan üyeler, teminat mektuplarındaki eksikliklerin esasa etkili olmadığını savunarak düzeltici işlem belirlenmesini […]

→

Belirli bir markanın zorunlu kılınması ihale süreçlerinde rekabeti kısıtlayıcı etki yaratır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Çorum Aile Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü tarafından gerçekleştirilen bir ihale ile ilgili olarak yapılan itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, özellikle çay maddesi için belirli bir markanın zorunlu kılınmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mahkeme, bu durumun ihale sürecinde rekabeti kısıtlayıcı bir etki yarattığını ve dolayısıyla hukuka aykırılık teşkil ettiğini […]

→

İhalede organik bağ bulunan firmaların tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılması rekabet ve gizlilik ilkelerini nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede teklif sunan firmalar arasında organik bir bağ bulunduğunu ve rekabet ile gizlilik ilkelerinin ihlal edildiğini tespit etmiştir. İhaleye katılan isteklilerden birinin hissedarının, diğer iki isteklide de ortaklık ilişkisi bulunması, bu firmaların birbirlerinin tekliflerinden haberdar olmalarına yol açmıştır. Bu durum, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5. maddesinde belirtilen rekabet, gizlilik […]

→

Ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi idarenin takdir yetkisi kapsamında mıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesi konusunda ihale mevzuatında emredici bir hüküm bulunmadığını tespit etmiştir. Bu bağlamda, en avantajlı ikinci teklifin belirlenmesinin idarenin takdirine bırakıldığını ve idarenin bu takdir yetkisini kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun bir şekilde kullandığını belirtmiştir. Dolayısıyla, başvuru sahibinin itirazının reddine yönelik Kurul […]

→

Açık ihale usulünde tek geçerli teklif ile ihalenin sonuçlandırılması rekabeti nasıl etkiler (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, açık ihale usulü ile gerçekleştirilen bir ihalede belirli sayıda geçerli teklif verilmesinin zorunlu olmadığını ve tek geçerli teklif ile ihalenin sonuçlandırılabileceğini tespit etmiştir. İlgili ihalede, yaklaşık maliyet 1.098.727,74 TL olarak belirlenmişken, davacı tarafından sunulan teklif 1.052.323,80 TL ile bu miktarın altında kalmıştır. Bu durum, kamu zararının söz konusu olmadığını göstermektedir. Kurul, […]

→

Aynı IP adresinden doküman indirilmesi ve e-teklif verilmesi rekabeti etkileyen bir davranış olarak değerlendirilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde davacı şirketin diğer isteklilerle aynı IP adresinden doküman indirdiği ve e-teklif verdiği gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını hukuka aykırı bulmuştur. Yapılan incelemede, davacının diğer isteklilerle irade birliği içerisinde hareket ettiğine dair somut delillerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Sadece aynı IP adresinin kullanılması, isteklilerin birbirlerinin teklif bilgilerinden haberdar oldukları […]

→

İhale kapsamında yer alan işlerin doğal bağlantı taşımaması rekabeti engelleyici nitelikte midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde yer alan işlerin bir arada ihale edilmesinin mevzuata uygun olmadığını belirlemiştir. İhale kapsamında yer alan işlerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 5’inci maddesi uyarınca “kabul edilebilir doğal bağlantı” taşımadığı tespit edilmiştir. Bu durum, ihale sürecinin rekabeti engelleyici nitelikte olduğunu ortaya koymaktadır. Kurul, bu nedenle ihalenin iptal edilmesi gerektiğine […]

→

Üç geçerli teklifin bulunduğu ihalede yeterli rekabet ortamı sağlanmış sayılır mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihalede yeterli rekabet ortamının oluşup oluşmadığına dair önemli bir değerlendirme yapmıştır. İhaleye katılan on istekliden beşinin yeterlik kriterlerini sağlamadığı, birinin aşırı düşük teklif açıklamasının yetersiz bulunması ve diğerinin ise süresinde açıklama sunmaması nedeniyle tekliflerinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, üç geçerli teklifin bulunduğu ve bu tekliflerin belli bir fiyat aralığında kümelendiği göz […]

→