ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin şikayet başvurusunun süresinin dolduğuna karar vermiştir. Başvuru sahibinin, geçici teminatın gelir kaydedilmesi kararının tebliğ edildiği 08.04.2014 tarihinden itibaren 10 gün içinde şikayet başvurusunda bulunması gerektiği, ancak bunun yerine 10.04.2014 tarihinde İzmir 4. İdare Mahkemesi’nde dava açtığı belirtilmiştir. Mahkeme, idari mercii tecavüzü olduğu gerekçesiyle dilekçenin ilgili idareye gönderilmesine karar vermiş, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibinin belirlenmediği iddiasını değerlendirmiştir. İhale komisyonunun 22.03.2018 tarihli kararında, ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklifin belirlenmemesi konusunda mevzuatta emredici bir hüküm bulunmadığı, bu durumun idarenin takdirine bağlı olduğu sonucuna varılmıştır. Dolayısıyla, ihale komisyonunun ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibini belirlememesi mevzuata aykırı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, idarenin şikayet başvurularını şekil yönünden reddetmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in ilgili maddesinde dilekçelerin dizi pusulası ile birlikte sunulması gerektiği belirtilse de, bu düzenlemenin başvuru sahiplerinin haklarını korumak amacıyla yapıldığı ve bu tür bir eksikliğin başvurunun esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceği vurgulanmıştır. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu teklifin, ihale dokümanında belirtilen şartlara uygun olmadığını tespit etmiştir. İhaleye konu olan iş için istenilen aracın, Karayolları Trafik Yönetmeliği’nde tanımlanan kamyonet sınıfına girmediği, başvuru sahibinin sunduğu aracın ise kamyon olarak sınıflandırıldığı belirlenmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olmuştur. Ayrıca, başvuru sahibinin, ihale dokümanına yönelik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, İdari Şartname’nin 25’inci ve 46’ncı maddeleri arasındaki çelişki iddiasını incelemiştir. 25’inci maddede, teklif fiyata dahil giderlerde artış olması durumunda bu artışların karşılanamayacağı belirtilirken, 46’ncı maddede yalnızca işçilik maliyetleri için fiyat farkı verileceği açıkça düzenlenmiştir. Kurul, bu düzenlemeleri birlikte değerlendirerek, işçilik maliyetleri için fiyat farkı verileceği hususunda bir […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, yaklaşık maliyet hesaplamalarında kâr oranının dahil edilmediği ve bu durumun birçok firmanın teklifinin yaklaşık maliyetin üstünde kalmasına neden olduğu iddiasını incelemiştir. Başvuru sahibi, bu durumun isteklilerin tekliflerinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve sınır değerin değişmesine yol açtığını belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemede, başvuru sahibinin şikâyetinin, idare tarafından 15.02.2018 tarihinde […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet dilekçesinde yer alan iddiaları değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1 ve 7.2 maddelerinde belirtilen belgelerin hangi kısımlar için sunulmasının zorunlu olduğuna dair belirsizlik olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.1’inci maddesinin (i) bendi, asfalt üretimi için gerekli belgelerin sunulmasını zorunlu kılarken, 7.2.1 maddesi iş ortaklıklarının her bir ortağının bu belgeleri […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddiasını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan düzenlemelerin Kamu İhale Genel Tebliği’nin 60.6’ncı maddesine aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, kit alımı ile birlikte kit karşılığı geçici olarak cihaz temini ihalesinde, teklif edilen kitler ile tahlil edileceği cihazın aynı marka olması gerektiğine dair bir düzenleme yapılamayacağını belirtmektedir. İhale dokümanında, cihazlar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi Erkan Okutan – Zilan Peyzaj İnşaat Turz. San. Tic. Ltd. Şti. ile Bülent Necimoğlu firması arasındaki ilişkiyi değerlendirirken, her iki firmanın teklif dosyalarında yer alan belgelerdeki benzerlikleri dikkate almıştır. İki firmanın adreslerinin ve telefon numaralarının aynı olması, teklif bedellerinin yazı karakterlerinin benzerliği, geçici teminat mektuplarının aynı bankadan ve tarihte […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Roche Diagnostics Turkey A.Ş.’nin itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale üzerinde bırakılan Anatolia Tanı ve Biyotek. Ürün. Araş. Geliş. San. ve Tic. A.Ş.’nin teklif ettiği cihazlar ve kitlerin markalarının uyumlu olduğunu tespit etmiştir. Başvuru sahibi, bu cihaz ve kitlerin farklı markalarda olduğunu iddia etmesine rağmen, yapılan incelemeler sonucunda, Anatolia’nın sunduğu belgelerin ve […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayetinde öne sürdüğü iddiaları değerlendirirken, İdari Şartname’nin 7.1. maddesinde belirtilen belgelerin ihale katılımcıları tarafından sunulmasının zorunlu olduğunu tespit etmiştir. Bu maddede, teklif vermeye yetkili olduğunu gösteren imza beyannamesi, standart forma uygun teklif mektubu ve geçici teminat mektubunun sunulması gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibinin iddiaları arasında, ihale üzerinde bırakılan isteklinin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihalenin iptaline ilişkin sürecin hukuka uygunluğunu incelemiştir. İhaleye altı teklif verilmiş, bunlardan yalnızca başvuru sahibinin teklifi geçerli sayılmıştır. Ancak, Teknik Şartname’deki belgelerin muğlaklığı nedeniyle ihalenin sağlıklı bir şekilde sonuçlandırılamayacağı gerekçesiyle iptal kararı verilmiştir. İptal işlemi öncesinde idareye herhangi bir şikayet başvurusunda bulunulmadığı ve iptal kararının itirazen şikayet […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale dokümanında yer alan teknik şartların ve kriterlerin önemine dikkat çekmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 12. maddesi gereğince, ihale dokümanının hazırlanmasında idarelerin belirlediği teknik kriterlerin, rekabeti engellemeyecek şekilde ve tüm isteklilere eşit fırsatlar sunacak şekilde belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhaleye ilişkin şartnamede, oteller arasındaki mesafenin karayolu ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinde yer alan iddialarını değerlendirirken, 2531 sayılı Kamu Görevlerinden Ayrılanların Yapamayacakları İşler Hakkında Kanun kapsamında yapılması gereken bir incelemenin, itirazen şikâyet dilekçesinde bulunmadığı gerekçesiyle Kurul tarafından incelenemeyeceğine hükmetmiştir. Bu durum, başvuru sahibinin şikâyet dilekçesinde öne sürdüğü ancak itirazen şikâyet dilekçesinde yer almayan hususların dikkate alınamayacağı anlamına gelmektedir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikâyet başvurusunda bulunan şirketin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin gerekliliklerini göz önünde bulundurmuştur. Bu madde, başvuru sahibinin itirazlarının yalnızca şikâyet başvurusunda belirtilenlerle sınırlı olmadığını, tüm iddiaların incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Kurul, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunda sunduğu iddiaların, şikâyet aşamasında öne sürülüp sürülmediğine bakılmaksızın dikkate alınması gerektiğine karar vermiştir. […]
