ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin baro pulu eksikliği nedeniyle itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesini incelemiştir. Değerlendirme sonucunda, 1136 sayılı Avukatlık Kanunu’nun 27. maddesinde belirtilen düzenlemenin, Kamu İhale Kanunu’na göre öncelikli olduğu tespit edilmiştir. Bu maddeye göre, baro pulu eksikliği için ilgiliye on günlük süre verilmesi gerektiği, bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması durumunda vekâletnamenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda aynı IP adresi üzerinden ihale dokümanı indiren isteklilerin irade birliği içinde hareket ettiğine dair yeterli delil bulunmadığına hükmetmiştir. İhaleye katılan Raymak Yapı A.Ş. ve diğer şirketlerin aynı IP adresinden doküman indirmesi, rekabeti etkileyen bir durum olarak değerlendirilemez. İhaleye katılan şirketlerin birbirlerine ait teklif bilgilerinden haberdar olduklarını gösteren somut […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir ihale sürecinde idarenin bildirim yükümlülüğünü yerine getirmediğini tespit etmiştir. Davacı şirketin teklifi, ihale komisyonu tarafından değerlendirme dışı bırakılmıştır. Ancak, idarenin Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak, ilgili mercilere başvuru süresinin ne zaman başlayacağına dair açık bir bilgi vermediği anlaşılmıştır. Bu durum, şikâyet başvurusunun süresinde olmadığına ve dolayısıyla itirazen şikâyet başvurusunun reddine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun şekil yönünden reddedilmesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili karar, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesi çerçevesinde, başvuru sahibinin iddialarının esasının incelenmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mahkeme, bireysel işlemlerin yargısal denetiminde ikincil nitelikteki düzenleyici işlemlerin ihmal edilebileceğine dair 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 7. maddesini referans alarak, başvuru […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet başvurusunun reddine ilişkin işlemi incelerken, vekâletnamenin aslının verilmesi zorunluluğu olmadığını tespit etmiştir. Mevzuatta yalnızca baro pulu yapıştırılmayan vekâletnamelerin işleme alınmayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, davacının başvurusunun reddine ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, mahkeme kararlarının icaplarına göre idarenin gecikmeksizin işlem tesis etmesi gerektiğini vurgulamış ve bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Halil Çalık tarafından yapılan itirazen şikâyet başvurusunun 1. iddiasını değerlendirirken, ihale ilanında yer alan düzenlemelerin geçerliliği ve şikâyet süresinin önemine vurgu yapmıştır. İlgili düzenlemede, Tarım ve Orman Bakanlığı’ndan alınan İşletme Kayıt Belgesi’nin ihale teklif zarfında sunulması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, davacının bu düzenlemeye yönelik şikâyet başvurusunu, ihale ilanının yayımlandığı tarihten itibaren […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, davalı idarenin, Özel-Yap-Pey-14 “Satış Ünitesi (3×1,5m)” poz numaralı iş kalemine ait sunulan Ek-O,6 Satış Tutarı Tespit Tutanağında birim fiyatın bulunmaması nedeniyle, bu belgenin kamu ihale mevzuatına uygun olmadığına dair bir tespit yapıldığını belirtmiştir. Ancak, şikayet eden şirketin bu hususta herhangi bir iddia öne sürmediği ve dolayısıyla davalı idarenin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, iki ihale arasında önemli farklılıklar olduğunu tespit etmiştir. 2020/175336 ihale kayıt numaralı “Aşçılık, Garsonluk ve Temizlik İşi” ihalesinin, malzeme tedarikinin idare tarafından sağlanması ve yalnızca personel çalıştırmaya yönelik olması gibi unsurlarla, dava konusu olan ihaleden farklı olduğu belirtilmiştir. Dava konusu ihale, yaklaşık 38.243.730,00 TL maliyetle gerçekleştirilirken, ikinci ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale dokümanında sunulması gereken belgelerin eksikliği durumunda idarelerin bu eksiklikleri tamamlatma yükümlülüğünü vurgulamıştır. Özellikle, davacı şirketin ortaklarından birinin T.C. kimlik numarasının teklif dosyasında yer almaması, ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştiren bir bilgi eksikliği olarak değerlendirilmemiştir. Bu bağlamda, eksikliklerin idare tarafından tamamlatılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, bu durumun […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunda bulunan davacıların 17, 18 ve 19. iddialarının incelenmesi gerektiğine karar vermiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu iddiaların şikayet başvurusunda ileri sürülmediği gerekçesiyle reddedilen Kurul kararının hukuka aykırı olduğu tespit edilmiştir. Danıştay, 4734 sayılı Kanun’un 56. maddesinin 2. fıkrasına atıfta bulunarak, başvuru sahibinin iddialarının sadece şikayet aşamasında öne sürülenlerle sınırlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalelere katılmaktan yasaklama kararlarının hukuka uygunluğunu inceleme yetkisine sahip olmadığını tespit etmiştir. Yapılan incelemede, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak, ihaleyi yapan idarelerin yetkisi dahilinde verildiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yasaklama kararlarının yalnızca ilgili bakanlık veya İçişleri Bakanlığı tarafından tesis edilebileceği vurgulanmıştır. Kurul, yasaklama kararlarının denetimi ve bu kararların sonuçlarıyla ilgili olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin Ceylanpınar Ovaları Cazibe Sulaması ihalesinde, bir davacı iş ortaklığının T.C. kimlik numarasının Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer almaması durumunu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu eksikliğin ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığına karar verilmiştir. Dolayısıyla, eksikliğin tamamlatılması gerektiği belirtilmiştir. Kurul, 4734 sayılı Kanun’un 54’üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (b) bendi gereğince […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mardin Ceylanpınar Ovaları Cazibe Sulaması ihalesinde, davacı şirketin ortaklarına ait T.C. kimlik numaralarının Ticaret Sicil Gazetesi’nde yer almaması durumunu değerlendirmiştir. Yapılan inceleme sonucunda, bu eksikliğin ihale sonucu açısından teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmadığı tespit edilmiştir. Dolayısıyla, eksikliğin tamamlatılması gerektiği sonucuna varılmıştır. Kurul, bu bağlamda, 4734 sayılı Kanun’un 54. maddesinin onbirinci fıkrasının […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu tarafından yapılan incelemede, Teknik Şartname’deki çelişkili düzenlemeler dikkat çekmiştir. Özellikle, poşet çay miktarına ilişkin iki farklı gramaj belirlemesi, ihaleye katılan istekliler arasında belirsizlik yaratmakta ve bu durumun ihale sürecinde ihtilaflara yol açabileceği tespit edilmiştir. Teknik Şartname’nin 43. sayfasında poşet çayın 1,5-2 gram aralığında olması gerektiği belirtilirken, 59. sayfasında ise bu miktarın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, ihale komisyonunun kararının davacıya tebliğinde yer alan bilgilendirmenin yetersiz olduğunu tespit etmiştir. İlgili kararın bildiriminde, davacının itiraz süresinin 4734 sayılı Kanun’un 55. maddesi uyarınca başvurulabileceği belirtilmesine rağmen, bu durumun davacıyı yanlış bir merciye yönlendirdiği sonucuna varılmıştır. Anayasa’nın 40. maddesi gereği, idarelerin başvurulacak mercileri ve süreleri açıkça belirtme yükümlülüğü […]
